作者:
yokann (歐洲)
2025-08-23 08:03:17※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言:
: 沒有性愛經驗的人是畫不了色情漫畫的
: 『我是覺得柯南的作者應該沒殺過人啦』
: 如果這個說法成立,那麼尾田老師吃過惡魔果實還能使用霸氣,
: 岸本老師擁有查克拉並能使用忍術,鳥山老師是戰鬥民族也是勇者,
: 久保老師曾經擔任過代理死神,冨樫老師曾經立志成為獵人也當過靈界偵探,
: 而矢吹老師則是每次都會和女生發生幸運色郎事件……
重點是...你描繪的事件 是否有人經歷過?
死神 忍術這些是想像出來的東西
建構在作者邏輯下 只要說得通能邏輯自洽 那也無所謂真假
因為你不會忍術 我也不會 他也不會
性愛經驗不一樣 有性愛經驗的人是多數 沒有經驗的人所描繪的 就會很多不現實
就像很多犯罪小說的作者都會去警局相關機構取材了解
為什麼很多醫療劇會讓醫生看的出戲?
因為行內的會說...根本不可能這樣/那個哪有人這樣做/姿勢不對/器材不是那樣拿
當然現在這種劇都會有醫生指導 所以也越來越真實了
你會描繪的情節必須要能讓受眾能夠有代入感沉浸體驗
那就不能太過不合理
山崎豐子寫白色巨塔這本巨作 可也是在醫院蹲點了不少年(她本身是記者)
這還是很重要的
作者:
dsa3717 (FishCA)
2025-08-23 08:05:00荒木都是親身經歷的沒有錯吧
作者:
davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)
2025-08-23 08:05:00那有人被NTR過所以畫NTR漫畫出氣的嗎
作者:
akway (生活就是要快樂)
2025-08-23 08:11:00除非高中以下 有經驗的人一直是多數阿
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-08-23 08:16:00有性經驗的人是多數沒錯,但會看色情漫畫的人 有經驗的是少數 所以虛構一點沒差就像少年漫畫沒必要畫真實的女性,因為會看少年漫畫的人,也不會想在漫畫中看到台女
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2025-08-23 08:18:00樓上你說服我了
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2025-08-23 08:19:009樓w
作者:
ke0119 2025-08-23 08:22:00你說犯罪題材可以去警局取材,那為什麼色情漫畫不能跟其他色情行業取材?你不覺得矛盾嗎?你說山崎豐子在醫院蹲點?那請問她有手持手術刀上去操刀嗎?
作者:
yuizero (14)
2025-08-23 08:24:00有說有取材啊 很多是向酒家女取材的色情漫畫向其他色情漫畫借鏡也是取材啊
作者:
ke0119 2025-08-23 08:25:00平平都是跟別人取材,為什麼色情題材你覺得不合理呢??光是看個A片,體位什麼的都可以掌握得七七八八
作者: storyo11413 (小便) 2025-08-23 08:26:00
通篇錯誤 你鎖定的客群是醫生還是大眾?醫師不看又怎?
作者:
ke0119 2025-08-23 08:26:00除了持續力是因為剪接關係有所差異,不然A片(撇除獵奇主題)拍的性愛跟我們平常幹的差不多啊
作者:
yuizero (14)
2025-08-23 08:27:00但漫畫上很多ntr和戀愛部分不就是從現實取材想像變化而來的嗎
作者:
ke0119 2025-08-23 08:28:00其實現實的誇張程度有的都不輸漫畫小說好嗎~
作者:
yuizero (14)
2025-08-23 08:29:00所以。性愛沒取材是不可能的。也有漫畫介紹畫性愛的女畫家是如何取材 chat有介紹這本漫畫。忘了名稱了
有人願意買就好,有沒有根本不重要,反正受眾也只是想看他們要的畫面。至於想大量取材的話也能課金解,銀貨兩訖把想要的拿到手也不是難事
作者:
yuizero (14)
2025-08-23 08:31:00總之就是 “取材” 和“自己親身經驗” 不能混為一談。你的內文和標題就不合了
作者:
yao7174 (普通的變態)
2025-08-23 08:44:00實際上我記得也有醫生表示“他看本本也知道生理結構是錯的 但是他覺得能用 所以根本沒差”的啊
作者: TONKEN 2025-08-23 08:51:00
有很多本本姿勢是正常人體做不出來的,但就是好用
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-08-23 09:03:00
性愛沒取材當然有可能,舉個常見題材,獸交尤其是昆蟲類的,這怎麼取材==
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-08-23 09:07:00九樓讓我破防了嗚哇哇
作者: k798976869 (kk) 2025-08-23 09:08:00
荒木都沒變老
我知道了 所以以後就不要畫現實有可能經歷過的漫畫例如永遠娘 因為你沒看過永遠娘 我也沒有 他也沒有
作者: k798976869 (kk) 2025-08-23 09:13:00
偷懶直接抄AV 還省去畫分鏡的功夫搭配AI 高速描圖 這才是現代玩法
至於那些可能在現實中發生的劇情就不要畫 免得會被說沒經驗不現實
作者:
lolicat (貓雨果)
2025-08-23 09:16:00誰看漫畫是先看現實合不合理的?
啊 我前面的第二個推文沒寫清楚 ^要改畫現實沒有經歷過的漫畫 例如永遠娘
作者:
windqqr (瘦到底的感覺真好!)
2025-08-23 09:22:009樓 make sense
作者:
Shin722 (Shin)
2025-08-23 09:32:009樓不要那麼兇 雖然非常合理w
作者: MyPetTankDie 2025-08-23 10:04:00
作品這種東西終究是現實的轉換,其實也不是說真的不能從轉換後的東西學,絕大多數的東西其實就是共識而已,比如有很多「起手這樣你就自然會覺得就是那樣的東西」的要素,但其實反而不是很現實。這種隨著時代的演進也有變成難以理解的,但神奇的是也有前後一看就能馬上理解的。反正沒經驗的人如果分析能力足夠還是可以直接理解然後使用轉換過的東西,當然轉換多的東西還通常會隨著時代再演變,只是只要有人還看得懂說真的也沒什麼不好的吧。說直接點癖好那麼多種,鑽研過的就算偏門也沒什麼不好的吧,甚至有些就是偏門才能產生的吧lol
作者:
s955346 (jericho)
2025-08-23 10:07:00靠北看推文看到破防
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2025-08-23 10:25:00你如果認為不存在的話,那你沒經歷過的同時也不會有人經歷過,那麼就沒有所謂正確答案,怎會有人覺得不對然後你如果認為算存在(例:章魚),那有人經歷過正常吧
作者: PDbear (PD熊) 2025-08-23 10:49:00
9樓言論太粗暴 破防了
作者:
q11010 (耳朵)
2025-08-23 11:30:009樓 有些話是不能說出來的嗚嗚