※ 引述 《s50189 (咕嚕米)》 之銘言: https://x.com/akikun1124/status/19576567620
32746916?s=46
: https://i.imgur.com/Z74RT5a.jpeg
: 被朋友說 「能全買的話就全買 早上就全部賣」
: 完全可以Loop(重複買好幾次)
: 我覺得那是麥當勞的錯
: 利潤10萬洋以上
: https://i.imgur.com/YgxXbR5.jpeg
: 我認為你們有時間去批評的話
: 還不如盡自己努力去買會比較好
: https://i.imgur.com/FHp2Ske.jpeg
: 不去努力買不就代表
: 就只有這點程度想要 而已不是嗎?
: https://i.imgur.com/pCxGdek.jpeg
: 明明就這點程度想要而還買不到的話
: 在那邊批評別人(轉賣)我覺得那樣有點問題吧
: https://i.imgur.com/7ZGYtwS.jpeg
: 用朋友一起買了70~80套有了吧
: https://i.imgur.com/UEcbiKh.jpeg
: 這樣轉賣下來賺得錢可以用來
: 跟朋友一起旅遊
: 或是去喝幾杯
: https://i.imgur.com/JFPq3qN.jpeg
: 買最近想要的名牌
: https://i.imgur.com/pdPiATb.jpeg
: 「神活動」呀!真的是神活動!
: ——
: 反正都是麥當勞的錯
: 批評的人罵我幹嘛
: 想要還不自己去買
: 買不到就你自己不想要
: 大概就醬?
: ˊ_>ˋ
阿肥淺見
最好這次開燒麥當勞
燒到大家引以為鑑
因為追根究底就是麥當勞的鍋
首先黃牛要怎麼樣可以大賺
1.稀缺性
2.轉手價高
3.沒有購買限制或防堵機制弱
啊麥當勞在1跟3完全沒有防堵機制
根本就是邀請黃牛來掃貨嘛
要麼你去學學人家賣牛丼的或是前幾年的PS5悠遊卡
保證一定買得到
不然就去學學人家賣鋼彈或switch之類的
搞限量抽選或是購買測驗
或是更簡單的就一人限購幾份
啊結果勒
員工出餐忙得要死
然後出的餐都是黃牛掃貨
卡拿了餐就直接丟掉堆成一座小山
一般消費者排的要死
結果好不容易拿到餐才說抱歉卡發光了
靠是我也開燒麥當勞啊
當然黃牛雞巴大家都同意
但這行業都出現那麼久了
演唱會模型主機甚至甜甜圈蛋糕電影特點
都各自有不同而且也簡單的防堵機制
阿你麥當勞一個都沒有參考
活該被燒啦
真的強烈希望這事件
可以讓所有想搞限定商法或飢餓行銷的公司
好好想一下核心消費者要的是什麼
然後到底是不是要這麼白癡的硬幹下去
我最討厭的的就是這兩種北七商法啦操
媽的垃圾
作者:
Whitelotus (Whitelotus763)
2025-08-20 10:20:00大概可以理解你的意思 黃牛是雞巴人 放任雞巴人搞爛自己的餐廳跟客人 從這角度來說麥是失敗的生意人
作者:
nahsnib (悟)
2025-08-20 10:20:00這倒是,黃牛是錯的,但你麥連堵都不堵,蠢得離譜
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-08-20 10:21:00
本來日麥就有責任啊 為什麼不學學別人怎麼做?
作者:
gfabbh (David)
2025-08-20 10:21:00不過搞高強度的防堵,會不會讓廠商的利潤被防堵措施給吃掉
但我記得以前獵人卡事件版上一堆人說卡賣掉 麥大賺就是成功了什麼核心消費者誰管 之類云云
作者:
Tiyara (------)
2025-08-20 10:21:00一個巴掌拍不響
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-08-20 10:23:00
黃牛有套利空間本質上就是店家導致的沒話講
好熟悉 這套邏輯不是跟 性侵犯是壞人 但沒做好保護被性侵也有問題 一模一樣嗎
作者:
Ouroboros (Kronii's Snake)
2025-08-20 10:30:00樓上邏輯壞死喔?
作者:
Ttei (T太)
2025-08-20 10:31:00差多了 消費和性侵是要類比三小
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2025-08-20 10:32:00
腦子不好可以不用推文
沒 獵人卡事件後來還是一堆牛第一天搶完啊 不是網紅事件
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2025-08-20 10:36:00
不管形象的話 確實是有熱賣就行
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-08-20 10:38:00
防堵會增加成本 哪怕食物被丟 日麥還是大賺阿
作者: CCNK 2025-08-20 10:40:00
就蠢到噁心到自己的原有客戶
買不到的人罵太大聲 只好出面譴責一下不然你要吃肯德基?
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2025-08-20 10:42:00
規模夠大的時候 形象就不用太在意了
它原有客戶沒被噁心到啊 它真正客戶不是寶可夢卡玩家 而是會吃麥當勞的人 這些人頂多被影響一兩天而已
對商家來說根本沒差,商品大賣賺爛了,搶不到卡片是消費者的問題,搞防堵反而讓成本增加,除非因為這件事被大規模抵制,不然現有制度就是商家跟黃牛雙贏
作者: CCNK 2025-08-20 10:46:00
也是 1-2天噁心一下也沒什麼
我只是進來看有沒有人邏輯爛到拿穿著清涼性侵來反駁的
原客群沒被噁心嗎? 日麥這種事不是第一次發生耶 上次吉伊卡哇到這次寶可夢卡時間沒隔很久
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2025-08-20 10:53:00
麥:啊我有被抵制嗎?沒有就繼續賣
就故意的啊,麥當勞自己都知道這樣超好賺話題性超級高,黃牛搶爆,跟風買一波啊
作者:
Yan239 (彥)
2025-08-20 10:55:00巨嬰無能狂怒,不去抵制廠商的商法,那當然會繼續這樣囉
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-08-20 10:55:00
日麥生意還是很好阿 黃牛瘋搶還能寫新聞宣傳
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-08-20 10:56:00
再噁心消費者 你們還不是會買
作者:
egg781 (å–µå‰)
2025-08-20 10:56:00麥當勞本來就沒形象可言,而且不會受到抵制
作者:
Yoimiya (煙花易逝人情長存)
2025-08-20 10:56:00源頭麥當勞什麼都不管 黃牛當然有遲無孔
作者:
Yan239 (彥)
2025-08-20 10:58:00消費習慣不改,每次都被這種限量騙,黃牛當然爽
作者: kanoeuma (庚午) 2025-08-20 10:59:00
輿論在燒但貨還是賣光,我是店家才不會管燒不燒吧
作者:
Kust (Kust)
2025-08-20 11:01:00搞不好員工反而希望這種活動越早賣完越好
作者: qnonp2012 2025-08-20 11:15:00
要不要乾脆立法禁止商品贈品限量
作者:
MPSS (YanZiFan)
2025-08-20 11:15:00是有恃無恐
這次我記的有限制一人一次買5套 但黃牛找人頭幫忙定就繞過限制了
作者:
WL855470 (C8H10)
2025-08-20 12:20:00麥:謝謝指教下次繼續
作者: RONC (RONC) 2025-08-20 12:24:00
黃牛的出現就是供給方的問題,沒有例外只要有限量就有黃牛,管他加多少規則轉賣就是有利潤唯一解法就是無限量供應,別無它法
作者:
zsa123 (沉默的熊)
2025-08-20 14:01:00無限量供應 真的無敵解法連演唱會都可以用線上收播這樣來解決黃牛票(?)