[閒聊] 膽大黨致敬事件

作者: dahlia7357 (dahlia  )   2025-08-20 09:43:39
撇開Yoshiki的人格、人品
老實說我認為這根本不是重點
這邊討論為何Yo的律師必須採取行動?
除了音樂複雜的版權問題(致敬某些旋律)
光是Yoshiki個人的形象造型
老早就已經是商品化的東西
看看三麗鷗已經跟yo合作很久的YOSHIKITTY
https://www.sanrio.com.hk/tc/character-detail/yoshikitty
換句話說,這次膽大黨的致敬樂團造型如果人氣很高
是否也可以商品化?變成膽大黨的商品娃娃?
我想當然可以,你都已經動畫"商品化"了
如果不採取行動
這個商品很可能還紅過"本尊"的娃娃
讓動畫飯認為致敬品才是正版的結果
你就會看到一個帶著護頸的鼓手娃娃卻跟yo無關的荒謬現象
如果膽大黨動畫可以這樣幹
那是否可以直接二創X JAPAN的形象
直接畫整部漫畫,把名字改一改,造型套用
然後完全不跟本人打招呼
然後再任由漫畫粉去抨擊本人推特上反應過度?
你找甚麼律師?你心眼小?你老人在那邊畫地自限
人家幫你推廣你不感謝還在那邊裝的自己很有價值
這根本是兩碼子事
yoshiki早就把造型給商品化了
但是有人拿這個造型去翻玩,卻沒給你任何的版權諮詢
那三麗鷗的娃娃,還要給yo抽版稅,豈不成了冤大頭
人家做動畫都免費了,你三麗鷗還傻傻的搞合作
直接套造型名字改掉就好了
我認為膽大黨的製作真的是完全沒有法律概念
以為造著漫畫弄一弄甚麼事都沒有
這次恐怕真的難以躲過版權砲
不然為何在日本的音樂直接下架?
因為版權部分根本沒清權嘛
作者: Wardyal (Wardyal)   2025-08-20 09:46:00
有差嗎 原神當初有跟薩爾達拜碼頭嗎 還不是大紅
作者: knives   2025-08-20 09:48:00
好了啦快吉
作者: sumton (CHCH)   2025-08-20 09:50:00
律師有做這舉動就夠了,無視的話往後任何人都可以用這例子惡意搞事
作者: eric20601 (static)   2025-08-20 09:50:00
是哪個平台下架了 我看YT還在上面
作者: zsp9081a (驀然回首)   2025-08-20 09:50:00
咦 日本那邊膽大黨的這首下架了喔?
作者: educk512 (Duck)   2025-08-20 09:51:00
等事情發生了再來告好嗎 假設一堆
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-08-20 09:51:00
昨天看到日本那邊把Hunting Soul下架,倒是角色外型還沒有後續發展
作者: StrikeBee (JKユニット)   2025-08-20 09:53:00
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-08-20 09:56:00
不過一開始,會覺得造型問題比較大,原創音樂還以為不
作者: dahos (dahos)   2025-08-20 09:56:00
日本區下架又重新上架囉 要不要更新一下進度
作者: edieedie (一代一代)   2025-08-20 09:57:00
ㄜ抱歉 你真的是念法律的嗎
作者: a36772004   2025-08-20 09:57:00
日本那邊是有炎上苗頭就有可能自肅下架 不代表有出事
作者: T4173 (Tomsnake)   2025-08-20 09:57:00
沒下架你在這大談沒啥意義
作者: educk512 (Duck)   2025-08-20 09:58:00
你的影片連結下面到 如果膽大黨這麼幹這一大段的事不都你在幻想的有發生了嗎
作者: ITMazoku (小p)   2025-08-20 09:58:00
誰道歉了就知道是誰搞錯了吧
作者: n99lu (大家都有病)   2025-08-20 09:59:00
總之製作方和索尼都沒表態
作者: minuteC (FAbilita)   2025-08-20 10:01:00
大家噴的是林看風向不對又講一堆五四三吧
作者: edieedie (一代一代)   2025-08-20 10:03:00
所謂致敬這件事情多少作品使用過?妳要不要去討論一下與權利人區別的程度、使用的方式、篇幅?
作者: bitcch (必可取)   2025-08-20 10:03:00
標準的滑坡論證鬼扯
作者: edieedie (一代一代)   2025-08-20 10:04:00
道德上的瑕疵跟違法是不一樣的好嗎
作者: es9114ian (爆眼熠)   2025-08-20 10:05:00
下架在哪?啊啊?
作者: edieedie (一代一代)   2025-08-20 10:05:00
是否取得原權利人同意是致敬的要件?
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-08-20 10:06:00
有喬好的叫致敬/採樣,沒有喬好的叫抄襲
作者: moritsune (君をのせて)   2025-08-20 10:06:00
本人已經表示後續交由團隊處理,旁人就不用再多說了吧
作者: edieedie (一代一代)   2025-08-20 10:06:00
每個用我拒絕梗的有經過事前同意嗎?
作者: sunlman (小人)   2025-08-20 10:07:00
不是當事人又在喊燒 你哪位
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-08-20 10:07:00
也有人被告的阿,噓文會不會太好笑的,這種是本來就看原創的心情
作者: es9114ian (爆眼熠)   2025-08-20 10:08:00
你叫Sony去告Sony,好啊~
作者: ORIHASHI (38950)   2025-08-20 10:18:00
搞笑的是他本人沒有往造型上面攻擊扯曲風曲名完全不在點上
作者: sunlman (小人)   2025-08-20 10:20:00
這件事從頭到尾就yo一個人在講話 還講得反反覆覆的
作者: a36772004   2025-08-20 10:20:00
除非你直接用人照片 不然你以為肖像權那麼好告? 裝懂欸
作者: sunlman (小人)   2025-08-20 10:21:00
憑這樣的資訊就急著上車選邊站 是八卦版看太少了吧
作者: Xavy (グルグル回る)   2025-08-20 10:24:00
你一直說肖像權,可是又把音樂下架當佐證音樂就都sony的啊,而且也不是沒跟sony先報備過
作者: es9114ian (爆眼熠)   2025-08-20 10:25:00
對啊,明明是說歌曲的版權,然後他鬼打牆說是影像w
作者: knives   2025-08-20 10:26:00
以原作來說,我漫畫就沒音樂,音樂是$ony給的,怪我?肖像權快告
作者: Xavy (グルグル回る)   2025-08-20 10:26:00
sony找的作曲家可能還比yoshiki還大牌咧
作者: educk512 (Duck)   2025-08-20 10:27:00
就跟跆拳的楊淑君和拳擊林郁婷一樣阿 本人立場不堅定是要叫人怎麼挺
作者: a36772004   2025-08-20 10:27:00
yo自己都說沒睡飽亂發文了 原po你也沒睡飽嗎?
作者: jackshadow (夜晚的帝王)   2025-08-20 10:30:00
本來就可以版權觀念這麼差肯定整天看盜版要嘴法律 結果連常識都沒有 不要說法條了至少多上網跟出門走走吧
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-08-20 10:36:00
音樂都sony怎可能沒通知過形象可能有點踩線,但算不算就提告交給法官判定吧
作者: h75311418 (Wiz)   2025-08-20 10:51:00
版權都在索尼的話沒侵權問題的yoshiki他感受尊重問題自己都說沒搞清楚就要告了
作者: egg781 (喵吉)   2025-08-20 10:54:00
我還是覺得"沒必要搞到這樣"
作者: wishcross (ウリス)   2025-08-20 10:55:00
有問題去法院講 版權你說的算?
作者: egg781 (喵吉)   2025-08-20 10:55:00
把我噓死我也是這樣想
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-08-20 11:06:00
我是覺得想幹嘛就直說,這也是他的權利,模糊有點煩
作者: spawnsnight (草莓奶昔)   2025-08-20 11:22:00
覺得應該是音樂人多愁善感病發作,一下這樣一下那樣,他自己可能都不知道自己想幹嘛
作者: dahos (dahos)   2025-08-20 12:45:00
真的是版權問題幹嘛又重新上架 說好的版權砲呢
作者: yukimura0420 (涉)   2025-08-20 13:59:00
我能理解你想表達的 但我個人認為這件事雙方都處理的有點瑕疵 動畫組沒先知會Yoshiki就肯定是有錯在先這無庸置疑 不過Yoshiki態度反反覆覆 一下子說覺得有趣 一下子又碎碎念 雖然知道他性格本來就這樣 但他不斷出來放話 的確造成整個局面越來越尷尬 演變成大家都不開心的事態 我是覺得蠻可惜的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com