這篇文章很好的示範一個典型哲學仔或是女權仔的論述手法
論述完就會讓人感覺他是大義而且完全是對的
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 不反串
: 這篇文預期也會被譙
: 但是還是逆著風向來講講
先自我澄清假裝中壢李姓
: 主要是發現
: 在遊戲、漫畫、動畫領域中
: 男性的外貌多樣度遠高於女性
: 你很容易找到男主角或主要男配角，有胖的、矮的、不算很好看的，年紀稍大（中年）的
: 但相對的，女主角或主要女配角，幾乎外貌條件鎖定在：好看、性感、年紀幾乎都在那個青
: 春貌美的區間
: （一定找得到例外，但大趨勢就是這樣）
拋出一個假命題
然後再做另一個偽命題，讓未來的反對者舉的反例完全失效
"你的例外都是假的，我的例子都是真的"
: 我也承認對於女性角色的審美這塊
: 確實在族裔跟身材有放寬且更多元
: 從以前膚白，身材爆炸的，已經的多元族裔，身材也不一定要的爆乳為美
: 女性年紀也從十幾二十幾的，放寬到三十幾
然後自己又再補充一個矛盾的論點
前面說沒有，現在又說有 就假裝自己講得很完善
: 但你還是很難找到大媽
: 相對之下大叔就常見
然後就拿一堆對自己有利的樣本開始論述 開始小隻大義
明明作品中就有一大堆這種樣本 但因為和自己的論點不同所以都忽略
: 我當然也承認，我自己也是喜歡女角這樣
: 為什麼會形成這樣的機制
: 我猜測可能跟演化上的生殖機制有關
: 男人極端重視外貌及年齡
: 女性相對上就會把其他因素納入
: 背後應該是跟女性生育年齡的限制，以及外貌條件好，代表體質好，容易生育有關
: 相對之下，男性年齡跟外貌條件，與生殖能力關係較低
最後講一個自己想要講的
看到這邊一般沒有論述能力的人 或是被情感帶動的人 就會開始認同這論點
但認真看前面的論述 只能說GIGO
Garbage in Garbage Out
: 雖然不公平 但是事實就是如此
: 我想DEI雖然惹人厭
: 但是在這男女外貌上雙標的現象上
: 確實有點道理……
然後如果是板上之前常出現的那位女權哲學KOL 就會開始噴一波男性換取流量
讚讚

推

這種中壢李姓套路跟某些人好像耶

https://files.catbox.moe/qt5b6g.jpg那個ID的發文紀錄本身就不像是來討論的，而是故意反串

雀食

你是說「評論區出現的各種反對留言，恰好證明我的論點是對的！」

雀食

那篇真的不知所云，講一大堆又好像什麼重點都沒講

專門講爭議話題耶

這種文章看的不是放餌的人，而是咬餌的人

你第二句話 這種類型在初入直銷 保險的周遭人士常看到

認真說的話，那篇文章條理其實不是很清楚，因此也很難讓人中計

你這解析鰻屌的

笑死 這聽起來可以當成AI廢文模板 吵架的時候亂入很好用

那篇結論也跳針 男女外貌雙標跟DEI強推矮肥醜根本無關

曉以

太殘暴了