本文回應板務連署 No.041 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
#1eQCsWk9 (C_Chat)
板主群檢視板友意見並經過討論後，
多數同意(arrenwu/daniel0527/mazjin 同意，jerry7668未表達同意或不同意)下，
做出以下決議：
1. 仍然保留板規 4-17 中分類為[討論]的文章中刪除推文的豁免權。
2. 在保留刪除推文豁免權的同時，板主群同時強調，
特別允許[討論]之文章分類除推文，
本意是為了排除離題或沒有討論誠意等防礙討論議題的推文，
而不是讓發文人「看了不順眼爽刪就刪」。
隨意刪除推文而引起糾紛可能會遭到4-7引戰違規之懲處
3. 為了更普及上述認知，板主群將於[討論]分類的文章範本中，
加入告訴使用者上述認知的文章，
確保所有使用者發[討論]文的時候都知道這個原則。
說明
討論文章中的絕大多數的文章，
確實都表明希望移除[討論]分類中刪除推文的豁免權。
但爭議實際上並不純然是因為「有人刪推文」，而是有人「濫用刪除推文的設計」，
才導致[討論]文變成與分類意旨相反的「容不下不同意見」的文章。
另一方面，也有少部分人覺得這個機制其實有時候真的可以排除刻意偏離主題、
甚至是想要噁心原發文人的內容。
所以保留[討論]分類文章中刪除推文的豁免權，
並適時地使用 4-7 之機制可以達到較佳的平衡。

在公告下面可以談論嗎

:0

意思是一切照舊 但有機會被4-7桶這樣

所以不順眼就亂刪推文的要用4-7辦不是用4-17辦 這樣

深表遺憾

嗎 指[討論]文

公告下可以討論吧

被刪的去創個4-7自救會的意思

其實這類[討論]文亂刪推文的情況也很少啦

那如果自己的合理推文被刪了 第一時間檢4-7成功率高嗎 還是要先跟原Po吵一陣子再檢舉4-7成功率高

那分類非[討論]的勒 一樣4-7見嗎

那每個CASE會很麻煩 你被刪了你大概還得找到發文者是否意圖造成他要的一面風向?但除了之前那個被說是秒刪機器人以外好像倒沒更大案例

分類非[討論]刪推文一定吃4-17，4-7依板主心證

另外怎不是改板規成依被刪的推文判斷濫不濫用

我覺得4-7惡法才該先被處理 BM多的是4-11 4-5判決後 申訴過了反被4-7送下去

在不能刪推文的分類，全部刪光也只是用4-17桶7天。

@Xration 你這個問題 不妨到 C_ChatBM 發文討論？

@Glitschmaster 我自己的想法是如果4-17引入心證，那其實跟4-7的判定標準差不多了，既然如此現有規範就可處理，就沒必要在修正板規

呸

X說的暫時沒很懂，推A大大方邀請你去討論

能山推文的分類珊了卻要冒桶30天的風險 這不合理

所以你自己提的「絕大多數」就這樣被無視掉，這年頭是少數為惡者最大就對了

原本的訴求是不能刪 現在還能刪基本上就是勝利了好嗎

本來掛討論就可以刪文，現在應該是敢刪就會被檢舉怎麼樣都是不能刪的贏麻了

確實 n年前Vt高xxx小姐就是4-11改4-7結果是二犯更重

加了範本有警示作用了吧

我懂d板的意思了

所謂的範本在APP能起到的效果有點不明顯就是了

在此之前，原本亂刪也可以用4-7去檢舉吧？

@macaron5566 無論哪種分類，全部刪光我是一定判4-7，再根據是否為[討論]分類多判4-17，並無罰則輕重的問題

我記得PTT全站的通則就是不能刪推文 版面上可以用超低門檻

其實也就之前有個id 故意鑽版規漏洞狂刪推文才有這次討論的，討論能刪推則是更古早就有的規定我是覺得回歸全版通用規則就好，之前也有人表示過其實只

發一大堆廢文 以言論自由為名 那單篇的推文是不是門檻還比

另一方面，造成板務討論的那個案例後來檢舉4-7有成立喔

整個版還高了 是不是反而違背了自由討論的版旨

欸不對沒有更重 4-11原本也是二犯 搞錯了 對不起

這條怎樣都無所謂吧

PTT站規是允許發文者任意刪推文 禁刪推文是個別板的板規

本來就是有引戰嫌疑送4-7就是了，出問題先想著改版規本來就很怪

如果真的覺得是板規有問題的話 想改板規也不奇怪啦XD

PPPoE按錯

可惜沒要改成 取暖文

真假 站規真的允許使用者任意刪推文喔?

謝謝，這樣述明好的

辛苦啦感謝

站規沒有規定不准刪推文 但大致上各板的通則是不能刪 因為這樣很簡單就可以做成一言堂援引創板宗旨 刪除推文不就代表了拒絕交流溝通 也無視自由

以後討論的文就不用點進去看的意思 懂

有條件能刪推文是好的，支持！

板規本來就不可能永遠適用，有人想改合理也正常補充: 是指"不可能每一條都永遠適用，或皆無法被修得更好"

所以我可以問一下那個40現在是什麼狀態嗎？該不會真的變成j所說不認帳也行然後ban掉板務救濟權吧給我一種剛上任就想開趴的樣子

結果不就什麼都沒改嗎？原案例的最後也是用4-7搞掉

你這麼在意你就直接往上告吧

簡單明暸，只要有濫用就4-7，其他照舊

推，支持此決策站規沒有規定不能刪推文，早期甚至認為推文也是文章的一部份，除了不當推文原po有管理責任外，也常見原po自訂一個標準後刪掉他不喜的推噓文。早年主流看法是推噓個一兩句表達意見就好，有很多話要講就回文，是後來各大板用推文表達的比重逐漸加重，也才漸漸主流看法變成不能刪別人的推文

PUSH

如果要改版規，分身條款，改成發現幾組ip相同，就認為是 分身 可桶，這樣的話，板主就不用去小組、帳號部

現在是板主初步判斷就可以處理 另外送小組帳號部調查

p68的世界線是不是跟這邊不一樣啊==

所以現在變成版主看的不爽決定要不要桶ㄏ

一直都是版主看得爽不爽啊，不然咧？你是版主嗎？

就 不爽就參選

看標題還想說會不會被噓一堆 原來這麼多人同感嗎推錯文

如果我當板主我一定那個

紅紅你怎麼不早說？

不一樣，你沒看到 ID_Multi 紅紅小組長申請查詢就佔多少比例了?

你搞清楚 我上面就說過法師很強了

你是真的看不懂還是在裝啊lol

好像是BigCat卸任，帳號部幾乎沒在運作，陸續開始就沒人送，就算有人申訴，正常該案例小組長要送，但帳號部也沒理申訴人所以我錯了，那現象是帳號部問題導致，和板規無關...冏RZ

這個畫師每次都會在圖裡偷藏梗

屋頂那個是誰

Vtub

Vtub

好

那麼明顯的AI圖你也拿來發廢文

臭你不會幫她洗洗嗎？靠杯，竟然刪文了

奈葉

場地是個問題,標準足球場是100Mx60M,籃球是28Mx15M推錯文了

學三更的黎明，中藥洗澡

驅魔師神父居然是棉羊廚==

驅魔師神父居然是棉羊廚==