安安如題
最近在複習童年最喜歡的三國志10
很不解一個問題 為什麼怒罵是辯論系統最強的技能？
一般來說我們辯論都把人身攻擊定位在最低級的反駁上面
你能想像諸葛亮郭嘉賈詡荀彧這些人在辯論的時候
想出來的反擊就是 “你他媽就是個低能兒 別狗叫了”
想必朝臣看客會覺得這種反駁很蒼白無力吧？
還是道破這種引經據典讓人啞口無言的反駁比較厲害一些
還是以前人比較單純 被罵一下就破防了
有人知道為什麼嗎？

諸葛亮舌戰群儒還不是一直在人身攻擊

文謅謅的愚民聽不懂 粗俗的罵比較有效

罵死王朗梗

要罵得有理有據 能戳到對方痛點

你想想看初階技能是啥，曲義，你覺得曲義就是正當辯論內容嗎？

沒有 人身攻擊本來就是最快讓對方破防的 只是有一些人說好聽叫善良說白點就是不擅長罵人 他們罵不過別人只好把人身攻擊按在最底層嘗試同化他人辯論只是用於雙方都想冷靜好好討論事情而已 如果有一方來鬧場的本來就不適用

如果沒道理卻怒罵那只是自己在崩潰，但善於辯論的人能用到「怒罵」的時候，就代表抓到對方出現巨大破綻，立場肉眼可見的不正當，所以我方才可以站在道德制高點直接開罵，然後辯論就勝負已定了

秀才遇到兵阿 你跟兵講道理 不如兵在你耳邊大吼一聲那誰傷害大不是很明瞭了?

三國演義裡張飛在長坂坡一聲怒喝直接嚇死夏侯傑啊

皓首匹夫！蒼髯老賊！一條斷脊之犬也敢在我軍陣前喑喑狂吠

怒罵讓對手翻臉崩潰，就會露出破綻，實際上怒罵的人心裡並沒有生氣，這才是最高境界。 by我的前主管

只要起爭議 大聲就能搞定

有些人知道自己論點不足，大聲點他就心虛了

咆哮

大聲就贏了

做給彌衡用

你以為包龍星演假的？

一邊論破還順帶人身攻擊，怒罵恐怖如斯

眼前的男子羽扇綸巾，露出一抹沉穩的微笑，難掩他舉手投足的自信與謹慎。後方的小童手捧著精雕的黃銅香爐，焚著上好的艾草。幽幽的草質香與暗潮洶湧的氛圍強烈的對比。男子微微作揖。周大嘟嘟示意令他入座。大戰一觸即發。不等大嘟嘟示意，魯肅先打破沈默：「先生，不妨我們…..」 ， 「幹你娘」男子這麼說道。 魯肅不解：「先生您怎麼粗口呢」， 男子氣若洪鐘大聲怒道「 我說幹你娘！」。魯肅滿面通紅，困惑無比、一時無法作答。 在旁的王朗無法隱忍「你個匹夫，休得無禮！」。 男子流瀉出無法理解的聲音「幹你娘RRRR！一定、一定要傳承我的精神RRR幹你娘」。 周大嘟嘟隱忍不住，銀鈴般爽脆的輕笑，「哈哈哈，你個匹夫，煞有膽視，回去告訴你主公，我們合作吧」。孔明謝道「謝大嘟嘟明鑑，但還是幹你娘」。 據說這是後世流為佳談的舌戰群儒。奠定了蜀吳兩國赤壁之戰大勝的最重要會談。

不是 人家罵人不帶髒字阿