[閒聊] 超人場景"幾乎買下2023年東岸所有樹脂"
作者: LABOYS (洛城浪子) 2025-07-16 08:32:39
https://x.com/the_river_jp/status/1945254046039990657
![]()
當超人被他的愛犬拖行時，
雪原中浮現出「孤獨堡壘」──
這一幕實際是在北極圈的斯瓦爾巴群島拍攝的。
構成外觀的242個結晶全都是實體製作，
電腦特效只用於製造堡壘從地底升起的動作。
劇中所見的結晶全部是用樹脂製成的。
據美術設計米克爾透露，
當時她幾乎「買下了2023年整個美國東岸的樹脂存貨」，
使用的材料數量驚人。
儘管如此，她仍表示
「比起用CG搭建整個場景，這樣做其實還比較便宜」。
此外，堡壘內部的地板、結晶、甚至電腦的儀表板等設施，
也全都實際製作搭建出來。
從設計到完成整個場景，
花費了六個月設計、十六週建造。
這些構成電影開頭令人難忘的一幕，
背後藏著無數看不見的創意與努力。
「比起用CG搭建整個場景，這樣做其實還比較便宜」
CG比實際做出來還貴 XDD
該說是CG太貴了，還是樹脂夠便宜
當超人被他的愛犬拖行時，
雪原中浮現出「孤獨堡壘」──
這一幕實際是在北極圈的斯瓦爾巴群島拍攝的。
構成外觀的242個結晶全都是實體製作，
電腦特效只用於製造堡壘從地底升起的動作。
劇中所見的結晶全部是用樹脂製成的。
據美術設計米克爾透露，
當時她幾乎「買下了2023年整個美國東岸的樹脂存貨」，
使用的材料數量驚人。
儘管如此，她仍表示
「比起用CG搭建整個場景，這樣做其實還比較便宜」。
此外，堡壘內部的地板、結晶、甚至電腦的儀表板等設施，
也全都實際製作搭建出來。
從設計到完成整個場景，
花費了六個月設計、十六週建造。
這些構成電影開頭令人難忘的一幕，
背後藏著無數看不見的創意與努力。
「比起用CG搭建整個場景，這樣做其實還比較便宜」
CG比實際做出來還貴 XDD
該說是CG太貴了，還是樹脂夠便宜
作者: cena41 2025-07-16 08:35:00
皮衣刀客：看我幹嘛？
作者: neerer (neerer) 2025-07-16 08:37:00
希望這堆樹脂有回收再利用
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-07-16 08:37:00
美國CG成本這麼高歐
作者: lee27827272 (嵐空) 2025-07-16 08:37:00
日後可以考慮用來搭個主題樂園之類的
作者: vhik4596 (白頭翁) 2025-07-16 08:39:00
之前也有新聞提到真的屍體還比CG便宜，美國CG就是這麼貴
作者: jerryhd921 (徹底沒救的百合豚) 2025-07-16 08:40:00
人工一定比較貴吧
作者: lanstype (lanstype) 2025-07-16 08:40:00
cg行業記得薪水不是不多嗎
作者: jalsonice 2025-07-16 08:40:00
什麼 米國連屍體都能買了沒嗎
作者: h75311418 (Wiz) 2025-07-16 08:41:00
原來是實境搭的
作者: marktak (天祁) 2025-07-16 08:44:00
這就是逆艾莎的實力
作者: scott032 (yoyoyo) 2025-07-16 08:44:00
女浩克要是穿實體皮衣肯定節省很多成本
作者: apple123773 (逆水) 2025-07-16 08:44:00
所以一堆外包給老共，一些給台灣嗎？
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2025-07-16 08:46:00
為啥cg這麼貴有時候效果還很差
作者: h75311418 (Wiz) 2025-07-16 08:46:00
記得沙贊好像CG 就用很兇成本高好的CG超級燒錢的吧
作者: RoChing (綠野賢宗) 2025-07-16 08:46:00
怎麼聽起來像是杜芬舒斯會做的事
作者: yezero (肥雁改) 2025-07-16 08:46:00
星際二的勇度：我演屍體演到睡著打呼，旁邊的演員還要忍笑裝哀戚。
作者: iam0718 (999) 2025-07-16 08:47:00
想到當年水世界 有看過報導說那些水都用買的 XD
作者: carson1997 (cargp) 2025-07-16 08:47:00
CG是貴在人力成本嗎
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2025-07-16 08:47:00
因為好的CG燒起來弄不好比實拍還貴跟做CG的人來回太慢了如果今天是2D場景的CG 大家可以接受不真實
作者: chrisjeremy (Yomi) 2025-07-16 08:48:00
特效工程師的薪水貴吧
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2025-07-16 08:49:00
真實向的CG 搞不好用特殊攝影(特攝)場佈還比較容易
作者: Pep5iC05893 (結束) 2025-07-16 08:49:00
便宜的車跟昂貴的車不都一樣是車嗎
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2025-07-16 08:49:00
仔細想想好像也沒必要叫狗來救
作者: dsa3717 (FishCA) 2025-07-16 08:50:00
這些東西實際上拍可能沒幾天，拍完還要想辦法處理掉
作者: Loyeatta (羅小羅) 2025-07-16 08:51:00
白話：美術設計的收入遠遠小於CG工作室
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2025-07-16 08:52:00
這年頭連特攝片拍攝都回歸20世紀了
作者: RandyAAA (AAA) 2025-07-16 08:52:00
難怪現在遊戲開發成本爆增
作者: youzen1226 (冷訾夜月) 2025-07-16 08:53:00
日後系列拍完能拿來組成景點讓人拍照
作者: allen886886 (昨天沒睡飽) 2025-07-16 08:54:00
電影堡壘升起的效果很讚欸
作者: basala5417 (basala) 2025-07-16 08:54:00
驢人營地 也有很多樹脂
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2025-07-16 08:55:00
海龜:你禮貌嗎
作者: kaj1983 2025-07-16 08:55:00
塑膠粒原料很便宜
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2025-07-16 08:55:00
工人跟美術不值錢的意思
作者: qoo60606 (凜) 2025-07-16 08:56:00
CG人力比較貴吧
作者: lsjean (曉今) 2025-07-16 08:56:00
VFX工人薪水低跟CG很貴可以同時成立啊。漫威那邊頻發的CG品質不佳通常跟工時太短、反覆修改有關，反例則是媽的多重宇宙：特效鏡頭有被導演放在心上，細心規劃跟執行
作者: kaj1983 2025-07-16 08:56:00
講買下存貨應該是誇飾了為了表達CG製作有多貴
作者: sanro (Sanro) 2025-07-16 08:57:00
侏羅紀也是找真的恐龍來演比較便宜，像最近演畸暴龍的那位本龍是沒畸形的，那是超大面積的特殊化妝，。
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈) 2025-07-16 08:57:00
好的道具場景屌打普通CG
作者: oldriver (oldriver) 2025-07-16 08:57:00
塑膠就是這麼便宜
作者: h75311418 (Wiz) 2025-07-16 08:58:00
還是有要拍第二集還是可以拿來用XD
作者: npc776 (二次元居民) 2025-07-16 08:59:00
還買了滿滿的公關廣告
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2025-07-16 08:59:00
那個孤獨堡壘是真的很不錯
作者: AndyMAX (微) 2025-07-16 08:59:00
好的 歐印南寶 自身難保
作者: labich (醜狗) 2025-07-16 09:00:00
這次侏儸紀成本1.8億特效看起來也比2.25億的超人好
作者: fenix220 (菲) 2025-07-16 09:00:00
魏：略懂
作者: lsjean (曉今) 2025-07-16 09:03:00
電影場景從實物走向CG的一個因素可能是，這些往往都是一次性的，世界觀越獨特的片越是如此；當年庫柏力克要求電影完成後要銷毀道具跟搭景，則是想避免電影公司擅自拍攝續集或衍生作品
作者: CCNK 2025-07-16 09:04:00
外景好貴
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2025-07-16 09:05:00
2023年美國東岸樹脂全存貨比NVIDIA顯卡還便宜，知道了
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-07-16 09:08:00
要看情況,有時候是綠幕比較便宜,所以哪個划算就用哪個
作者: lsjean (曉今) 2025-07-16 09:08:00
回到實物的理由也明顯：演員比較能沈浸其中，光影變化、力學互動交給上帝的法則（物理）比CG跑物理運算更簡單正確，還有就是從業人員終於組工會了
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-07-16 09:09:00
搭實景有搭實景的風險,水世界和埃及豔后都是例子水世界實景被颱風吹爆,成本直接*2,埃及豔后用綠幕的話不用那麼貴
作者: ben2227486 (ben2227486) 2025-07-16 09:10:00
2023年不是正好影視圈再發動大罷工 大概跟這個有關吧
作者: haupindiedie (醬油叉燒拉麵) 2025-07-16 09:11:00
蛤！？
作者: ben2227486 (ben2227486) 2025-07-16 09:12:00
想到魔戒那個造景拍完就拆了 沒弄成觀光景點真的很可惜
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-07-16 09:12:00
拍片造景實際上很難留存吧
作者: kaj1983 2025-07-16 09:13:00
我比較好奇有哪個造景可以變成觀光景點的？你想留也要地主想留啊
作者: h75311418 (Wiz) 2025-07-16 09:14:00
魔戒哈比屯實景好像還能參觀，其他道具好像就賣掉或送演員紀念
作者: kaj1983 2025-07-16 09:15:00
要考慮的事太多了，不如拆了省精神和金錢
作者: allanbrook (翔) 2025-07-16 09:15:00
CG成本高也只是不想給那麼高而已 搞不好這些錢加一加也沒有那些演員片酬高
作者: lsjean (曉今) 2025-07-16 09:16:00
好萊塢常常為了一部片開發新工具，皮克斯自己就寫了好幾套軟體，威塔也為了魔戒開發了大量產生背景人物的特效軟體，實體搭景有時候利用成熟的製程反而更省
作者: h75311418 (Wiz) 2025-07-16 09:17:00
魔戒那個以當時技術弄到現在還是覺得滿強的
作者: ainamk (腰包王道) 2025-07-16 09:18:00
斯瓦爾巴群島 = 最靠北極的人類定居地點 + 種子諾亞方舟
作者: npc776 (二次元居民) 2025-07-16 09:18:00
拍片造景當觀光 不就日本那些電影村嗎(ry
作者: Cassious (卡西烏斯．布萊特) 2025-07-16 09:18:00
南非好像就打算把海賊王真人版的造景留下來當主題遊樂園的樣子，所以還是要看作品知名度跟世界觀吧，合適的不多
作者: h75311418 (Wiz) 2025-07-16 09:19:00
岡恩找這幾個片酬應該算不高了
作者: ainamk (腰包王道) 2025-07-16 09:19:00
本身就是很有名的點了應該不差這個超人造景
作者: jonh0805 (Lyon) 2025-07-16 09:19:00
一堆CG案子一改再改而且通常是急件
作者: CAtJason (敬請見諒) 2025-07-16 09:19:00
什麼？超人堡壘是真的從氪星借來的？
作者: darren2586 (Darren) 2025-07-16 09:20:00
［快遞］東岸 樹脂 600KG
作者: WLR (WLR™) 2025-07-16 09:22:00
侏儸紀：這我懂，做CG的要勞健保，恐龍不用
作者: lsjean (曉今) 2025-07-16 09:22:00
造景難保留也有技術性的因素：當初就是為了特殊拍攝需求訂做，下一部片不一定用得上像是拍攝「鏡中影像」就可能是特製的佈景https://youtu.be/2p0ibXdzXVI奧本海默片中，安置科學家的城鎮佈景也有偷視角
作者: yezero (肥雁改) 2025-07-16 09:26:00
鏡子最有名的應該是魔鬼終結者二有一段沙拉康納幫T800修腦袋的畫面，其實沒有鏡子而是一樣的佈景，然後對面的演員是沙拉康納的親姐妹。
作者: rb79 (波爾) 2025-07-16 09:27:00
做樹脂的是「工人」 作CG的是「工程師」 一聽價差就出來了
作者: syk1104 (ONENO) 2025-07-16 09:28:00
多拍個幾集就值了
作者: LoserLee (迷途羔羊) 2025-07-16 09:32:00
太用心了吧 孤獨堡壘是真的漂亮
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王) 2025-07-16 09:38:00
魏導：told you.
作者: twmacaron (bamboo) 2025-07-16 09:50:00
好屌
作者: fight40520 (迴瀾) 2025-07-16 09:51:00
CG真的貴 不然為什麼要養恐龍拍侏儸紀
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克) 2025-07-16 09:51:00
CG這麼貴喔……以後該不會都用AI做了吧？
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-07-16 09:52:00
拍片實景你蓋在環球影城遊樂園就可以以後賣觀光稍微回收CG就真的貴啊 而且你續集用兼用卡還要被人靠北
作者: andrew880811 (自尊心肥大) 2025-07-16 09:55:00
像是水晶或者樹酯這種會有折射的 在算圖的時候運算量超可怕的喔 而且很容易看起來髒髒假假的 如果要近看 搞不好做真的比較快
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2025-07-16 10:01:00
這個景是真的喔 好扯==
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2025-07-16 10:03:00
東映整天抓去礦場拍爆炸 不只是為了傳統阿XD
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2025-07-16 10:04:00
美國CG特別貴吧，如果是日本CG
作者: payday (搶劫萬歲) 2025-07-16 10:05:00
CG算幀的 長時間的確不划算
作者: jonh0805 (Lyon) 2025-07-16 10:14:00
CG做好如果只用一次確實是不划算
作者: devan35783 (阿西八) 2025-07-16 10:15:00
諾蘭拍片也是常用實景省錢，天能是真的買飛機來撞，拍完拆零件賣掉還能賺一筆
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-07-16 10:25:00
CG居然成本那麼高嗎 這個買來也要模型師和一堆人在那邊手搓不是？
作者: s921619 (麻糬) 2025-07-16 10:33:00
原來CG這麼貴啊
作者: greatloser (Alfred) 2025-07-16 10:37:00
杜芬舒斯？
作者: goodboy98 (JimmyQ) 2025-07-16 10:41:00
女浩克：我勸你們別
作者: linzero (【林】) 2025-07-16 10:47:00
看使用頻率吧
作者: foxey (痴呆小咖) 2025-07-16 10:48:00
太好了 我們的海洋和血液中又多了幾億兆的塑膠微粒
作者: candy80410 (眼球皇帝) 2025-07-16 11:03:00
昨天去看覺得電影拍出來的效果很好，居然不是CG特效！？DC可以考慮留下來做成樂園的造景了XD
作者: buffalobill (水牛比爾) 2025-07-16 11:13:00
記得奧本海默好像也考慮過不使用特效呈現核爆...
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2025-07-16 11:20:00
所以侏儸紀公園一早做機器恐龍實拍啊
作者: kingroy (手殘總比腦殘好) 2025-07-16 11:29:00
全都在美國做的確不便宜，像Marvel是接的公司設計好分鏡再全部製作發包出去的，他們利潤從那邊來
作者: thigefe (米麩) 2025-07-16 11:36:00
看石化業多慘就知道造景成本多便宜
作者: louis0724 (louis0724) 2025-07-16 11:39:00
現在CG真的超貴啊 塑膠又沒幾個鳥錢 只是很不環保而已這個孤獨堡壘如果放在遊樂區當佈景也很酷吧
作者: karta018 (石頭先生) 2025-07-16 11:55:00
害那年牙痛的人都沒辦法補牙了
作者: nwkasim (卡西姆) 2025-07-16 12:13:00
諾蘭：就是為什麼我要買飛機來撞
作者: v86861062 (數字人:3) 2025-07-16 12:14:00
真假
作者: DickCowBoy (Mr.flower) 2025-07-16 12:17:00
所以侏羅紀去買真的恐龍還比較划算
作者: tony88037 (Threnody) 2025-07-16 12:19:00
用綠幕的話取景角度會受限吧，而且綠幕的光要特別打，key感會比較重吧
作者: k798976869 (kk) 2025-07-16 12:46:00
AI做CG省點錢
作者: hongzero (龍門零) 2025-07-16 13:20:00
cg還要計算渲染的機器成本 算租用的話很貴
作者: jackjoke2007 (jjk) 2025-07-16 13:21:00
Cg很貴啊 隔壁漫威便宜CG超爛
作者: Wall62 2025-07-16 13:21:00
侏儸紀：這我懂，做CG的要勞健保，恐龍不用XD
