作者:
kuluma (墨駒)
2025-07-14 21:43:59: 第一代 1970~1980年代
: 受到台灣武俠小說家臥龍生跟古龍的啟發
: https://i.imgur.com/mTUkLt3.jpeg
: 回復有人問不是金庸發明武俠跟啟發的嗎? 韓國人表示NO
其實你去問50歲60歲會看小說的阿伯,他們就是百家涉獵不會只看金庸
反而是30~40這個階層的華人會以金庸為尊
因為金庸最後贏過其他同輩武俠小說的關鍵點是:電視劇化
別人是好幾年才有一部改編電視劇
金庸從1960年代就有電影
電視娛樂最盛行的時候他從1976年神鵰俠侶開始,就每年都保底一部改編電視劇
港片興盛的1990年代他也沒落後過
有跟到這些舊式娛樂黃金年代的觀眾就是30~40多這個年齡層的
這點就幫助金庸在中文圈有鶴立雞群的地位
但獨尊金庸的結果 也造就後來的武俠作品都會被拿來比較
比如仙俠像風雲這種,武術開始踏入超能力境界,
就會有人跳出來說這不叫武俠,而是仙俠,不能跟金庸相提並論
前幾年的武道狂之詩,得益於作者有香港武術指導背景的功力,
在武術對打場面的描寫十分優秀
初期爆紅的時候,也有金庸基本教義派的跳出來說:
「武當派怎麼可能是壞人? 沒看過倚天屠龍記跟張三豐嗎? 亂改一通不是正統武俠!」
就算新生代寫得中規中矩的,也會被批評文筆不如金庸細膩,不值一看
(這個我記得好像是2010一個女性作家寫武俠被批看到的)
在這種情況下,你想在中文武俠圈玩創新,基本上就會受到基本教義派的批判
隨著時間過去
中文圈其他小說家就想說,那乾脆轉寫其他主題,不要繼續武俠好了
造成中文圈武俠題材反而沒落
結果反而是沒有獨大,百家爭鳴的韓式武俠一直持續發展,
變成這種賣出國際是由他們做大的局面了
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2025-07-14 21:47:00女性作家是陳宇慧嗎
作者:
kuluma (墨駒)
2025-07-14 21:49:00忘了,很久以前在其他板看到的XD
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2025-07-14 21:49:00就跟料理一樣 因為在不同地域有些調整或創新就有些老害在那邊講不夠正宗
作者:
ssarc (ftb)
2025-07-14 21:50:00天觀雙俠的確內容普通
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2025-07-14 21:52:00我覺得不能說獨尊金庸,新派武俠到金庸就是集大成
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-07-14 21:52:00
對岸早走仙俠路線了
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 21:53:00
武俠題材不是因為這樣沒落的==,他單純就被玄幻和仙俠併吞,因為武俠的內容這兩個都能寫,後期還能直接
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2025-07-14 21:53:00歷史混武俠確實沒有人寫得比金庸更好,所以才會有古龍
作者:
Srwx (Srwx)
2025-07-14 21:57:00和老害有關阿 武俠定義變這麼窄不就是這篇說的演變
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-07-14 21:58:00
但個人覺得現代韓漫也是偏仙俠類啦
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2025-07-14 21:58:00不懂分那麼細幹麻 就穿著中式元素的服裝打架不就武俠了
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 21:59:00
不是阿,仙俠很早就有這分類了,你都修仙了被歸類成這個很正常吧
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2025-07-14 21:59:00同樣都是超能力武俠跟仙俠有什麼差嗎 只是作用範圍大小而
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-07-14 22:00:00
簡單來說 御劍飛行算哪派 武俠?
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 22:00:00
因為有些人就不想看修仙要素,那當然就得分了,而且仙俠還可以水修煉過程==
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2025-07-14 22:00:00有逍遙派這種修仙門派在 那天龍八部能算仙俠嗎?
是看武俠的人變少 以前是 梁羽生古龍金庸溫瑞安黃易
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 22:01:00
御劍飛行就仙俠,因為中國那邊對御劍飛行第一次接觸很大一部分是來自仙劍
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-07-14 22:02:00
看武俠小說變少 但看武俠動漫的變多才對
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 22:02:00
能啊,如果是現在逍遙派丟仙俠也沒差
中文圈毛很多而已,仙俠不就高武力的武俠,到底分這麼細幹什麼,韓漫通通歸類在武俠爽快多了
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-07-14 22:03:00
畢竟武俠打鬥動作用小說真的不易形容
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2025-07-14 22:03:00法術上限更高變化性更多,更具體不抽象,傳統武俠過招
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2025-07-14 22:03:00御劍飛行蜀山劍俠傳沒有嗎?
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-07-14 22:04:00
像金庸算少數會去刻畫招式的
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 22:04:00
因為對於這類作品的印象來源不同R,仙俠很大一部分都來自仙劍奇俠傳這類作品
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2025-07-14 22:05:00很吃作者表達能力,就連金庸的過招,文字是看得懂,實際上很多也是很難轉換成畫面
作者:
kuluma (墨駒)
2025-07-14 22:08:00板友想看文字轉換武打畫面很強的作品的話,其實我還是最推武道狂之詩,真的跟其他武俠小說是不同層級的
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2025-07-14 22:09:00問CHATGPT他說 武俠不像科幻或魔幻可以「亂編」,它有大量「文化脈絡」要參照(門派、武學、人物關係)。做不好會被批評「不尊重」、「亂搞金庸武學」
作者:
Srwx (Srwx)
2025-07-14 22:10:00金庸過招很大一部分只能腦補 因為畫面無法呈現暗藏20招後勁
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 22:11:00
蜀山劍俠傳有,只是他的御劍不是那種踩在上面,他是直接整個飛出去
作者: hylio7754 2025-07-14 22:16:00
老害誤事
作者:
abadjoke (asyourlife)
2025-07-14 22:21:00一個類型的創作出現能被稱為經典的作品後一直處在任何新作都會被拿來和那個經典比較 這種事不是很正常嗎
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2025-07-14 22:26:00比來比去很正常 武俠就有辦法比到自己快沒氣人家比是來互相進步的 武俠比是來貶低別人的
作者: T4173 (Tomsnake) 2025-07-14 22:28:00
文筆有差 就這麼簡單
作者:
atari77 (來去如風)
2025-07-14 22:32:00風雲算武俠主體 混入一些玄幻仙俠元素 不是純仙俠 純仙俠
作者:
atari77 (來去如風)
2025-07-14 22:33:00就直接天上飛了 劍也不是拿在手上而是放出去遙控攻擊風雲主角都是凡身 只是加入一些神怪元素更別提肉身毀滅還可保留元神去投身在別人 還可一人三化
作者: blueshya 2025-07-14 22:38:00
其實其他人紅時也有拍過電視劇.金庸真的厲害的地方是他
作者: blueshya 2025-07-14 22:39:00
會修訂自己作品,可能初版連載沒這麼好,但出書他有重新整
武俠不一定走中國歷史設定吧 俠客這韓國自己文化沒嗎?
作者:
atari77 (來去如風)
2025-07-14 22:40:00武俠跟仙俠超能力差的可多了哪裡只有範圍 仙俠還可變形幻
日本就有自己的俠客世界 但韓漫看來看去 多半還是走中國武俠
作者: blueshya 2025-07-14 22:40:00
差距不多,甚至其他武俠小說家還更精彩.但沒修訂就被時代淘汰.而其他當初寫的很精彩.現在人看就覺得過時
作者:
atari77 (來去如風)
2025-07-14 22:41:00化 身形變大變小 武器也能變化空中操飛 還有放法術放冥火放閃電弄結界 武俠就是放氣功物理力學運動誇大化而以
作者:
sezna (sezna)
2025-07-14 22:43:00中文武俠小說迷最老害最挑剔,所以寫武俠作者幾乎滅絕。
作者:
atari77 (來去如風)
2025-07-14 22:44:00武俠分身術可不能一個人真變三個人出來 但仙俠可以
作者:
sezna (sezna)
2025-07-14 22:45:00被金古框架限制的很死。黃易被踢到玄幻。
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 22:45:00
有啦,韓國目前看來已經是自己一套體系了,倒不如說也沒其他人做了
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-14 22:46:00
起點那個武俠分類基本上和死了差不多,已經是要投那個分類,編輯會叫你別投的程度
作者:
sezna (sezna)
2025-07-14 22:46:00起點武俠十幾年前還能產些糧。現在都沒了
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2025-07-14 22:47:00認為金庸才是正統武俠的 還有拘泥於要有武和俠兩個字的在侷限這類別的發展
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2025-07-14 22:48:00現在要寫武俠還要被那些人審查
作者:
sezna (sezna)
2025-07-14 22:48:00事實上寫武俠就是整天有人會拿金古找你碴。
作者: YOLULIN1985 2025-07-14 22:57:00
武道狂之詩漫畫真可惜 唉
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2025-07-14 23:07:00ptt武俠小說板還有氣啊,還是有人在貢獻傳統武俠的啦
作者: asiamistborn (糸充示申女子木奉) 2025-07-14 23:13:00
武俠的問題就是上限的啦 超容易被陰後就死 現在很難寫
作者:
sezna (sezna)
2025-07-14 23:19:00溫瑞安的書就是爆走到角色隨便陰隨便死,人人都可能背叛
當年武俠電影時代金庸根本是票房毒藥,反而古龍才是真正當紅
有段時間真的是古龍比較紅楚留香,絕代雙驕紅到非常誇張的地步金庸也不算第一代 他的書劍恩仇錄寫法就很像上一代的寫法 只是很難看就是還有很多人不知道最早的所謂正統武俠其實是仙俠
也沒什麼基本教義派,武俠就真的被金庸寫光了,古龍才要跳出去加上偵探懸疑啊基本教義派 (x)挑剔裝逼 (o)
很多人被射雕神雕倚天三部影嚮太大金庸其他部寫的路線就不太一樣但很多對金庸也有刻板印象
改編的電影跟戲劇武術都會加上一堆特效,跟文字的意境一比較整個就很怪,所以金庸式武俠我個人只認小說,改編的那些特效反而就像韓漫現在走的這套超能力武俠
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-07-15 00:21:00蜀山劍俠傳一開始連載分類就是武俠啊,人家輩分比金庸大多了,武俠前身紅線傳聶隱娘之類的先驅本來就有仙神志怪的成份,反而是金庸基本教義派最愛排除這個排除那個,排除排到最後整個題材沒落蠻諷刺的,倒是仙俠混搭言情在對岸混得蠻好的,起碼能圈地自萌生生不息。
作者:
EMIRU720 (自我循環主義)
2025-07-15 00:38:00坦白說鋼彈或所謂跳跳三本柱很多歷代作品都有這樣問題,人的口味很難改的
作者: Tamato3310 2025-07-15 00:51:00
不就中國分比較細,韓國把雜七雜八都歸類在武俠,這樣就叫做發展比較好我也是笑了
作者:
a9854021 (flydog)
2025-07-15 01:16:00別在那怪東怪西了 哪個地方不會有批評的 所以沒落全都推在金庸跟金庸粉頭上是吧xdd
作者:
ocean11 (深海)
2025-07-15 01:29:00的確是這樣,網路小說還沒出來前,武俠小說就死得差不多
不覺得大家有這麼挑 九把刀的功夫跟少林銅人 整部亂寫 還不是大受好評...
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-07-15 02:29:00金庸粉不是問題,金庸毒惟粉才是問題,現在問題是每次只要中文圈有人寫出框架與金庸不一致的武俠文章,就會有人跳出來開除武俠籍,大肆批評這邊不應該這樣,甚至還反過來把武俠創始文跟武俠老前輩開除武俠籍,你們越跳越顯得我說的是對的武俠已死?錯了,是金庸開創的大仲馬式武俠被他寫無可寫了,原始意義上的武俠還會再繼續發展下去
看第一篇下面推文的討論就知道了 金庸粉連古龍都踩給你看
作者:
MrJB (囧興)
2025-07-15 08:17:00別說武俠了 光寫虛構的中華風宮廷風就有一中文圈雞雞歪歪哪裡哪裡不符合某朝代歐美西洋風就沒這鳥事 造成也只有少少人有興趣做中華風故事