Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
作者: OnishiSaori (大西沙織) 2025-07-10 15:42:21
其實很簡單啊
這板規會存在一定有他的道理啊
一定是有人想認真討論而發文 但在文下方有人推文離題 所以才會允許刪推文
但現在被人濫用了 所以才被提出要修改板規
那就針對重點去修改板規就好啊 [討論]分類下離題推文的才能刪文
啊有沒有離題的這種爭議 就給板主判斷了
原本的
4-17 〔刪除推文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。
但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。
Ⅱ 轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。
但得逕行刪除之。
修改後的
4-17 〔刪除推文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。
但其分類為[討論]者且其推文離題時，或其推文違規者，不在此限。
Ⅱ 轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。
但得逕行刪除之。
這樣簡單改就好了啊 可以維持[討論]分類的乾淨 也能避免因為被噓亂刪推文
更新一下
細節的部分當然可以再研討
會出現這種狀況要規定
如果A發文a文 B推了一個跟a有關的b推文 C再推一個跟b有關但跟a沒直接關係的的c推文
這樣算不算離題 就可以交給板主制定了
這板規會存在一定有他的道理啊
一定是有人想認真討論而發文 但在文下方有人推文離題 所以才會允許刪推文
但現在被人濫用了 所以才被提出要修改板規
那就針對重點去修改板規就好啊 [討論]分類下離題推文的才能刪文
啊有沒有離題的這種爭議 就給板主判斷了
原本的
4-17 〔刪除推文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。
但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。
Ⅱ 轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。
但得逕行刪除之。
修改後的
4-17 〔刪除推文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。
但其分類為[討論]者且其推文離題時，或其推文違規者，不在此限。
Ⅱ 轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。
但得逕行刪除之。
這樣簡單改就好了啊 可以維持[討論]分類的乾淨 也能避免因為被噓亂刪推文
更新一下
細節的部分當然可以再研討
會出現這種狀況要規定
如果A發文a文 B推了一個跟a有關的b推文 C再推一個跟b有關但跟a沒直接關係的的c推文
這樣算不算離題 就可以交給板主制定了
作者: gcobc12632 (Ted) 2025-07-10 15:45:00
誰來判斷離不離題
作者: Wardyal (Wardyal) 2025-07-10 15:46:00
板主判斷 選到上一屆那種 你就有福了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2025-07-10 15:46:00
那肯定是板煮了
作者: OnishiSaori (大西沙織) 2025-07-10 15:47:00
當然是板主啊 跟4-1 4-5 4-7 4-11一樣交給板主可以吧但離題應該是跟4-1一樣的判定啦 有碰到邊就算啦因為這條本來就是要防嚴重離題
作者: chejps3105 (氋氃) 2025-07-10 15:48:00
這位就是被i、s前板主惡搞的那位啊XD
作者: OnishiSaori (大西沙織) 2025-07-10 15:50:00
稍微新增一下細節注意
作者: minuteC (FAbilita) 2025-07-10 15:51:00
又全部丟給版主判斷 版規就是為了要減少模糊空間你改這樣一樣會被濫用 變成濫用申訴而已
作者: OnishiSaori (大西沙織) 2025-07-10 15:53:00
但離題這種跟4-1一樣判斷方式 有沾邊就行吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2025-07-10 15:54:00
嗯 如果是我執行的話 那不會跟4-1一樣的 因為4-1是真的很
作者: OnishiSaori (大西沙織) 2025-07-10 15:54:00
你如果只有保留或刪除違規兩種選項 也會有不盡之處
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2025-07-10 15:55:00
但我可以理解這篇想表達的：可以保留刪除推文的機制，但
作者: minuteC (FAbilita) 2025-07-10 15:55:00
跟現行4-1標準差不多的話那也攔不住離題就是
作者: skyofme (天空人) 2025-07-10 15:55:00
管理相關的事情給版主判斷不應該是基本的嗎……
作者: minuteC (FAbilita) 2025-07-10 15:56:00
他只要回你一句然後就可以開始扯到任何地方去了對阿 管理相關的交給版主 那怎麼會讓使用者能刪推文呢
作者: OnishiSaori (大西沙織) 2025-07-10 15:58:00
因為要保障使用者當下討論的權利
作者: minuteC (FAbilita) 2025-07-10 16:04:00
我的想法是這樣 如果能刪 那就所有標籤都要能刪今天有人發一篇情報文 難道不會有人離題嗎
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2025-07-10 16:07:00
不然這樣吧 任何分類都可以刪 應該很符合他們需求
作者: skyofme (天空人) 2025-07-10 16:07:00
我反正是偏向不是洗版程度的問題，一般使用者該做的是無視，而不是在意到要直接把他刪掉，真想刪那也該是走流程，而不是可以先刀等被刀的人有意見才要回頭檢視
作者: OnishiSaori (大西沙織) 2025-07-10 16:08:00
我猜當時的想法是情報 心得這類型的文比較像是單方面傳達資訊 想法 因此推文的回應不會影響到閱讀資訊但是討論文的資訊是建立在雙方來回的推文中 所以如果中間有大量離題推文 會嚴重影響到資訊的閱讀一切都是建立在討論這個分類的特殊性
作者: minuteC (FAbilita) 2025-07-10 16:09:00
不是這樣吧 推文本身就是一個很難以閱讀的東西了
作者: skyofme (天空人) 2025-07-10 16:09:00
然而不離題多人也會跨頻道互聊啊
作者: OnishiSaori (大西沙織) 2025-07-10 16:10:00
有離題推文一定有更難閱讀吧
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2025-07-10 16:11:00
人多 就會嘴雜 猶豫 就會敗北
作者: skyofme (天空人) 2025-07-10 16:11:00
這不會讓我認同有必要給人先刀的權力
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2025-07-10 16:16:00
"(標準)有公佈就可以" <--- 這個你可能想太多了這個不太可能有一般人想要的標準 因為離題包含觀感問題
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2025-07-10 16:18:00
所以他說了啊 先刪 誰管你 自己檢舉找版主
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2025-07-10 16:19:00
但我覺得這篇的講法是有道理的
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2025-07-10 16:27:00
就說脫褲子放屁了，給板主判斷的話那開串者憑什麼繼續持有刪推文特權直接回歸一般流程不就好，繞一大圈用意在哪？
作者: Xavy (グルグル回る) 2025-07-10 16:31:00
我看討論TAG一律不准推文好了 推文就水桶 皆大歡喜
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2025-07-10 16:31:00
X說的對 你可以回文
作者: Xavy (グルグル回る) 2025-07-10 16:33:00
回到本文，現行板規的運作其實就是你說的只是不知道為什麼板規沒寫明而已
作者: skyofme (天空人) 2025-07-10 16:36:00
這也是個好想法
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2025-07-10 16:38:00
懂了 誰儲值就吉
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2025-07-10 16:46:00
給板主判斷的話 那就是刪文的人要知道自己有水桶風險刪推文*
作者: npc776 (二次元居民) 2025-07-10 16:50:00
比照其他TAG通通禁刪不就好 透過編輯文章方式可以把認真想討論的推文挑出來高亮度強調 想歪的不要理他就行了
作者: Qorqios (詩人Q) 2025-07-10 18:19:00
當然是這樣
作者: chejps3105 (氋氃) 2025-07-10 18:27:00
給原PO刪可以較即時防止離題，只是原PO要自己負被板主認定刪了沒有離題的推文被桶的風險，不過我覺得還行給板主刪還要檢舉如果板主不海巡的話還要等多數決，早就離題到不知道哪邊去了，緩不濟急，不過優點是離題者會被桶，所以敢離題的應該會變少
作者: Qorqios (詩人Q) 2025-07-10 18:44:00
這個
