身為被騙入行的事主
出來講點公道話
弦理論是數學嗎
不是 這玩意完全不是數學
你要從底層造一個完全嚴謹的弦理論 想多了
這玩意兒的尷尬點就是 數學家不會覺得他是數學 物理學家不會覺得他是物理
這東西本質上是物理學家靠物理直覺到處找數學工具搭出來的四不像
要說這東西現在為什麼會長這樣 Witten這老兄應該有九成功勞
但這東西的有趣點就是 物理學家能用弦理論的物理 計算出數學家算不出的數學
數學家用電腦跑兩三天的幾何演算法 被物理學家跑半天物理演算法就算出來了
數學家只好認份研究這玩意兒是什麼鬼東西
說真的 這東西對一般物理學家就是一堆理論物理學家一直在用物理直覺堆數學玩具
暗質 暗能啊 一大堆現實model難以解釋的事情 他都不能給出新解釋
好消息：弦論可以生成很多各式各樣物理理論間漂亮的結果
壞消息：我們不知道哪些物理理論可以對應我們物理世界
好消息：物理學家還能用這個研究一堆數學理論 包含數論
壞消息：他們還是不知道怎麼用弦論研究現實世界
十五年前弦論還算有餘溫吧 那時候大概是最後一波入坑潮

所以你是做理論物理的？

看起來拿來當數學工具還不錯用

目前有已知的方法驗證弦論嗎？我的意思是到底是我們知道怎麼驗證只是沒資源或還沒還是連怎麼驗證都不知道？

在台灣做這個不會餓死嗎?

有想到驗證方法，但現有的粒子物理實驗能量遠遠不夠偵測弦論預測的粒子，質子衰變也是因為理論預測的半衰期很長所以很難測量出統計上顯著的結果至少我研究所時期的認知是這樣，現在轉行了

兩個都算對吧，現在string最主要不就貼SUSY想從LHC那裡看到底能不能撞出東西來，不過那不過也只是SUSY的佐證而不是string的直接證明，純論這東西的話說到底要怎麼直接實驗都是問題。

一知半解的我原本以為弦理論難以驗證是因為尺度太小實際上尺度太小是主要原因嗎？

然後做這個應該還不會餓死吧，我以前的老闆也這麼過活。

理論要能預測新東西 所以才說對撞機不夠強

他大概想說除了研究職缺沒有其他地方會收吧理論物理和純數的研究工作都給我一種一腳踏進非人領域的感覺

這篇正確 弦論根本就不嚴謹

純論弦論來說它如原PO所說的，更像是一套數學工具或想法方式，它需要貼著其他事情才能實驗些什麼出來，但就算真的有什麼那也不會是它個人自己的，而是所貼的該理論的。如現在還有點可能性的SUSY與string的關係一樣。

所以Sheldon那時拋棄弦理論是順應時代嗎

酷

你要在4維系統去證明一個10維系統…哈囉

EL psy kongroo

我們連rigorous QFT都還沒造出來QQ。