看到這個板務案，個人完全支持廢除[討論]分類可刪除推文的條例。
最核心的問題，在於這種權力本身就是「不對稱」的。
一個健康的討論，應該建立在所有參與者平等的發言權之上。
一旦文章作者（PO文者）可以任意刪除他人的推文，
他就從一個「討論的發起者」，變成了「言論的仲裁者」。
當作者只留下支持自己的聲音，刪除所有反對、質疑、或單純自己不喜歡的推文時，
這篇文章就徹底失去了討論的本意，變成一言堂。
這不只是剝奪了其他使用者的言論自由，更是對後來的讀者造成誤導，
讓他們以為某個觀點是獲得一面倒支持的「風向」。
再來是更嚴重的潛在後果：公開看板的「個版化」。
如果放任這種行為，很快地，C_Chat這個公開看板，
就會變成一堆人拿來當自己個版、建立同溫層的地方。
每一篇[討論]文都只剩下經過篩選的聲音，那根本不是討論，
而是各說各話，永遠無法聚焦，整個社群的討論風氣將會被嚴重破壞。
最後，也是最危險的一點。
這個規則漏洞，根本是為有心人士「帶風向」量身打造的完美工具。
想操縱一個議題的看法，手法可以變得很簡單：
1. 發一篇看似中立的[討論]文。
2. 刪光所有不利於自己立場的推文。
3. 保留並放大支持方的聲音。
4. 最後宣稱：「你看，推文的風向很明顯，大家都是這樣想的。」
這比單純洗推文更可怕，因為它偽裝成了一個經過「理性討論」後的「共識」。
至於有人可能會擔心，如果不能刪推文，遇到來鬧板、離題、挑釁的人怎麼辦？
答案很簡單：回歸板規處理。
C_Chat有完善的板規可以檢舉違規的推文，這才是正當的程序。
社群的秩序應該建立在所有人都一體適用的規則上，並由板主來公正執行，
而不是下放權力給單一使用者，讓他根據自己的好惡來執法。
為了維護C_Chat作為一個公共討論區的健康與公正，
廢除這項已被濫用的特權，是絕對必要的一步。

想法一致

這麼想一言堂到FB發文不就好了，不爽的都封鎖 XD

並沒有一言堂的問題 你可以回文 XD

回到最源頭，討論兩字本來就會有不同意見，既然這樣就保留所以推文 想要認真討論自然會跳過那些歪樓或者跟我一樣的樂子人，不給刪除並不讓影響討論的意義跟目的，反而給你刪除推文了，你說刪除都是無關的，那什麼叫做無關，你不喜歡的都叫無關？怎麼定義

簡單說就是創文章的可以故意製造釣魚, 然後再全身而退

認同這篇

繼續留著這條感覺會被樂子人濫用 XD

有人會說你不爽可以回文啊

這次的事件不就是因為刪除而發生？如果不能刪除會再次發生嗎？我認為可能性會降低，能刪除推文挑出特定人討論（X釣魚(O讓他們上鉤進桶反而比較簡單，不能刪除推文，會在裡面上鉤本來就會上鉤

不是感覺會被濫用 而是已經被濫用了 而且行之有年應該有不少人是發現自己被刪推文 想檢舉又發現板規允許刪推文 而默默吞下去的吧？

你可以回文 對啊

而且這條最好笑的是 現在任何人跳出來說自己被刪過

那只是你根本不認識板規在那邊白生氣

诶黑 抱歉 你還找不到證據說他沒有被刪過

X說得對 現在的版規就是可以亂刪文 被刪就是白生氣

所以現在改沒啥問題 惡法亦是法 但也照正常程序來改了以前還能合法蓄奴呢 如果一個法條過時了那就該改掉

改吧 離題也沒差吧 現在社群軟體那麼多 總能找到要跟你聊的

X說得對 你可以回文

我就是想針對那一篇文討論阿，一直在說要回文幹嘛難道每個被刪的人都開一篇回文是更好的做法嗎？X這舉例根本不合理，反而造成更大的混亂核心的問題是這個機制原本是為了對認真討論來亂的人排除，但認真討論真的很多嗎？這個需求在現在的西洽板從源頭就已經很少了吧

你說的對 但他們會跟你說不爽就滾 不信你可以看原串想聊？ 誰管你 自己回文去吧

對 但是有問題為什麼不回文 你可以回文啊

我刪你就是沒有想要跟你聊 那麼想聊自己回自己去吧

他不想和你聊，你幹嘛要熱臉貼人冷屁股？這不是犯X嗎？

因為意見和Po文者不同被刪除 完全看不出這是在討論還是在傳教

問題是你推文前不會知道他想不想討論阿，先想想再質疑好嗎因為我就是那一串第一個被刪的噓文，我前面還沒人開始噓罵人犯X自己出口都沒思考過

聽起來還蠻可悲的 被刪還要被人說是犯O

論因人廢言的重要性，下次知道了吧，善用黑名單不然就你可以回文，對啊

你叫PTT加黑名單功能阿，對啊

呃 PTT有黑名單功能啊

手機版確實能啊，不然你以為常常有人喊以黑單是喊好玩的？

ptt官方手機版應該是沒有推出吧，要求用非官方的東西解決根本是本末倒置，而且我要用電腦版看PTT怎麼辦

在這邊跳針可以回文的是說留一句話也要回文嗎 真這樣回是不是又要靠北你可以推文 笑死

推文會被刪 你可以回文 幹嘛不推文 完美

.jpg

lol

對啊我也被刪過 (並沒有