當然啊
背刺同盟外加破壞潛規則
擺到現代
就是那些中東恐怖分子用醫院醫療人員或傷患或孩子當誘餌
其實身背炸彈要炸死美軍或政敵
要搞這麼下幹的行為
不是不行
但後續要贏得大戰略啊
他也沒贏大戰略
就幹了一個下幹的賤事
然後吳國還是廢物國
那幹這種事要幹嘛？
就活該被罵
※ 引述《crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)》之銘言
: https://i.imgur.com/ygxWZPS.jpeg
: 最近常常看到營銷號
: 說東吳有東吳的傑瑞
: 又說呂蒙的白衣渡江連第一毒士賈詡都不會用
: 不是不懂用，是不屑使用
: 白衣渡江這招真的這麼下作嗎
:

潛規則：指春秋時期就被破壞的潛規則背刺同盟：一抓一大把，劉備自己都做過噴東吳手段或笑十萬北伐我也笑，但不用說得好像什麼始作俑者，東吳之前大家都很誠信一樣==

東吳就運氣好 後面碰到曹丕這個再造父母要是曹操多活個10年 肯定不會放過那麼好機會

曹操多活十年不頭痛，關羽北伐可能不會這麼順利?

背刺就要一波端走像劉備那樣 你做一半被笑活該居然還有人護航戰略正確

先不談戰略正確與否，呂蒙的目的就不是吃四川，目標確實完成了，但後果自負另外q大，請問史料找到了嗎

劉備背刺劉璋若沒一鍋端走就是活該被罵，但他一鍋端成功，歷史是給勝利者寫的，呂蒙幹這種下幹事，最後還沒讓吳國成功，就欠罵

嚴格來說，蜀漢東吳都沒成功如果成功是指統一

所以背刺事小,但三國間默契是不限制商人,就像多國共簽反地雷協議,但1個有簽的卻在偷埋地雷

周瑜原本戰略就是往上吃掉四川 看到做事這樣棺材板應該都會氣飛

比對一下劉彰一族跟關羽的下場也是一種很大的差別呢

歷史是給勝利者寫的 所以三國最後是蜀國贏了嗎

劉備打下益州以後還過很久最後蜀國才被曹魏滅，足夠寫勝利者歷史反觀呂蒙下幹破事弄完後，沒多久吳國還是破爛

蜀漢沒有設史官，另外東吳不是280年才亡嗎...

我也不知道為啥蜀粉明明就沒贏，還可以這麼大聲

三個輸家在吵誰寫歷史

我人妻丞相粉，但是你吳背刺蜀就是吳蜀打不贏魏的原因，不然從赤壁開始算，周瑜打下江陵/劉備吃掉荊南/呂蒙打贏第一次濡須口/劉備吃下益州/呂蒙打贏第二次濡須口/劉備漢中正面耗贏曹操/關羽威震華夏+魏諷之亂吉本之亂南陽騷動，曹操後期除了張遼吊打孫十萬，其實對孫劉根本敗多勝少，絕對不是後世看的這麼穩

劉備一直拿下戰果擴張領土，孫權卻什麼都沒有，加上劉孫兩方的荊州歸屬一直都沒完全搞定孫權小兒爆發是遲早的

重點不是背刺被罵，而是都背刺還沒成功，那當然罵你啊，有機會也不會用，今天要是他滅劉成二分天下又重創曹丕，後世給吳這段評價一定捧超高蜀粉會大聲那是因為大半過去從粉轉黑，之後與其說粉不如很佩服這群蜀漢浪漫，正因為知道蜀哪些該罵也罵過，所以才覺得要嘴也輪不到吳來嘴

取荊州背刺那場滿成功的 後續被劉備然後曹丕打也都打贏