前陣子玩game，
看到留言區抱怨敵人太強，於是作者把敵人調弱。
突然在想，假設遊戲內沒有各種難度可以選擇，
那麼是不是在以下兩者之間:
A: 把遊戲不小心做偏難 (敵人太強或關卡太難)
B: 把遊戲不小心做偏簡單
選擇打出A這張牌，通常是比較保險?
講個理由好了，
因為若是走B，則有些玩家過得太快，
破完就直接不玩了，且得到的體驗是乏味、沒挑戰性，留下負評；
遊戲基本上被重玩的機率不大；
在這種情況下，若作者將game難度提高，則因為難度比原本高(即便比較合理)，
還可能收到更多負評 。
但若是走A，則有些玩家可能死太快，
上去罵一罵後，接著作者修正，玩家重玩，
於是有機會評價負轉正 (當然可能有些人不會去修改評價)
雖然上面可能說明的不好，
但假設發售前的平衡較難做到的情況下，
是不是選擇做難一點是比較保守的方式
也正是因為如此，
玩家們才通常會看到遊戲剛出來時，被不小心做得太難的情況居多；
而非太簡單。 (玩的不多，歡迎點錯)

荒野最近的海龍千刃就被一堆人噴太難2ㄏ

看什麼類型的遊戲，劇情導向的做太難反而會被給負評

直接給我選難度最好

你把付錢客戶當免費測試員負評完就退錢

A要看程度跟類型，比如謊P跟墮落2都是剛開始偏難，謊P改改數值+技能就能到玩家接受的程度，墮落要改的比較多

除非你一開始風格就給人很難的感覺 不然一般都不會抱怨太簡單吧

困難玩家可以想辦法，但簡單連辦法都不用想。

太簡單除非是劇情導向的遊戲可以持續吸引著玩家，不然一路推過去玩家反而會感覺到無聊 缺乏吸引力還有選難度這是一個不錯的解決辦法，但有些遊戲的難度選擇其實是隱性的，你只要能找到解法或特定裝備就能明顯減少難度，這種玩家如果發現會更讓玩家有動力去探索

選A然後出嬰兒難度

現在玩家玩多了經驗豐富 製作有無下苦心感覺得出來

只是給難度選擇有些玩家頭又特別鐵，不甘願往簡單選，就也挺好笑的

我覺得像九日那樣1%到100%讓玩家自由調整最安全

比方說ark初始設計很難受 但有開放多種設定值可調

像FF起源可以選難度，會影響裝備掉落品質，我一開始就選最難，反而裝備都掉的很好，結果反而打起來變很簡單，也很神奇選難度高裝備反而變好，火力起來了更容易秒王，打王越快容錯越高

這樣我也要選最難!

讓玩家能選最好 不過現在劇情遊戲性還行的話 數值難度設計爛這種玩家也會自己改

這年頭走A玩家可能直接退款了 B至少錢有拿到

太簡單哭~太難也哭...

可以一開始難但後面成長起來變爽 前期挑戰後期爽感

太簡單哭太難也哭，這種事應該也不是近期才有，如何把握住難度就是看廠商的功力跟名聲

10個玩家就10種程度,同難度可A哭難,B哭簡單

當然是從簡單到難都要有，難度曲線把握好才是重點

動態難度啊 讓難的關卡也有簡單解法慢慢磨過去不就好了

偏難會有核心玩家買單 但偏簡單除非系統玩法劇情其中之一真的很頂不然都是玩完就忘

可是有些設計師自認的偏難，玩家還是覺得簡單而有些設計師覺得簡單的，玩家還是覺得難

先難再扣比較好抓啊

人很複雜啦 其實就一句話"每個人標準不同"光是簡單就會有好幾種標準了 打得滿臉血能過也能喊簡單啊

給選難度阿 你自己要選地獄級 打不過自找的