※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言：
: 先說是講線上那種 不是更早的單機手遊像俄羅斯方塊或Doodle Jump
單論手遊沒遊戲性的起點，就是單機手遊就開始有的吧
基本上就是從功能型手機附有小遊戲，
(有人會說智障型手機的那種)
然後有人玩有人嫌，這說法就漸漸開始了。
這種說法就一直延續到智慧型手機出現，
連線看廣告賺錢的，植物大戰殭屍.憤怒鳥之類也一直有人說。
不過起初這類說法，
當下的語意其實是，有東西玩能打發時間就好，
其他的部分別要求太多，
但隨著時間發展手機遊戲可以承載更高的遊戲性時，
這說法的詞意就漸漸隨著時間改變了。
當然這種詞意內涵隨時代改變的情況也很常見就是了。
: 就 有時候看到一些手遊 有人在問好不好玩時
: 常會看到
: "手遊怎麼會去追求遊戲性"
: "手遊本來就沒遊戲性"
: 之類的話
: 然而不管是手遊盛行的早期 例如轉珠淚
: 之後音遊 例如CG LL 軟體等等
: 卡牌 不管是MD SV 爐石
: 我覺得都挺有遊戲性的啊?
: 最近更是一堆根本就把單機遊戲簡化搬到手機上的...雖然手機玩不玩的了是另一回事
: 既然原本抄的對象有遊戲性 那簡化後當然還是有遊戲性吧
: 所以這些說手遊不用遊戲性的話 是甚麼時候出現的?
真要討論可以涉及很多更底層的定義問題
像什麼是"手遊"?
什麼是"遊戲性"?
...
..
.
之類的定義問題。
就像你自己所言，
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言：
: 先說是講線上那種 不是更早的單機手遊像俄羅斯方塊或Doodle Jump
因此至少要追溯智慧型手機時代，
像是憤怒鳥之類，那種要連線看廣告的手遊。
此時我們討論"手遊"的定義，並非是以遊戲所在的載體所決定的，
而是以連線與否所決定的。
甚至進一步到斷網能不能玩來判定。
"遊戲性"則是更廣泛的一個問題。
真要討論可以拿
"游戲性是什麽：如何更好地創作與體驗游戲"
整本書的內容都能拿來討論。
不過實際上也沒必要太深入就是了。
畢竟單就內文而言，
將重點放在什麼時候出現，
基本上就是隨"手遊"出現就出現了，
不論如何定義"手遊"或是"遊戲性"這說法都能成立的。
但這是不是你想聽到的答案又是另一個問題了。

手遊做解謎遊戲倒是很適合,而且解謎就是遊戲性吧

貪食蛇算不算有遊戲性 以前瘋玩到要拚全版面最高分

樓上我也是想到貪食蛇；家機想到俄羅斯方塊

遊戲性就是很空泛的名詞啊 賭博抽卡也是遊戲性 收集養成也是遊戲性 掛機收菜也是遊戲性 沈浸探索也是遊戲性反正玩家覺得有趣就是遊戲性，簡單來說就是情緒價值

起源不知道 但最常看到的地方就板上 其他地方只有想踩或護航卻又沒施力點的時候 才難得會看到有人用這套說法 但是通常沒什麼人理會

智障型手機那時候就能自己載小遊戲了 只是都是單機遊戲 有rpg 建造養成種類很多

以前那些小遊戲至少操作上是契合觸控的方式，就算體量小也會覺得至少是思考後做出來的，不像一堆只是安上虛擬按鈕就當成是手遊的

要說的話可能白貓那種操控方式才是手機上動作遊戲的最佳解...虛擬搖桿真的是智障死了

沒聽過有人講貪食蛇沒遊戲性 以前單機手機遊戲就是最純粹的遊戲

貪食蛇 小蜜蜂 俄羅斯方塊 難道都沒有遊戲性嗎

遊戲性跟打擊感差不多同時間出來的，其實是一系列反應機制組合出來的東西。但是這樣講比較好嘴