幾年前的新聞，昭和天皇在戰後是這麼想的
Re: [新聞] 昭和天皇也想退位 坦承一開戰就後悔
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1566490955.A.AB1.html
昭和天皇在昭和２５（１９５０）年１２月１日的拜謁中說了「這是我的任意抱怨」之
後說道、「我想如果美國在滿洲事變（９１８）發生時採取更强硬的態度、（此應指日
本）或許會適當妥協、認為之後的事是絕對不能做的話就好了」如此被記述著。
此外，還提及大正１０（１９２１）年將（日本）戰艦和航母等主力艦艇的保有比例限
制為美國和英國的６成的華盛頓海軍條約，「５５３的海軍比率刺激了（日本）海軍、
平和（平靜、冷靜／和平）的（日本）海軍最後贊同開戰，又因（軍艦）比率的關係無
法堂堂正正一戰而成為了珍珠港（事件）」如此敘述被記載，表現出認為以美國和英國
為中心打壓日本的「華府體制」是太平洋戰爭的遠因。
※
昭和３（１９２８）年、發生滿州軍閥張作霖搭乘的列車遭駐留在中國的「關東軍」炸
毀並殺害的事件。
昭和天皇斥責當時的總理大臣田中義一試圖模糊處理，首謀者只是停職而事件的真相沒
有大白。３年後、關東軍獨斷引發了『九一八事變』，政府也追認了此事。
在「拝謁記」中記載了昭和天皇反覆批判軍隊擅自行動的行為為「下剋上」，昭和２７
（１９５２）年５月３０日的拝謁中記錄了「回想起來這是因為沒有盡早根絕下剋上。
田中內閣時嚴懲炸死張作霖就好了。我想那時即使是軍方也不會太反對絕對能作到」說
出後悔的話。
另外、在昭和２６（１９５１）年６月８日的拝謁中「張作霖事件的處罰曖昧使得之後
陸軍的綱紀開始鬆弛。張作霖事件處理的不徹底是導致今日戰敗最初的禍根。」多次觸
及該事件對當時的處理感到後悔。
※ 個人心得
９１８後美國有出來阻止就好了，要是那時美國有站出來軍部就會抖，後面的鳥事就無
從發生了。
開戰都是英美的錯，５５３讓平和的日本海軍不得不戰出來。要是是３３５的話就沒問
題了，誰還會要去偷襲珍珠港。看我大日本海軍堂堂正正的跟美國宣戰正面肛。
炸死張作霖的時候有嚴懲就好了，那時軍方還很乖一定會聽話。但那時靠戰爭財日本發
達了，所以沒有想過要打壓軍方。導致軍方搖擺起來最後戰敗才後悔當時沒剁手。
反正有一堆 They 的錯，我現在也很後悔。Pray forever peace~
供參

完全就是賭輸的賭徒在悔恨之前沒壓那個

就賭狗啊,贏了是我英明神武,輸了都是they的錯

裕仁就輸了後才在後悔想推託責任啦不然初期戰爭順利時也是很爽的

當時核彈沒有炸死日狗天皇 純粹是他是一群狗的領袖 不然這咖啥都不是 早炸死他了佔那個位子啥都不敢擔 問就是they 的錯 有夠沒用

看賭馬大叔的心理歷程

日本人也不會讓天皇擔責啊 那幾個陸軍戰犯切割掉完事天皇就是日本人的神 是不可能有錯的

因為從幕末尊王攘夷開始天皇就被神化了

日本遇事不決搞暗殺從幕末就開始有了，也是因為私下暗殺太多次搞到最後沒人敢吭聲

贏了當然爽啊，輸了就是另一件事了

強硬派在那吹對美七成論 問題是國力差距太大了不接受美國提的六成 但若條約談不成後大家都來爆艦隊日美海軍比例反而會遠比六成劣勢 條約反而是對日有利