該法案的重點是這兩個




兩個內容整合翻譯
任何人若明知地持有、意圖觀看而存取，或宣傳猥褻視覺材料，且該材料包含對未滿18歲兒童的描繪，並描繪了德州刑法第43.21(a)(1)(B)條所描述的行為，即構成違法。此條適用無論該描繪是否為真實兒童、卡通、動畫，還是使用人工智慧應用程式或其他電腦軟體所創建的圖像。
43.21(a)(1)(B)條所描述的行為：
若此猥褻材料中所呈現的圖像屬於下列情況之一，則處罰將提升至第二級重罪：
當圖像被製作時，對象為未滿18歲的兒童；
對一般理性人而言，該圖像幾乎無法與真實未滿18歲兒童的影像區分；
該圖像是為了呈現出某位可辨識的特定兒童樣貌而創建、改編或修改的。
我是不懂為何版上會有人認為這法案是

芙莉蓮表示…

你知不知道第二級重罪要關幾年==

#1eDVyBxA (C_Chat) 你要先去跟這篇吵一架

右派真積極在消毒

只能說還好不是英國(誤) 美國你還能爭跟有槍(再誤

這法案內容有既視感是在哪邊看過呢？

驢子大象都過的法 大象活該被嗆驢子也不會加分

我跑去看了43.21(a)(1)(B)就是敘述行為而已而第一張圖沒有排除虛擬所以我看起來就特定下流梗就要進去蹲呀你說你貼的圖還是43 你貼的那個不是43

大概是抓用小妙麗生成AI色圖的吧

https://reurl.cc/YY5oy4剛去找的43原文

跟真人無法區分是加重不是說可以區分無罪

把太平洋圈起來說自己想釣條魚 連這你都信不如信我

喔不對 我看到了 你這個也是裡面的條文但那是加重處罰條款吧

對啊

TX SB20沒有把第二張圖的文字寫進去吧 我看沒有喔但你放錯重點了 重點是"猥褻"意味著這條跟USC 1466A一樣 要通過Miller testMiller test會保護多數日本ACG作品不被判定是"猥褻"絕大部分洽民是不會知道Miller test是什麼東西建議你在這部份多解釋 才不會造成誤會(e.g. 日本的漫畫要通通被禁止了)

那打比方大概就dlsite裡有的某些在那要關這樣?

就你的這兩個部分看不出來有被排除的可能，但如果如上面板友所述其前提為米勒測試的話、那才有可能排除大多數作品。

43.23是既有的色情內容相關法律(然後在細項的h中追加當與真實未成年相關時有加重條款)，sb20是新增43.235，完全是針對未成年來的規定sb20直接滑成封殺日本acg是浮誇，但覺得完全沒aoe到虛擬創作我覺得也是有點太樂觀了他也沒在sb20直接用上43.23定義好的詞

那芙莉蓮同人算蘿莉還是非蘿莉 對老外而言日系作品看起來通通未成年好嗎 更何況很多acg作品設定上就是高中生未成年 不要一直用蘿莉跳針 未成年定義就是18歲

他是說芙莉蓮的同人，不是芙莉蓮吧

愛上變裝娃娃／100個女朋友／出包王女....etc 都能過米勒測試而不會被SB20影響

看看台灣 想想判決誰說了算

這是美國的法律，不是台灣。

說的也是 美國有宗教更慘 台灣人反而沒那麼關心

抱歉更正，是德州刑法對淫褻的定義。