https://capitol.texas.gov/tlodocs/89R/billtext/html/SB00020S.htm
(b) A person commits an offense if the person knowingly
possesses, accesses with intent to view, or promotes obscene visual
material containing a depiction that appears to be of a child
younger than 18 years of age engaging in activities described by
Section 43.21(a)(1)(B), regardless of whether the depiction is an
image of an actual child, a cartoon or animation, or an image
created using an artificial intelligence application or other
computer software.
政府官方版文件這樣寫
（b）若一人明知其所持有、為觀看而存取，或促使散播的猥褻視覺資料中，包含看似未滿18歲兒童從事《第43.21(a)(1)(B)條》所述行為的描繪內容，則該人即構成犯罪行為，無論該描繪為實際兒童影像、卡通或動畫，或是以人工智慧應用程式或其他電腦軟體所創作之圖像。
這是GPT 的翻譯
有沒有法律大師可以開示一下

第43.21(a)(1)(B)條》所述行為 是什麼?

https://mcconathylaw.com/blog/obscenity/色情行為

也就是說你不能看到凱子問老爹什麼是娼妓，因為兒童色情

可是後面 43.21(a)(1)(C)又加上"總體而言，缺乏嚴肅的文學、藝術、政治和科學價值。"感覺和釋字617把藝術排除在外一樣的爭議

就自由心證

所以之後又可以吵ACG算不算文學/藝術/科學了

這個我看B站 好像能用魔法打敗魔法

聖經：

聖經裡的瑪利亞結婚時應該只有12-14歲...

聖經那個100%會被排外 也不會有人有異議 倒不用太擔心

重點是在"猥褻視覺資料" 猥褻受米勒測試有限縮但德州的陪審團會不會認為漫畫有嚴肅的藝術加值呢?我就不知道了......聖經喔 陪審團：有嚴肅文學價值 end是價值 不是加值 更正

這個大概會被判違憲

我就想問 難道左派就會允許兒色/類兒色嗎？你各位不要以為左派有比較開放包容多元變醜陋的兒童色情一樣是兒童色情左派一樣是不許

推特就是在德州

如果你各位非要堅持左派准許的話 請找出一個黑人兒童的色情作品給我瞧瞧？沒有例子支撐的論述就是嘴砲

左派，右派 都是ACG的敵人。

不如說跟西洽普遍使用者相比，大部分民眾不分左右都是

(酪梨本問題)這是歐美文化與東亞文化的直接衝擊跟左右翼問題關係較小

這裡沒人在吵左右派，幹嘛自己畫靶打靶....

而且左右派現在其實是個相當難用的分類就是了

德州兒童選美秀有符合43.21(a)(1)(B)條嗎，還是因為是玩真人符合美國價值所以pass

你往上翻一翻 推文長到看不完 某些人狂炫 平常支持右派的人都到哪去啦？在這裡了

兒童選美之後都會取消吧，之前兒童廣告就在靠北了

他們有時間去抓那些acg還是多用點心去抓邪教跟父親姦一家生十幾個的吧

樓上的例子要看有沒有以「明顯冒犯」的性描述且無嚴肅的藝術價值等陪審團說得算我指40F

但選「美」這件事很容易滑坡到性而且還有兒童剝削的問題

就是有兒色的都不行 不管真人還是虛擬

美國爸爸都這樣做了iwin和仲介法是不是要在牛棚熱身了

再觀察一下，看美國其它州的態度如何。

文學 藝術 政治 科學價值又該如何定義

自由心證咩

日系畫風又要下去了

餵毒部張司長：謝爸爸賜箭

聖經、古蘭經：