我查一下
3月的時候法案有提到"identifiable minor"
也就是你必須要連結到真人才可以禁
這點跟聯邦的法律是吻合的
然後原法裁處定義是未成年淫穢
滿模糊的我看都是在燒這點
然後現在這版變成動畫全禁
用詞是anime 也就是已經沒有日不日式的問題
反正是動畫有未成年淫穢就ban
不是動畫就ban
但這一樣非常模糊是要如何定義淫穢跟藝術
成年與未成年？
現在關鍵點就是identifiable minor"
還在就沒啥問題
我找比較接近5月的討論文章沒有特別提到這個
但是的條文都是片段節錄
看有沒有人能找出來全條文了
不過如果沒有identifiable minor"
應該有違憲問題就是了

只要是德州議會好像還沒人反對這法案，超好笑

如果是有保留identifiable minor 那可以理解為何沒人反沒有的話應該就違憲了

感覺就像台灣那時候一樣，不過德州保守派更狠，你在吵沒關係通通禁止台灣是看到燒起來就放寬限制了

德州不是大家都有槍嗎說不定

右派是這樣的 你最好只讀聖經當個堂堂正正的清教徒

真的把憲法第一修正案當笑話在立的

那飛天小女警算嗎

玩槍比較正面清新健康

Anime在英文就是指日式動畫 已經是專有名詞了

就是要模糊才好用阿,隨他心證

聖經該禁了，建議未成年不能接觸宗教書籍，避免被影響

右派寧可屈服宗教因素也不要被政確管吧

反正是他們看不到~不是我們看不到日漫

意思是說畫的東西有連結到真實存在的未成年才違法?

這個跟政確不政確沒關係了，這個思維只是認定日式動畫敗壞社會而已。

美國假道學的看日本ACG不順眼很久了

極端點可能把日式動漫當DEI一部分了，畢竟照前面有推文提到推動規定是個反LGBT書籍進入校園的保守團體，會直接扯到動漫我都懷疑可能看到動漫BL和百合可能覺得是DEI吧（？）

全票通過我覺得誰提的也不是那麼重要了

主要有“兒色”這個大義主張，誰敢不支持？

舉著大義的大旗 敢反對就是支持兒色

應該是20號法案最新版

根本就沒有動畫全禁，前幾篇那影片根本亂說一通

不就是每次出事就找動畫電玩妖魔化

所以期望川普讓你可以看未成年創作本來就請鬼拿藥單而已。

https://i.imgur.com/GHJvjbm.jpeg這應該就是沒在管你是真實還是虛擬的意思吧

anime就是專有名詞單指日系動畫...

我關鍵字找identifiable minor 沒有相關單字，可能真的這個法案變成直接不分真實虛擬都一視同仁了那影片說法不是空穴來風吧？

日本人跟日本作品是有色外來種 所以當然是DEI(O)對MAGA來說，所有非美國本土白人的東西都是DEI

笑死，美國保守派寧願讓小孩玩槍也不願意看動漫

那影片說法就是危言聳聽啊，去看條文就知道是針對未成年色情情節，只為性刺激創作的才算，還要檢察官提告+法院判決根本沒擴大到所有動漫都禁止

實際上他也管不到你網路上看跟買什麼 做做樣子而已不要自己拿出來現寶或者犯罪被搜家根本沒差美國又不像左岸有網路長城跟實名制

只要聯邦法沒禁止 fbi就不會抓吧

不過美國德州是本來就比較保守？因為看德州刑法43章就是在規範色情這事不過以他描述來說，43.21 (a) (1) (B)應該沒有到全禁

不要拿出來那些很奇怪吧 討論動畫有需要那麼畏縮到那種程度嗎？管不到網路這說法我抱持懷疑

你的懷疑比較厲害還是美國ACG宅居民的經驗比較厲害

經驗什麼……？變成毒品般還要藏起來嗎？

我看是要搶代理權而已