Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
作者: dreackes (0.0/) 2025-05-25 23:11:53
我支持核能 理由不多 單純就是台灣需要大量穩定的電力
真要蓋就一次蓋多一點 一勞永逸
核廢料?? 說句難聽點找個離島挖一挖埋一埋
生態? 未來? 乾我屁事
但即使排除核廢料這個問題
台灣也是全世界前幾名不適合蓋核電廠的國家
原因1.超級頻繁的地震
整個國家就在地震帶上這沒辦法 光是一般建築物都要加強防震了
像是核電廠這種不能出事的光成本就高於其他國家許多
即使如此都還有風險
原因2.人太多但土地太小
這個也無解 阿台灣就地窄人稠
你一個核電廠出事 那個疏散能力跟日本根本不能比
你不管蓋在哪裡 只要核電廠出事都至少會有50萬人以上受到影響
事實上 人口稠密度比台灣高的國家/區域好像沒有半個國家搞核電
原因3.沒有任何縣市長願意在自己執政區域蓋核電廠
這部分看上面兩點就知道
沒有縣市長(不論顏色)會願意蓋
台灣畢竟還是民主國家 不管你把核能吹得多好再多好
福島核災台灣人沒不知道阿
人口也很稠密的南韓蓋一堆核電廠我知道
但你要知道 南韓幾乎沒地震喔
光這點人民對於蓋核電的疑慮就會小很多
個人結論是
核電廠該蓋 核廢料去你媽的找個離島埋進去就好
但作為一個民主國家
在台灣你要說服足夠人願意接受蓋核電
我只能說你加油 我心裏支持你
真要蓋就一次蓋多一點 一勞永逸
核廢料?? 說句難聽點找個離島挖一挖埋一埋
生態? 未來? 乾我屁事
但即使排除核廢料這個問題
台灣也是全世界前幾名不適合蓋核電廠的國家
原因1.超級頻繁的地震
整個國家就在地震帶上這沒辦法 光是一般建築物都要加強防震了
像是核電廠這種不能出事的光成本就高於其他國家許多
即使如此都還有風險
原因2.人太多但土地太小
這個也無解 阿台灣就地窄人稠
你一個核電廠出事 那個疏散能力跟日本根本不能比
你不管蓋在哪裡 只要核電廠出事都至少會有50萬人以上受到影響
事實上 人口稠密度比台灣高的國家/區域好像沒有半個國家搞核電
原因3.沒有任何縣市長願意在自己執政區域蓋核電廠
這部分看上面兩點就知道
沒有縣市長(不論顏色)會願意蓋
台灣畢竟還是民主國家 不管你把核能吹得多好再多好
福島核災台灣人沒不知道阿
人口也很稠密的南韓蓋一堆核電廠我知道
但你要知道 南韓幾乎沒地震喔
光這點人民對於蓋核電的疑慮就會小很多
個人結論是
核電廠該蓋 核廢料去你媽的找個離島埋進去就好
但作為一個民主國家
在台灣你要說服足夠人願意接受蓋核電
我只能說你加油 我心裏支持你
作者: HarunoYukino 2025-05-25 23:14:00
講到核能地無限小 講到風電光電地又無限大wwww
作者: QEADZCXS (Yierson) 2025-05-25 23:15:00
跟他們講核電蓋一蓋，中國不敢對台灣亂射飛彈超安全，OK?
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2025-05-25 23:15:00
台灣人需要，但是台灣人不能接受，悲哀
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:16:00
電力供3停4，台灣人就會乖了
作者: billy791122 (jj) 2025-05-25 23:17:00
土地小才要蓋啊，不然太陽能是面積比較小嗎
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:17:00
或是發電廠所在地(台中)保證供電，其他縣市放生
作者: TCPai (荒野遊俠) 2025-05-25 23:18:00
你的2就錯的離譜了 你去隨便找個密度比台灣高的國家
作者: l6321899 (Rmpcl) 2025-05-25 23:18:00
民生用電有工業用電重要嗎(X
作者: TCPai (荒野遊俠) 2025-05-25 23:20:00
孟加拉就正在蓋核電廠
作者: LCHH (Coffee) 2025-05-25 23:20:00
發生大地震，會先垮掉的是你家，而不是核電廠。
作者: haha98 (口合口合九十八) 2025-05-25 23:20:00
反核的理由不用多 我是台灣人 我反核 多數台灣人都是這樣想的
作者: separt (separt) 2025-05-25 23:21:00
有核潛艇，為啥不把核電廠蓋在水下？
作者: billy791122 (jj) 2025-05-25 23:21:00
不願意就大家一起吸廢氣啊，問中南部是在反什麼
作者: HarunoYukino 2025-05-25 23:21:00
地得大小現在被打臉就絕口不提喔?
作者: haha98 (口合口合九十八) 2025-05-25 23:22:00
身為一個台灣人 反核就是天生的 和呼吸喝水一樣自然
作者: QEADZCXS (Yierson) 2025-05-25 23:22:00
吸廢氣，停電停一停就會乖了鄉憨台灣人最怕自己不方便了
作者: TIPPK (佞夏雨) 2025-05-25 23:23:00
先洗腦核能好可怕 附近都畸形兒，現在我家老人連微波爐都不敢用，WiFi藍芽都他媽會畸形兒
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2025-05-25 23:23:00
核潛艇跟核電廠關係是啥？蓋在水下一點用處都沒有啊？？？
作者: matchkiwi (金黃色奇異果) 2025-05-25 23:23:00
現階段光在版上嘴炮沒用 需要版友去各級政府前血諫呼籲畫地蓋核電廠 只要見血了鐵定就能蓋囉~~
作者: e2167471 (喬妹) 2025-05-25 23:23:00
噓文的快去叫你家縣市長蓋吧
作者: laugh8562 (laugh8562) 2025-05-25 23:24:00
https://youtu.be/Yfzdjn6GCNo放這種地方不就好了付錢給他們 核廢料收爽爽
作者: TIPPK (佞夏雨) 2025-05-25 23:24:00
然後洗腦完弄一堆滅農的，農地都去蓋光電，魚塭都去蓋光電。結果魚塭光電合格率幾成。
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:24:00
再玩下去，供五停二或是每天盲抽區域跳電不是夢
作者: e2167471 (喬妹) 2025-05-25 23:24:00
在網路上威風打臉所有人(自稱) 然後沒有市長要蓋
作者: TIPPK (佞夏雨) 2025-05-25 23:25:00
推文的怎麼不去火力發電廠多吸一點
作者: salamender (banana king) 2025-05-25 23:25:00
畢竟核能停擺，這門油水撈不到不派洗地來滲透不行
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:25:00
政府或台電先評估適合蓋核電廠和核廢料儲存場的地點，然後再討論。不然台灣沒地方適合蓋發電廠，還不是硬蓋了
作者: e2167471 (喬妹) 2025-05-25 23:26:00
對啊噓文的也只能講這種逞逞嘴上威風的話
作者: Knightv (天留我不留) 2025-05-25 23:26:00
國家能源政策淪落要地方政府處理也是夠悲哀的
作者: kusotoripeko (好油喔) 2025-05-25 23:27:00
以政治掛帥的地方來說，3才是主要因素吧
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:27:00
台中適合蓋火力嗎？沿岸適合蓋風力嗎？南部適合蓋光電嗎？
作者: tanpsy (Kagupa) 2025-05-25 23:33:00
現在也只能推卸責任給地方了 畢竟中央已經失去正常協調能力 以及能源發展的判斷能力 甚至可能還要先把中央官員都清洗掉一批 才有機會正常發展
作者: Holyyoly (secretsignal) 2025-05-25 23:35:00
台灣本來就沒在管生態，建議所有核電翻新，然後廢料全丟外島，要不然就台中加蓋火力發電廠，兩個一起最好
作者: fireheart988 (小布丁) 2025-05-25 23:37:00
講真的 核四公投就算兩個票數顛倒過來還是沒人敢硬蓋 都更一戶不同意都不敢拆了 你沒有八成民意基礎誰敢蓋 更不用說第三代核電廠成本多高
作者: keirto (keir) 2025-05-26 00:06:00
你的原因三 不用說核能 ，火力、燃氣 太陽能乃至風力，甚至儲能設施 都是嫌惡設施沒人想蓋在自己縣市
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2025-05-26 01:09:00
這是自慰的論調嗎 地震更嚴重的日本說人家好疏散人多地小的南韓說人家沒地震 這論調很天才的在於怎麼會覺得日本人民一定覺得自己可以疏散得掉南韓人民又怎麼肯定他們對於地震沒有疑慮？不過沒差了 下去不是大漲就是轉彎 等著看吧
作者: edieedie (一代一代) 2025-05-26 07:10:00
我是沒問題啊 又不是我在吸廢氣
作者: magicican (magicican) 2025-05-26 08:29:00
現在都這麼一廂情願的嗎？誰要蓋火力電廠？桃園大潭還是選票考量喬過去的呢
作者: starbiscuit (跳跳餅乾) 2025-05-26 11:52:00
對，只有核電有風險跟成本
