應該是不會置於海底啦 我記得有一版歐尼爾工數
就在教要把核癈料丟到馬里雅納海溝的計算
至少在編書那時 用計算就證明沒有合適材料
可以裝了核廢料直接讓他掉到海溝底而不打破
美國這種地大的國家 是找那種穩定岩層 挖幾公里深下去做最終儲存場
※ 引述《uuj9648 (台中小李)》之銘言:
:
: ※ 引述《Julian9x9x9 (朱利安999)》之銘言
: 依照目前最新的技術,高輻射量的核廢料是先儲存在核電站自己內部,等輻射量降低後,才
: 將核廢料封存並置於海底。
: 再加上核電站通常人跡罕至地處偏僻,因此正常使用下不會對居民有影響。
: 觀察到日本福島核災,及後續日本對核電站繼續採用的政策方針,就能明白,核電站害怕的
: 不是所謂地震頻發帶亦或是海嘯。害怕的是不成熟不符規章的危機處理能力。
: 回過頭來看台灣,台灣連採買飛機,都只能使用其他先進國家汰換的二線三線種類,蓋核電
: 站遲遲無法使用最新技術的窘境,也不意外。
:
作者: liaoichi 2025-05-25 20:35:00
會把一堆廢料堆放在蘭嶼,原本也是準備要海拋。
作者: su4vu6 2025-05-25 20:37:00
破不破 又有誰能知道呢 人類又探索不到
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2025-05-25 20:41:00
作者:
xyxhy (NH5)
2025-05-25 20:45:00樓上那個不是核廢了,是核彈八要小心哥吉拉
對 那個例題後面就說 雖然海拋不合法也不合理 但是應該有國家無視這個道理逕行非法拋棄
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2025-05-25 20:51:00
我只知道日本最安全,排出去的廢水都是經過淨化過的無污染水其實用屁股想就知道,還沒任何一個材質可以穩定在海溝裡不會被壓爆,還沒加上那深溝裡的地質運動基本很難觀測
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2025-05-25 21:05:00放我家阿
作者:
Mareeta (尋找新樂章)
2025-05-25 21:07:00怎麼不用火箭把他噴去外太空呢 嘻嘻