[討論] 核能真的超級好用嗎
作者: unknown (ya) 2025-05-25 13:08:58
鋼彈Seed裡面
小小的核分裂爐心
就能讓自由瘋狂全彈攻擊
光束用灑的不怕沒電
那麼
核能真的那麼好用
可以這麼高輸出嗎
小小的核分裂爐心
就能讓自由瘋狂全彈攻擊
光束用灑的不怕沒電
那麼
核能真的那麼好用
可以這麼高輸出嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2025-05-25 13:09:00
不過ZGMF那兩台的駕駛員也是最頂的
作者: RINPE (RIN) 2025-05-25 13:10:00
好壞是比較出來的
作者: MrSherlock (夏樂克) 2025-05-25 13:10:00
核動力潛艇：
作者: rock2345 (Kiri) 2025-05-25 13:10:00
看啥時要把輸出大於發電導致供電不足的設定演出來 你看小鳥真就被婊了
作者: lucky0417 (L.W) 2025-05-25 13:10:00
相對的 不然你可以挑比較爛的那個
作者: k44754 (9527) 2025-05-25 13:10:00
你看看劇場版，要是用核能直接秒了
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-05-25 13:10:00
不然你要用那個會耗盡的電池嗎?= =如果用核能還乾掉,那用電池的會噴更快
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-05-25 13:11:00
fallout的核能超好用，每家汽車都是核能驅動
作者: dearjohn (山本龍之介) 2025-05-25 13:11:00
所羅門的惡夢
作者: JoJonium (JoJonium) 2025-05-25 13:12:00
鋼彈的話八成會跟你說一切都是操控者的問題，就像再怎麼好的車都尬不贏唐老大一樣
作者: scott032 (yoyoyo) 2025-05-25 13:12:00
比其他能源穩定就夠了
作者: fire32221 (fire32221) 2025-05-25 13:12:00
不只他們核引擎超猛，那些能源可以接近無損的直接轉成其他用途更猛
作者: axsd (迷惘) 2025-05-25 13:13:00
便宜好用 想不通為什麼有人不想用
作者: AirForce00 (丹陽P) 2025-05-25 13:13:00
以能源供應的穩定性而言，確實好用
作者: scott032 (yoyoyo) 2025-05-25 13:13:00
資源就是相對比較的 攻擊鋼彈不就常常沒電
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-05-25 13:13:00
MS幾乎都希望用核能吧,電池我覺得出力就是輸欸?有核能發動的MS幹嘛不用
作者: xbit (神秘的路人甲) 2025-05-25 13:14:00
因為相位轉移甲是吃電怪物，需要核能反應爐才能提供額外的能量給光學武器
作者: scott032 (yoyoyo) 2025-05-25 13:14:00
如果核能都沒電，你用電池只是提早沒電
作者: Lemming (Endless) 2025-05-25 13:14:00
要從那個年代看 像艾西莫夫的基地系列他想像的進步是可以把核能縮小化到腰帶扣大小的
作者: jokerpok (JOKER) 2025-05-25 13:14:00
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-05-25 13:14:00
而且SEED我記得轉用核能是大升級
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕) 2025-05-25 13:15:00
鋼彈可以用燒煤的方式供能嗎？
作者: MrSherlock (夏樂克) 2025-05-25 13:15:00
不過SEED的核技術好像核融合吧，算是乾淨的核（？
作者: Lemming (Endless) 2025-05-25 13:15:00
這些文藝創作又會在某種程度間接互相影響
作者: xbit (神秘的路人甲) 2025-05-25 13:16:00
seed是核分裂
作者: Lemming (Endless) 2025-05-25 13:16:00
Atomic Era想像力的浪漫
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-05-25 13:16:00
用電的為了保證續航 機體出力、武器威力都一定會限制 核能機就可以不管這些 當然前提不能超出核能引擎的發電上限還有不能熱熱等問題 有個叫小鳥的一開始就開光翼開到沒電 雖然這和命運臨時出擊還沒調整好的關係更大
作者: kuninaka 2025-05-25 13:16:00
好用阿不用核能的國家會被淘汰
作者: xbit (神秘的路人甲) 2025-05-25 13:17:00
所以薩克ii反應爐出力比自由強
作者: kakalin (卡卡林) 2025-05-25 13:18:00
不然你看EVA拔插頭只有5分鐘能動 能看嗎
作者: Lemming (Endless) 2025-05-25 13:19:00
其實就縮小化的問題 可以就很多能源了 我猜原po卡在這裡
作者: windweapon (也許我該想個名字) 2025-05-25 13:19:00
人家是乾淨的核融合 基本無缺點的 但有發生過明明理論無限能源 但還是缺能量的狀況 印象設定是說輸入速度尬不贏輸出速度XDD
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-05-25 13:19:00
其實EVA嚴格來說是無限啦 五分鐘是那個外殼沒電
作者: raider01 (raider) 2025-05-25 13:19:00
沒看到劇場版sf的能源槽直接被打乾嗎？
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-05-25 13:20:00
核能引擎打乾的話,那肯定也輸出很多火力了吧
作者: rochiou28 (胡扯) 2025-05-25 13:20:00
美國核動力航母20年才要換一次燃料，你說呢
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-05-25 13:20:00
你輸出或是機體有問題都會影響供電啊 例如劇場攻擊自由快被打爛 散熱用的翅膀也各種被打斷 到最後就是引擎說過熱不幹了
作者: raider01 (raider) 2025-05-25 13:21:00
ps裝甲太耗電只要飽和攻擊核能機照樣噴光電
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2025-05-25 13:21:00
seed是核分裂啦
作者: Fezico (尬廣跟上) 2025-05-25 13:21:00
EVA沒電，誰叫他沒裝S2無敵電池
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-25 13:22:00
不是高輸出 只是電量比較大 相轉移裝甲瞬間吃到大量傷害
作者: aggressorX (阿沖) 2025-05-25 13:22:00
拿核能跟電池是在瞎雞巴亂比什麼
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-05-25 13:23:00
欸不是阿,EN比較多就是比較好用吧,至少有餘裕同樣瞬間大傷害,EN低的應該就爆機了,EN高的可能半殘
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-25 13:25:00
因為PS裝甲就是用電去抵銷傷害 沒有核能的機體當然多挨兩發
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-05-25 13:25:00
一定的啦 基拉看到自由的參數直接說這出力居然有強襲的三倍
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2025-05-25 13:26:00
好用阿 基拉當初就說單機不用補給 真正的one man army
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-25 13:26:00
但一下就沒電是事實 所以到了SEED D時才搞出光束充電給脈衝
作者: Fezico (尬廣跟上) 2025-05-25 13:27:00
完美攻擊把能裝的電池包都裝上去惹，電池機就一直再換背包
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-05-25 13:28:00
沒有啦還是要補給 你推進劑噴完了怎辦
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-25 13:29:00
還有就是自由即使有核能 出力頂多也只有三倍 也一樣是考量到續戰力 如果真有無限能源 他開流星在最終戰早就一人清光
作者: lugiam (Anashisu) 2025-05-25 13:30:00
嫌核能爛 你可以改去開風車鋼彈啊 這台八成用風力發電 很環保
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-25 13:30:00
戰場了 但實際上還是需要CD
作者: polarbearrrr 2025-05-25 13:30:00
比太陽能 風力有用
作者: anxcvi (學長) 2025-05-25 13:31:00
自由的核廢料放哪裡？永恆號上面嗎？
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-05-25 13:31:00
全能那個已經超級系了
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-25 13:32:00
如果你要在虛構作品上討論核廢料 你應該先問他們水放哪
作者: NekomataOkay (u) 2025-05-25 13:32:00
我也想要家裡旁邊有核電
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2025-05-25 13:32:00
命運：阿我也核能機啊怎麼會沒電話說UC的MS都是核融合 CE還在核分裂
作者: anxcvi (學長) 2025-05-25 13:34:00
笑死 先用SEED來擦邊 再說虛構作品不要討論那麼細
作者: hitsukix (胖胖) 2025-05-25 13:35:00
cp最高，但某島喜歡吸廢氣
作者: anxcvi (學長) 2025-05-25 13:35:00
要不要乾脆直接討論想討論的好了 不用躲躲藏藏的
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2025-05-25 13:35:00
當代科技應該弄不出那種大小還能發電的核能
作者: chshsnail (工程師蝸牛) 2025-05-25 13:36:00
便宜好用的能源，不會有國家那麼智障不用的 對吧??
作者: fenix220 (菲) 2025-05-25 13:36:00
本是同根生 相釣何太急
作者: lu19900217 2025-05-25 13:38:00
日本科幻作品出力最大都是縮退爐 核能比較一般
作者: anxcvi (學長) 2025-05-25 13:38:00
抱歉 錯怪了 擦邊又躲躲藏藏的不是你 罵錯人了
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-05-25 13:39:00
我以為蓋特線或光子力什麼的
作者: silverray (愚人的智慧) 2025-05-25 13:40:00
自由他們不是核融合的嗎
作者: benny614017 (benny614017) 2025-05-25 13:40:00
鋼鐵人那個大方舟反應爐也不錯
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2025-05-25 13:40:00
seed核分裂 所以自由的技術含量可能還比uc薩克差
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2025-05-25 13:41:00
不過都能宇宙殖民了，核廢料丟到其他行星或小行星跟本不是問題吧
作者: lugiam (Anashisu) 2025-05-25 13:41:00
核能沒辦法微型化主因不就是 人類目前科技只點到燒開水
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2025-05-25 13:42:00
核分裂 所以那個中子干擾器丟下來 核電廠 核彈都廢掉了
作者: vios10009 (vios10009) 2025-05-25 13:42:00
木棍和槍都可以用來攻擊啊，哪個比較好用
作者: MrSherlock (夏樂克) 2025-05-25 13:43:00
怎麼一堆人和我一樣記成核融合，這什麼曼德拉效應= =
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2025-05-25 13:44:00
宇宙世紀的MS能實戰的關鍵就是米諾夫斯基核融合技術https://i.imgur.com/7u9KOCe.jpeg
作者: BOARAY (RAY) 2025-05-25 13:48:00
不屌嗎 送兩顆讓大日本帝國結束
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2025-05-25 13:49:00
UC的ms關鍵還有一種流體脈衝系統來驅動機體
作者: windweapon (也許我該想個名字) 2025-05-25 13:49:00
看推文才想起ce是核分裂 中子干擾器XD
作者: asdf70044 (A7) 2025-05-25 13:52:00
紅警2跟模擬城市
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~) 2025-05-25 13:55:00
好用,連黃仁勳都按讚
作者: freedom5487 (Q太郎) 2025-05-25 13:58:00
現實就是兩隻鋼蛋在用燒開水方式發電
作者: MK47 (和牛第一) 2025-05-25 14:01:00
你看號稱最環保的歐洲把核能改成綠電就知道 誘惑有多大了
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2025-05-25 14:03:00
不過殖民地那種超大物體還是用太陽能就是啦 XD
作者: qwe88016 (東) 2025-05-25 14:11:00
歐洲推崇環保其實只是打壓其他國家的手法而已
作者: gasgoose (黑子當兵中) 2025-05-25 14:11:00
現在核能都還是在發熱燒開水來發電 不是直接產出能源 所以反應爐小型化也還是要可以燒水轉換成電力的設施 SEED是設定為跟鋼鐵人那一圈一樣可以直接直接供給能量吧
作者: ssize (咖) 2025-05-25 14:11:00
反物質更好用但你用的起嗎 能源的使用不就是多方權衡
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-25 14:14:00
真的要討論能源你拿00世界觀來講為什麼不用核能還比較有聊
作者: Psytoolkid (心理基德) 2025-05-25 14:15:00
自由鋼彈的核能應該不是核分裂吧，鏈式反應堆哪可能這麼小
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-25 14:17:00
問就是CE札夫特黑科技
作者: hayate65536 2025-05-25 14:17:00
乾淨好用又環保，也只有核能了
作者: s4511981 (置身事外的占卜師) 2025-05-25 14:18:00
核融合看什麼時候能做到商轉吧，不然就是核廢料上飛船直接射向太陽。
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2025-05-25 14:22:00
自由還是核分裂啊 不然幹麻裝反中子干擾器
作者: donkilu (donkilu) 2025-05-25 14:26:00
本來就很好用 不然為什麼要有核動力潛艇和航母
作者: Psytoolkid (心理基德) 2025-05-25 14:41:00
如果是核分裂，就算SMR都不可能在那種大小和形狀的機體運行吧，光冷卻水量就不夠
作者: raider01 (raider) 2025-05-25 14:51:00
你就當調整者的黑科技吧，都能三個月搞出中子干擾器了
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2025-05-25 14:58:00
就..黑科技啊 怎麼不順便問其他非核能機光是用電池就用爽爽 現實的電池也辦不到啊
作者: jupto (op) 2025-05-25 15:02:00
你核分裂反應爐需要冷卻水 換核融合就不需要冷卻水嗎？
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2025-05-25 15:03:00
你看看創世紀電量滿滿 羅安格林齊射都給你吃下來了ww
作者: Psytoolkid (心理基德) 2025-05-25 15:05:00
好吧如果像oo掰個太陽爐我還是比較能接受，電池勉強還能當材料技術突破，核分裂我實在難想像
作者: CLisOM (tt) 2025-05-25 15:25:00
現實核能還停在燒熱水需要冷卻水，這種機制上無重力太空會怎樣看蘇聯核動力人造衛星災難就知道有多恐怖， 輻射碎片散落頭頂
作者: TOEY (RESOL × RENNIW) 2025-05-25 16:47:00
至少蝦斗覺得還不錯用
作者: s0450336 2025-05-25 16:54:00
當然，不然用黑洞能源好了
作者: suanruei (suanruei) 2025-05-25 17:00:00
蘇聯用核彈蓋水庫、滅天然氣井大火，你說好不好用
作者: salamender (banana king) 2025-05-25 19:36:00
fallout的核能非常先進，都小型家用化
