[閒聊] 電玩駭客開發手遊外掛狂賺4百多萬被告 法
作者: betweenus020 (betweenus020) 2025-05-23 21:15:16
電玩駭客開發手遊外掛狂賺4百多萬被告 法官親自玩遊戲後判他無罪
2025/05/23 聯合報
https://udn.com/news/story/7321/8759978
一名電玩駭客葉姓男子為賺取利益，盯上手機網路遊戲「三國群英傳M」及「洛汗M」，開
發輔助外掛，短短不到一年半就狂賺4百多萬元，遭遊戲廠商發現並提告違反著作權，不
過法官實際開外掛玩遊戲，卻認為葉男沒有違反，因此判他無罪。
判決書指出，葉男2019年10月起架設遊戲外掛網站，提供自行撰寫的手遊外掛，讓「三國
群英傳M」、「洛汗M」玩家能夠付費訂閱使用，玩家只需到蝦皮，依照1個月、3個月或半
年期分別付費300到6600元，就能訂閱外掛使用。
遊戲廠商發現後自行蒐證，打開遊戲及外掛後，畫面中會出現「三國群英傳M」、「ROHAN
M」等字樣，認為葉男開發的外掛擅自重製使用到遊戲的美術著作，侵害遊戲廠商的著作
權。
葉男辯稱沒有侵害著作權，因為執行外掛後遊戲中彈出的對話框，雖然出現「三國群英傳
M」的圖示，但葉男稱那並非他寫入的外掛部分，而是遊戲系統本身自帶的圖示，所以並
沒有使用到遊戲廠商的美術著作。
法官開庭後直接親自實際玩遊戲，並且啟動葉男開發的外掛，發現若是搭配遊戲啟動，確
實會出現圖示，但若只是單獨啟動外掛，就不會出現遊戲圖示，經查發現是因為遊戲模擬
器系統設計「超級使用者權限」所致，並非葉男所為。
法官也找來實際玩家作為證人，玩家也證實若單獨使用外掛，並不會出現遊戲的美術圖，
而外掛本身的圖示是「水滴」圖案。
法官以此判斷，沒有證據表明葉男有使用到遊戲美術著作侵害遊戲廠商的著作權，因此判
葉男無罪。
2025/05/23 聯合報
https://udn.com/news/story/7321/8759978
一名電玩駭客葉姓男子為賺取利益，盯上手機網路遊戲「三國群英傳M」及「洛汗M」，開
發輔助外掛，短短不到一年半就狂賺4百多萬元，遭遊戲廠商發現並提告違反著作權，不
過法官實際開外掛玩遊戲，卻認為葉男沒有違反，因此判他無罪。
判決書指出，葉男2019年10月起架設遊戲外掛網站，提供自行撰寫的手遊外掛，讓「三國
群英傳M」、「洛汗M」玩家能夠付費訂閱使用，玩家只需到蝦皮，依照1個月、3個月或半
年期分別付費300到6600元，就能訂閱外掛使用。
遊戲廠商發現後自行蒐證，打開遊戲及外掛後，畫面中會出現「三國群英傳M」、「ROHAN
M」等字樣，認為葉男開發的外掛擅自重製使用到遊戲的美術著作，侵害遊戲廠商的著作
權。
葉男辯稱沒有侵害著作權，因為執行外掛後遊戲中彈出的對話框，雖然出現「三國群英傳
M」的圖示，但葉男稱那並非他寫入的外掛部分，而是遊戲系統本身自帶的圖示，所以並
沒有使用到遊戲廠商的美術著作。
法官開庭後直接親自實際玩遊戲，並且啟動葉男開發的外掛，發現若是搭配遊戲啟動，確
實會出現圖示，但若只是單獨啟動外掛，就不會出現遊戲圖示，經查發現是因為遊戲模擬
器系統設計「超級使用者權限」所致，並非葉男所為。
法官也找來實際玩家作為證人，玩家也證實若單獨使用外掛，並不會出現遊戲的美術圖，
而外掛本身的圖示是「水滴」圖案。
法官以此判斷，沒有證據表明葉男有使用到遊戲美術著作侵害遊戲廠商的著作權，因此判
葉男無罪。
作者: katanakiller (管他去死) 2025-05-23 21:17:00
搞錯法律了吧 外掛是告著作權嗎
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2025-05-23 21:17:00
告錯東西吧這個
作者: ts1993 (komi1111) 2025-05-23 21:20:00
搞三小著作權告
作者: max005 (max005) 2025-05-23 21:22:00
廠商只是看不爽這人賺太爽硬找個地方告吧
作者: qwe78971 (小信) 2025-05-23 21:23:00
外掛妖魔化啦 沒有動到遊戲內部數據 只能告美術部分 我猜就一些輔助功能
作者: AlphaMC (偶爾出聲) 2025-05-23 21:23:00
遊戲廠商沒養法務？出手結果告錯方向
作者: grtfor (哦啦啦) 2025-05-23 21:26:00
親自玩遊戲，很有心耶
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2025-05-23 21:29:00
北七 換個律師吧
作者: sienasken (逐風浪人) 2025-05-23 21:33:00
遊戲廠商應該吸收那個駭客開發做成月卡福利給玩家自己訂閱往往最會玩遊戲的人，都不是做遊戲的人
作者: hlb5828 (Benson) 2025-05-23 21:35:00
這什麼份game那麼多人玩還要買外掛？
作者: davidliudmc (天道P) 2025-05-23 21:41:00
難怪這麼大牌 廠商連告人都不會告
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-05-23 21:42:00
司法活了
作者: yuizero (14) 2025-05-23 21:45:00
遊戲廠商告他的外掛使用遊戲內的圖標所以侵犯著作權???啥?? 這廠商在告啥???
作者: ALuBa13 (Be quick, time is mana) 2025-05-23 21:51:00
我只想吐槽「狂賺」結果才4百多萬...
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2025-05-23 22:18:00
一年半四百多萬，很猛了吧？
作者: chejps3105 (氋氃) 2025-05-23 22:18:00
除非你駭進公司改資料庫，不然改封包或腳本等類型的外掛在台灣還真的大多沒犯法，你只能用民事違約鎖外掛帳號所以只能找其他條告告看
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2025-05-23 22:22:00
通常來說會用妨害電腦使用來告，但這通常是拿來告用外掛不正當獲取遊戲道具的玩家。開發商本身只要不是入侵類的，如ui輔助手動改自動等等的就很難辦
作者: lucky0417 (L.W) 2025-05-23 22:46:00
法官親自玩外掛 免費VIP好爽哦
作者: aaron5555 (波波) 2025-05-23 22:48:00
這公司的法務是請工讀生嗎…
作者: spfy (spfy) 2025-05-23 23:03:00
笑死 好神奇 搞不好是法務評估過沒辦法告其他的XDDD
作者: kimokimocom (A creative way) 2025-05-23 23:48:00
判無罪是無違反著作權 說得好像外掛天經地義
作者: shinobunodok (R-Hong) 2025-05-23 23:59:00
這是告錯了吧
作者: z900215ro (Kevin182) 2025-05-24 00:49:00
有沒有可能廠商跟外掛根本就同一掛的 用官司來打廣告
作者: tsp870197 (870197) 2025-05-24 01:16:00
這公司法務可以開除了 告外掛商違反著作權www
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2025-05-24 02:23:00
因為之前告成都用這一條 沒想到這次提到鐵板
作者: pponywong (pony) 2025-05-24 07:23:00
這個就改腳本 不用進遊戲 就可以直接掛機練級
