[閒聊] 男賣外掛程式賺469萬！遭遊戲公司提告 法
作者: AoyamaNanami (七海) 2025-05-23 20:11:36
男賣外掛程式賺469萬！遭遊戲公司提告 法院認無侵權判無罪
葉姓男子開設遊戲外掛商店，販售自行編寫的外掛程式供玩家付費使用，1年半內獲利469
萬元，卻遭兩家遊戲公司指控，葉男違反著作財產權，高雄地方法院審理後判定葉男無罪
，理由是外掛程式獨立運行時，並未顯示遊戲公司製作圖示，未構成侵權。
判決指出，2019年10月底，葉男架設FUNP遊戲外掛商店，販售遊戲輔助程式，玩家依使用
期限支付300元至6600元不等的費用，因在玩家間風評甚佳，市場反應熱烈，短短18個月
網站累計收入達469萬元，引起發行「三國群英傳M」及「洛汗M」的遊戲公司關注，兩家
公司指控葉男未經授權擅用遊戲圖示牟利，遂向調查局檢舉。
台南市調查處獲報後搜索調查葉男住處，並將他移送法辦，由高雄地方法院開庭審理，葉
男主張未盜用遊戲公司畫面製作外掛，否認侵權，玩家在法院傳喚作證時表示，下載使用
FUNP輔助程式時，圖示僅顯示為水滴圖案，且群組內有人建議修改圖示，能區別其他外掛
廠商程式，或不同遊戲類別，但始終未曾出現遊戲公司美術圖片。
法官實際勘驗外掛運行方式，確認FUNP程式執行時，僅顯示遊戲名稱的字型繪畫，而非圖
示。此外，模擬器內若跳出遊戲圖示的對話框，屬於系統設計的「超級使用者權限」，非
葉男所為，因此，法院認定葉男未侵害遊戲公司權益，判決無罪，仍可上訴。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250523002085-260402?
告這條好像也怪怪的
葉姓男子開設遊戲外掛商店，販售自行編寫的外掛程式供玩家付費使用，1年半內獲利469
萬元，卻遭兩家遊戲公司指控，葉男違反著作財產權，高雄地方法院審理後判定葉男無罪
，理由是外掛程式獨立運行時，並未顯示遊戲公司製作圖示，未構成侵權。
判決指出，2019年10月底，葉男架設FUNP遊戲外掛商店，販售遊戲輔助程式，玩家依使用
期限支付300元至6600元不等的費用，因在玩家間風評甚佳，市場反應熱烈，短短18個月
網站累計收入達469萬元，引起發行「三國群英傳M」及「洛汗M」的遊戲公司關注，兩家
公司指控葉男未經授權擅用遊戲圖示牟利，遂向調查局檢舉。
台南市調查處獲報後搜索調查葉男住處，並將他移送法辦，由高雄地方法院開庭審理，葉
男主張未盜用遊戲公司畫面製作外掛，否認侵權，玩家在法院傳喚作證時表示，下載使用
FUNP輔助程式時，圖示僅顯示為水滴圖案，且群組內有人建議修改圖示，能區別其他外掛
廠商程式，或不同遊戲類別，但始終未曾出現遊戲公司美術圖片。
法官實際勘驗外掛運行方式，確認FUNP程式執行時，僅顯示遊戲名稱的字型繪畫，而非圖
示。此外，模擬器內若跳出遊戲圖示的對話框，屬於系統設計的「超級使用者權限」，非
葉男所為，因此，法院認定葉男未侵害遊戲公司權益，判決無罪，仍可上訴。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250523002085-260402?
告這條好像也怪怪的
作者: Hsu1025 2025-05-23 20:12:00
台灣人真愛用外掛
作者: Y1999 (秋雨) 2025-05-23 20:12:00
告錯條了吧
作者: as3366700 (Evan) 2025-05-23 20:13:00
怎麼會是著作權啊 點點點
作者: amsmsk (449) 2025-05-23 20:13:00
又沒改你遊戲程式碼 怎麼侵權
作者: eva05s (◎) 2025-05-23 20:13:00
不曉得要拿哪條告比較合適...?
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2025-05-23 20:14:00
告錯條吧
作者: munchlax (小卡比獸) 2025-05-23 20:14:00
法務太雷吧
作者: zwxyzxxx (小右) 2025-05-23 20:14:00
沒改程式碼那應該就是腳本,這種的除非遊戲公司自己鎖帳
作者: zxc88585 (hkekq) 2025-05-23 20:14:00
告錯條了吧 這公司法務在幹什麼
作者: gox1117 (月影秋楓) 2025-05-23 20:15:00
這遊戲公司告著作權也是好笑
作者: LIONDOGs (LIONDOG) 2025-05-23 20:15:00
要告妨害電腦使用罪吧
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2025-05-23 20:15:00
告錯了吧
作者: zwxyzxxx (小右) 2025-05-23 20:15:00
這也沒法條告吧? 這要告什麼才會贏?
作者: assassin653 (私私蛇) 2025-05-23 20:15:00
告老師勝算還比較大
作者: jaguarroco (賈古拉) 2025-05-23 20:15:00
用錯條了，難怪輸
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2025-05-23 20:16:00
可上訴啊，還沒定讞都不算數
作者: sars7125889 (sars7125889) 2025-05-23 20:16:00
記得之前有外掛被告妨害電腦使用有成功
作者: zwxyzxxx (小右) 2025-05-23 20:16:00
妨害電腦使用不是使用者去告的嗎? 遊戲公司能告這條?
作者: zxc88585 (hkekq) 2025-05-23 20:16:00
妨害電腦使用罪啊 這條管天管地
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-05-23 20:18:00
告這條還真看不出有罪
作者: knight45683 (今晚吃烤肉) 2025-05-23 20:18:00
不對 不是用這條吧 妨害電腦使用罪不好嗎
作者: Tsozuo 2025-05-23 20:19:00
這家是開發還是代理啊
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2025-05-23 20:19:00
也許他們不只拿一條去告？
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2025-05-23 20:19:00
簡言之告錯條了
作者: a28200266 (陣雨) 2025-05-23 20:20:00
違反著作權的確是怪怪的 法務在幹什麼
作者: Tsozuo 2025-05-23 20:20:00
這代理商法務也太...
作者: amsmsk (449) 2025-05-23 20:21:00
可能妨害電腦證據拿不出來 律師找個東西告
作者: digitai1 (大摳) 2025-05-23 20:21:00
告錯條+1
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2025-05-23 20:22:00
違反使用者條款是有刑事民事雙重責任吧？
作者: PDbear (PD熊) 2025-05-23 20:22:00
該告 但不是這條吧
作者: kimokimocom (A creative way) 2025-05-23 20:23:00
告這條當初是怎麼評估的 沒圖片就沒違反啊..
作者: sd2567 (starseed) 2025-05-23 20:23:00
這直接鎖帳號啊 他又沒侵權
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2025-05-23 20:23:00
EULA有寫明準據法和第一審仲裁法院
作者: bamama56 (bamama) 2025-05-23 20:24:00
法務在混喔
作者: soap83624 2025-05-23 20:25:00
外掛分種類，搞不好他賣的那些不好告妨害電腦
作者: ltytw (ltytw) 2025-05-23 20:25:00
可能是告錯了。我不信寫外掛不需要逆向分析除非是按精巨集
作者: fman (fman) 2025-05-23 20:27:00
如果只是顯示輔助，告妨害電腦使用也不會贏，要件就不符
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2025-05-23 20:27:00
怎麼會是告著作權
作者: prussian (prussian) 2025-05-23 20:27:00
他又不是使用者，你要怎麼用使用者條款告他 XD
作者: usoko (time to face reality) 2025-05-23 20:27:00
遊戲公司的律師是怎麼回事 告錯了吧
作者: carllace (柚子) 2025-05-23 20:28:00
遊戲公司沒有法務部嗎？怎麼會告著作權這條？
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2025-05-23 20:29:00
說起來用圖片辨識的腳本那種該用哪條告?
作者: Congyu (OuO) 2025-05-23 20:29:00
法務有點雷
作者: zxc88585 (hkekq) 2025-05-23 20:29:00
如果只是顯示輔助 遊戲公司要抓都有困難吧
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-05-23 20:32:00
怎麼告著作權，應該告其他條吧
作者: lucky0417 (L.W) 2025-05-23 20:33:00
這不就腳本而已 告這個哪會成功
作者: shlee (冷) 2025-05-23 20:34:00
告錯條了吧
作者: lucky0417 (L.W) 2025-05-23 20:34:00
他都說只抓字體繪製了 那不就圖像識別 只是抓幾個字做一個動作而已 妨害什麼了只能說不知道告哪條吧
作者: inte629l 2025-05-23 20:36:00
應該就辨識腳本類的 也沒到逆向之類的?
作者: billy950361 (billy950361) 2025-05-23 20:36:00
連路人都知道告錯條XD
作者: lucky0417 (L.W) 2025-05-23 20:36:00
這種東西肯定不會用到遊戲資料的 抓自己螢幕而已
作者: Cishang (辭..) 2025-05-23 20:37:00
484告錯了 怎麼會是智財..?
作者: easyfish (easyfish) 2025-05-23 20:37:00
真有趣
作者: fuhu66 (⊙)(⊙) 2025-05-23 20:38:00
告錯條
作者: jackz (呦呵呵) 2025-05-23 20:38:00
電腦證據一翻兩瞪眼 沒有就沒辦法告
作者: Hosimati (星詠み) 2025-05-23 20:39:00
告這條，公司沒法務？請不起律師？
作者: sakurarein (佐倉雨音) 2025-05-23 20:45:00
這群法務可以開除了 順便要求賠償吧 這什麼鳥東西
作者: Minihil ( ) 2025-05-23 20:49:00
遊戲公司頂多停權使用者而已
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林) 2025-05-23 20:50:00
我也覺得告錯條了吧
作者: Minihil ( ) 2025-05-23 20:50:00
除非直接拿遊戲程式碼或資料來改
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-05-23 20:51:00
笑死，這個應該是告妨害電腦使用罪，以前的案例我記得就是用這個告的
作者: sa7a1220 2025-05-23 20:51:00
應該是妨礙電腦使用也告不成，所以亂告
作者: zsp8084 (UNSSS) 2025-05-23 20:51:00
法務可以開一開了
作者: KomachiO (～江戸っ子気質な死神～) 2025-05-23 20:52:00
該不會沒錢請法務吧...
作者: dearjohn (山本龍之介) 2025-05-23 20:55:00
真有趣呢www
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2025-05-23 20:56:00
告錯條了吧？
作者: shlee (冷) 2025-05-23 20:56:00
我猜法務大概也知道不管怎樣都告不成 反正就是要告 只能用這條拼看看 看能不能讓對方嚇到縮手 威嚇才是目的
作者: rrrReshar (Reshar) 2025-05-23 20:57:00
別告外掛了 先告自家公司的法務吧…
作者: hoe1101 (摸摸) 2025-05-23 20:57:00
該不會是用人情價請來的律師吧
作者: no321 (一生懸命) 2025-05-23 20:57:00
告錯了吧在幹嘛
作者: gary82gary (Gary) 2025-05-23 20:57:00
原來腳本這麼好賺
作者: cucu1126 (日月) 2025-05-23 20:58:00
有請律師嗎? 怎麼會告這個?
作者: tym7482 (Max) 2025-05-23 21:12:00
亂告騙和解是不是
作者: CCNK 2025-05-23 21:16:00
法務
作者: daniel50506 (達) 2025-05-23 21:18:00
沒玩過 但看起來是腳本 所以怎樣都沒法子吧有可能是做個樣子給玩家看啦 沒有要贏
作者: VVinSaber (Z.S) 2025-05-23 21:21:00
這個法務是花28k請的是不是
作者: smes95303 (羅吉奇希斯) 2025-05-23 21:26:00
法務可以開了 笑死
作者: gm79227922 (mr.r) 2025-05-23 21:28:00
法務太爛
作者: betweenus020 (betweenus020) 2025-05-23 21:28:00
法務也太雷
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 2025-05-23 21:32:00
要告外掛應該也是刑法第359條無故修改他人電腦電磁紀錄?至於民事求償可用違反服務條款 除非一開始服務條款沒寫好
作者: c24253994 (鬼混哥) 2025-05-23 21:40:00
檢察官的問題吧=_=#律師
作者: wudishidove (鴿鴿) 2025-05-23 21:43:00
視覺腳本根本不會去動到遊戲本體，你也沒辦法告妨礙電腦使用罪
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-05-23 21:49:00
視覺腳本也沒有修改啊 都照你遊戲規則玩而已
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2025-05-23 21:53:00
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2025-05-23 22:03:00
為什麼是告著作權啊？
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2025-05-23 22:04:00
告著作權被用公訴不受理處理掉 法務可以fire了
作者: memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應) 2025-05-23 22:57:00
個人覺得公司原先請的法務可能不熟這塊，公司又捨不得花錢請新的律師，然後就
作者: mamamia0419 (Shao) 2025-05-24 00:29:00
單純告錯條了吧，怎會告侵權
作者: ilove640 (子夜) 2025-05-24 00:55:00
神人操作
作者: leon1309 (迷憶之途) 2025-05-24 06:43:00
錯條文，法務部門是不是全部都該檢討了
