[閒聊] 核能專家推：利用自然發電 電價漲150倍
作者: Qorqios (詩人Q) 2025-05-19 12:56:09
不是我說的 是她☟
這位是IAEA的專家 她覺得
「使用自然發電 (例如風電~太陽能~)
然後電價漲個150倍 不是挺好的嗎??」
你贊不贊成？>>>
(International Atomic Energy Agency，國際原子能總署)
參見
《衒学始終相談》 (2)
ゲンガクシジュウソウダン 2
■著者名： 三島芳治
■ISBNコード：9784592712398
這位是IAEA的專家 她覺得
「使用自然發電 (例如風電~太陽能~)
然後電價漲個150倍 不是挺好的嗎??」
你贊不贊成？>>>
(International Atomic Energy Agency，國際原子能總署)
參見
《衒学始終相談》 (2)
ゲンガクシジュウソウダン 2
■著者名： 三島芳治
■ISBNコード：9784592712398
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-05-19 12:57:00
150倍是認真還反串？
作者: guogu 2025-05-19 12:58:00
我一直不懂為什麼釣魚竿要做的那麼細然後拉一拉爆竿直接做粗勇一點不行嗎?
作者: shadow0326 (非議) 2025-05-19 12:58:00
什 貓咪可以發電嗎
作者: Israfil (贖罪聖音) 2025-05-19 12:58:00
電又不是他生產的 他有什麼權力決定價錢怎麼定
作者: su4vu6 2025-05-19 13:01:00
漁船的很粗勇阿 幾百公斤的魚 都不會斷只是人類拿不動而已
作者: bladesinger 2025-05-19 13:06:00
不想要過文明的生活可以自己搬去深山
作者: ren740719 (雪月燦) 2025-05-19 13:09:00
這反串吧？
作者: bc0121 2025-05-19 13:15:00
這部的電波跟腦洞我跟不上…
作者: widec (☑30cm) 2025-05-19 13:33:00
自然發電的問題還不是貴，而是不穩定性
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-05-19 13:34:00
要穩定的自然發電就地熱？
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2025-05-19 13:37:00
釣
作者: tacticalandy (tacticalandy) 2025-05-19 13:38:00
還以為是IKEA
作者: labbat (labbat) 2025-05-19 13:41:00
電不夠可以用儲能，穩定是假議題唄
作者: MnWolf (廚餘製造者) 2025-05-19 13:47:00
樓上你以為電用不完可以存進能源罐子就好嗎……
作者: kskg 2025-05-19 13:54:00
儲w能w
作者: xxxzxcvb (阿........) 2025-05-19 13:56:00
太粗你也要舉的動阿
作者: kskg 2025-05-19 13:58:00
手機電量才多少就要這麼大顆，化學電池還基本上是毒化物，發言前用點腦…
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2025-05-19 13:58:00
用貓咪吐司應該是減少150倍
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2025-05-19 14:02:00
你發這些有什麼目的？誰指使你的？你的動機是什麼？
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2025-05-19 14:24:00
講儲能那個應該是開玩笑對吧 電不是油呀…
作者: suanruei (suanruei) 2025-05-19 14:25:00
儲能XD目前最強的儲能模式就是日月潭電廠那種，自己想想
作者: lazioliz 2025-05-19 14:38:00
家用的高效率大容量儲能早就有啊 貴而已
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo) 2025-05-19 14:40:00
支持
作者: ReDive (怜命) 2025-05-19 14:47:00
穩定的綠能就地熱和海洋(潮汐/黑潮等)發電,前者四十年前就說台灣蘊藏豐富地熱(幾十GW),四十年後的現在還是差不多在原地踏步,後者則是還在研發中至於綠能用的儲能,指的就是氫能,這裡指的不是工業餘氫或專門產氫來發電的氫能,是利用綠能發出的電來電解水造氫達成的儲能,目前台灣好像根本沒進度?總結在地熱或海洋發電真正具有規模以前,或氫能電廠建置完成以前,綠能都不會是基載電力,也不會是取代核能的選項拿掉核能的結果,就是燒更多的火力,看是要便宜一點燒煤用肺發電,還是多花點錢用天然氣發電,目前沒有別條路可走
作者: c22501656 (SIN) 2025-05-19 14:58:00
釣
作者: bqegg (BQ蛋) 2025-05-19 15:07:00
我以為我走錯版
作者: otis1713 (segayu) 2025-05-19 15:15:00
台灣目前最大的儲能是日治時期蓋的，明潭發電廠
作者: SivLoMario (BreakWall) 2025-05-19 15:21:00
台灣的地熱不能用，早就失敗了，因為地熱點的含硫量都太高，設備毀損太快根本不足以進行穩定的發電。潮汐也是全世界都還無法克服的問題，高鹽又濕設備就是會壞
作者: sam09 (柊é¡) 2025-05-19 15:27:00
IKEA什麼時候開始賣家用核電了
作者: Oswyn (Oswyn) 2025-05-19 15:28:00
各種綠能都一堆毛啦 夢想美妙 現實骨感
作者: suanruei (suanruei) 2025-05-19 15:34:00
潮汐別想了，任何扔到海裡的東西，只有被海流扯爛的份
作者: ReDive (怜命) 2025-05-19 15:43:00
SivLoMario大 FB上可是有地熱神教在瘋狂傳教的呢,什麼台灣有265GW地熱,只要挖得足夠深(10KM)就好云云不過那位教主的言論就連當時的DPP國發會都不買他的單,讓我覺得很好笑就是
作者: tim910282 (tim) 2025-05-19 16:08:00
儲能？
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-05-19 16:18:00
教主講的沒錯啊，問題是穩定挖10km產電的技術不知道要跟誰拿
作者: xxxzxcvb (阿........) 2025-05-19 16:22:00
挖10km 笑死 全球哪來這種技術
作者: Solid4 (Pedot) 2025-05-19 16:39:00
儲能超級麻煩，高效的危險性高安全的你要處理體積
作者: Qorqios (詩人Q) 2025-05-19 16:54:00
看了推文才發現圖上有貓
作者: ChunD (春D) 2025-05-19 16:57:00
儲能，以為發電廠跟你的充電電池一樣喔
作者: ghostxx (aka0978) 2025-05-19 17:09:00
黑潮發電光清理附著物就麻煩死了，更別說補保修整開銷
作者: siro0207 (希羅) 2025-05-19 17:12:00
這種的儲能肯定無法用手機電池那種方式 比較常見的是水壩儲能 台灣不知道還有沒有地方可以蓋水壩儲能
作者: Haruna1998 (無聲雨) 2025-05-19 17:35:00
你現在發這個有什麼目的？背後是誰指使你的？你想顛覆什麼？
作者: enjoyfafa (enjoyfafa) 2025-05-19 18:01:00
要釣還用這種擦邊主題真吼，頗呵
作者: leviathen (GO BLUE!) 2025-05-19 18:13:00
儲能很貴，電力負載曲線跟自然發電也不匹配，主動式發電廠還是有必要性
作者: joe1220 (NoJeo) 2025-05-19 19:29:00
我讚成這種模式回歸30年前的生活，或是無視安全規則核電廠蓋滿滿到核101112爆炸了房價還會降一舉兩得 都擠
