俄烏戰爭一個月可以燒掉數萬台
低階無人機，你試想假如任一方
沒有裝甲部隊，那戰線被推移或
士兵耗損的速度會不會更劇烈？
無人機沒你們想像的這麼好用，
否則也不會演變成無人機的消耗戰，
而且還打了好幾年都結束不了戰爭。
坦克吸引愈多炮火，
那該部隊的步兵就相對安全，
運氣好讓無人機換掉一台戰車
看起來很賺，但如果沒有那台
戰車先被針對，你說有多少步兵
會先暴露在無人機或來自敵陣的
火網？
無人機能夠代替戰車掩護抵擋炮火嗎？
標槍能夠代替戰車幫部隊擋炮火嗎？
你們說的無人機或標槍充其量是
對抗戰車的一種手段，並不是
戰車的替代品，除非將來出現
比戰車更實用的可移動壓制火力掩體，
否則你還是得用戰車。
最簡單的例子就是弓箭，
盾牌或裝甲的出現並不會取代弓箭，
火槍的出現才會取代弓箭，
但你手上沒火槍的時候，
你還是得乖乖回去拿弓箭咻咻咻。

坦克皮厚註定無法取代戰車取代騎兵 除非將來出現比戰車更硬更優秀的兵器不然鋼彈的世界機器人滿街跑一樣有戰車

反過來想 哪天人類不用去前線 就不需要坦克了(X

不如混在一起做無人坦克

等商業無人車應用成熟，遲早會回流給軍用吧鋼彈的動畫一樣有坦克群婊到ms阿

無人戰車發展很多年了,只是技術上的問題,目前還不好用

戰車多半會跟戰鬥部隊聯合作戰 特意無人化的載具反而難以在第一線與部隊互動

俄烏打這麼久就是因為戰車無法有效推進 戰車本來的功能是突破戰線 沒辦法做到這一點 只能躲在後面的戰車還不如步兵掩體

所以最後解答就是無人戰車啊 其實搞不好不需要到坦克等級 步戰甚至吉普車都行 只要衝出突破口吸引注意力或放飛無人機就好

不 最後解答應該是如何有效反制無人機 像是微波干擾裝置或是能自動瞄準的霰彈槍之類的

那些東西需要載具啊 總不可能叫人上去反無人機吧 最後還不如放無人載具上用無人機打無人機

能做到反制無人機 載具有沒有人就沒差了 甚至讓步上兵都行https://reurl.cc/EVLrYm像這樣的東西 如果成為步兵的標準配備也能有效解決無人機

你需要火力+裝甲+移動，這不就是坦克的概念，頂多隨著科技進步，在各方面更強或是特化，就算有什麼無人遙控甚至飛天什麼的，那他媽的還是坦克啊（X

先研發出米諾夫斯基粒子吧