以前大家都開玩笑說上古卷軸5的雞是雞神，
碰一下就會被全村莊的人圍毆。
現實生活的雞對於人類來說已經是消耗品的存在了。
集體眷養，集體孵化，集體屠殺。
雖然對很多雞的個體而言，命運很悲慘。
但是就整個種群來說，無疑算是很成功的。
牠們的種群幾乎遍布世界各地，
而且跟地球上的主宰"人類"深度綁定，在雞蛋已經是日常必需品的現在，
可以說只要有人類在，牠們就不會滅亡。
雞可以算是地球上最成功的鳥類嗎？

畢竟是霸王龍的血脈

還是最成功的恐龍

你不懂恐龍

嚴格來說是

如果人類被外星人券養我也會說人類成功了

雞在物量上已經超越人類了 這其實是有點麻煩的事

蠻成功的 另一個我佩服的是蟑螂

卡卡利科村的雞: 我看你們是不懂雞的含金量

人如果很好吃的話，我相信未來也會養人來吃

不是說現在人類會怎麼樣 是很久以後可能會搞笑

看成功的定義

人類也才囂張沒幾百萬年 物種存續和人類深度綁定風險很高吧

暴龍跟雞都是虛骨龍類 算旁系而非直系親戚

至少基因超絕進化 那肌肉量等於人類一歲就長成巨石強森

是,族群散佈得很多很廣,這不就是生物繁衍的主要目的?

人類是電池阿拿來吃很浪費

另外還有一些物種是因為人類才能繁盛或存續的比方說馬 還有銀杏

生物學上的像可以有很多種解是方式例如人類和黑猩猩的基因攤開來比對 其實只有七成相似不過用一種讓大家都方便的計算法可以算成九十幾趴

養一個月的雞丟到野外可以手撕原種成年紅色叢林雞

以數量來說是吧 生物鬥個你死我活不就是為了種族存續和個體數量鷹阿隼的比雞性能高多了 族群也沒比較繁榮

肉雞很可悲但是也很成功 極限的42天成長RTA

本來繁榮與否就不是看機體性能的

成功是人類的概念

另外一個例子就是菊石跟鸚鵡螺菊石各方面機體都更優秀 但是滅絕了

對牠們來說不算成功吧 存在本身都被吃乾抹淨了

像很多植物沒跟著人類連家鄉都走不出去，雖然是被吃，但就延續和散播來說超成功，換個角度人類就變成是被他們奴役著照顧他們的物種

被吃也是一種生存策略 尤其是對植物而言

聽說夏威夷野化的家雞難吃又吵還不好抓

除非有什麼樹人團體嚴正抗議 否則植物被吃是很爽的事

被養來殺著吃很可悲也是人類的價值觀 生物只要交配產生後代就算完成使命了 只有人類才追求一些奇奇怪怪的

連動物都有很多需要送吃的(有一些是寄生型)

真的要論成敗 物種能夠存續才是一切

禪寶寶跟棉花就是人類特別養來種來用的

成敗和使命都是人類的觀念

把族群壯大才是主要目的,雞就算不是被人類吃掉,也是會被其他動物吃掉阿

另外所謂機體性能的優劣也很難有普世的標準

我很好吃 流水的掠食者 鐵打的魷魚

某方面來說 我覺得章魚和海豚有點可惜他們機體夠強 但是沒有文字無法發展文明但或許他們會覺得你神經病啊 為什麼一定要有文明

蹭人類還可以大量產生調整者 贏麻了

章魚算受限於壽命太短

鯨豚雖然發展不出文明 但是有地區性的文化

哪天人類滅亡家雞逃亡野化說不定會成為下一世代霸主

壽命短就生物來說不一定是壞事 基因篩選的迭代速度加快

人類也是很晚近才有文字的 單論智人就二、三十萬年歷史文字就幾千年歷史而已

宅宅這種劣勢基因靠現代科技硬是活7,80歲 浪費資源

文字需要有抽象思考的能力

以生物來說 過了繁殖期馬上就死才是最高效的

人類的演化速度其實相當快

成功？在轉身都不能的雞籠活一個月就被宰掉算成功嗎

你甚至可以說如果今天沒有雞 人類可能就要完了

對社會性生物來說 過了繁殖期的個體依然對群體有貢獻

以量取勝還是能成功 你看很多魚單體戰力都跟鹹魚一樣

現在甚至連老的肉雞跟老的蛋雞都有食物價值

如果有外星人 人類被養成很美味食物 那也是種族延續很成功是吧

不同生態棲位的最適解不同

文明需要文字紀錄 而文字這個概念太抽象了

人類的大腿之一是蜜蜂 沒蜜蜂人類真的可以去死了

最好吃

人類有大腦會胡思亂想 所以成功的定義被搞得很複雜對生物來說成功是很簡單的

當然雞和蜜蜂是兩種不同的狀況

章魚跟鯨豚一個受限於壽命太短一個構造上沒辦法創造文字

雞苟到核戰人類死光如果還活著 那甚至可以說比人類成功了

不是對生物來說成功很簡單 對大多數生物來說牠們壓根沒有成功不成功的概念

個體被飼養被虐待被吃活得快不快樂都和成功失敗完全無關也是啦 只有人類會定義成功失敗

不管數量多算成功或是生存久算成功都是人類定義的

畢竟"成功" 這個東西就是人類創造的定義世界上絕大多數物種 活 交配 生出子嗣 死在某些人的定義可能從沒成功過

別說了嗚嗚嗚

如果是r策略物種 族群大部份個體應該是 出生 然後活不到有繁殖能力就死了

給你的，

小麥征服人類

可以拍一部雞版的猩球崛起

人類是雙手+大腦能力太強 頭足綱的觸手只在水下有用

物種延續和人類高度綁定 很危險吧

這點豬就做得很好，文能綁定人類，武能野外繁殖養在豬圈就是肉豬，逃到野外直接轉職狂暴野豬

不會滅絕但是活得很短又會被殺 不算好吧

同樣不飛 度度鳥跟大海雀就都被歐洲人搞滅絕了

旅鴿會飛還是被美國人搞沒了

章魚不是社會性動物，發展文字效益太低吧

雞雞是最成功的器官嗎

雞對於人類的貢獻遠大於其他家禽家畜啊

也許吧 確實不管人類怎麼破壞野生棲地牠們都不會滅絕

最好吃的鳥類

雞形目已經太老了，新世代是雀形目的天下，超過一半物種是我的人，鳥類物種高達8成以上幾乎沒跟人類

等看看雞會不會學到豬豬兄弟精髓 在人類改良下強化繁殖力後再逃去野外自我放飛無限制繁殖

接觸，區區被人類飼養就鳴鳴得意，太渺小了

留著霸王龍的血液好嗎，人類算什麼雕

吃炸雞也能搞懂恐龍：餐桌上的骨頭充滿進化之謎盛口滿著，你不要這麼低端可以想辦法玩弄胚胎發育學讓雞發育成恐龍的樣子，霸王龍的血液，晚餐可能才吃下肚呢

雞跟暴龍的共同祖先應該在晚侏儸紀就分家了

人和香蕉有60%像，你和你爸只有50%一樣生物學上有比較範圍的問題，不適合看到X%就直接比較以這年頭的話適合讓人類飼養就是最好的演化了吧

豬才強，什麼都能吃又超會生，相信人類滅亡之後也能活好好的

以這個觀點來看智人專屬寄生蟲會更高等，人類只是他們的食物，會自己繁殖增加數目完全不用操心飼養問題，不過人類滅亡他們會跟著消滅，巴大腿會有風險，還是不要依靠人類比較好

蟑螂是最成功的鳥類

食物鏈的先後關係無所謂高等不高等 演化也沒所謂目的而是種現象蟑螂跟鳥差遠了 已經是原口動物和後口動物的差距

章魚還要看種類 有的章魚基因上來講 生蛋後很快就會死掉==已經算是基因鎖的程度

另外 現生鳥類跟暴龍的親緣說近也還好 大概就人類和袋鼠的親緣相近程度

目前發現恐龍殘缺的DNA片段可以在鳥類身上找到對應的，所以才會說血緣很近但那些片段可能連1%都不到

親緣近不近不是只看DNA 大多數古生物並沒有DNA傳世而且我記得目前找到的所謂恐龍DNA是很有爭議的 正常來說DNA幾乎不可能從中生代撐到現代

香蕉和你霸的問題是因為計算方式完全不同如果用香蕉60%的算法 全人類基因99%都是一模一樣的所以你和你爸的當然也是>99%相同 除非你是龍幹車後代當然你和你爸50%像 你和你兄弟姊妹多少%像也不是亂算那就是採用另外一種算法才會出現50% 25%暴龍和雞的相似度就 也沒更像的了 大概可以說嘴一下

有更像的啊 恐爪龍跟雞的親緣就比暴龍跟雞更近

鳥跟恐龍的親緣是有過渡物種

他最早開始是比較骨架，現生鳥類趾骨數量分別是2,3,4,5，你可以現在馬上找暴龍還是迅猛龍的趾骨化石來對一下是不是也是這個數目，然後有點鬼再看能不能切開恐龍化石把古蛋白質抽出來反推他的DNA

另外 科學家基本確定恐龍跟鳥的關係是滿近期的事情 並

構造，再去跟現生鳥類對對看跟哪個蛋白質比較對的

非發現始祖鳥後就確定了 其實到1980年代都還在爭論

起來，然後沒有關係的種類有沒有這個玩意，是不是

可以看「始祖鳥羽毛與鳥類飛行之謎」這本早期的科普書就有介紹到鳥起源於偽鱷類的另一個假說 也提到當時新發

就是只有支系有這東西，現在你要研究恐龍還是鳥類

現的一系列有羽毛恐龍很可能能終結鳥類起源的爭論

分不開，更先進早就在挖是哪邊像哪邊可以提供線索

已繁衍維持個體數量來說 無敵的