現代戰爭幾乎都還是靠飛彈在打
但是看看鋼彈裡面光束砲
只要給電不用多餘硬體耗材成本
感覺應該會比導彈更省吧
好像還無法實現?
作者:
gaym19 (best689tw)
2025-05-11 15:30:00你為什麼會覺得辦得到?
作者:
yao7174 (普通的變態)
2025-05-11 15:30:00目前就是辦不到啊
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2025-05-11 15:31:00在大氣中衰減太快、武器本體太大以及所需能量很高,這目前無法解決
手電筒能傷人嗎 不能 你要加錢到手電筒能傷人然後就會有錢的問題
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2025-05-11 15:32:00有雷射砲啊 威力很爛而已
應該說光是電磁波,要有攻擊性要嘛高功率要嗎要嘛輻射線
伽瑪射線爆 用暴力解決擴散問題 地球被插到就是即死
作者:
RbJ (Novel)
2025-05-11 15:33:00鋼彈裏頭的光束槍也不是光束,是壓縮粒子
作者:
samvii (....)
2025-05-11 15:38:00現在比較接近能用(也就是還不太能用)的光束武器是用來燒無人機跟飛彈,讓無人機飛彈上燒出一個小洞而失去平衡提前墜毀的
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2025-05-11 15:42:00能源儲存現在還沒有更好進展下 很難有所突破 實用化
如果是講出來唬爛的話 上個世紀的美國總統唬爛過而且蘇聯還真的稍微有點被唬爛到
作者:
deepelves (Eadem mutata resurgo)
2025-05-11 15:52:00蘇聯被雷根總統的星球大戰計畫雷射反飛彈武器騙到
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2025-05-11 15:54:00但目前還沒有打算開闢宇宙戰場
作者:
vios10009 (vios10009)
2025-05-11 15:54:00你可以拿電焊攻擊啊
寫作光束實際上是粒子砲 你現在現實辦得到?而且現實應該連長程雷射砲都還沒搞出來你要走光科技要面對大氣折散衰減走粒子科技要面對的問題更多 所以要選哪邊?
作者: cjy1201 2025-05-11 15:56:00
光束在大氣中衰弱太快
UC的光束武器都是米加粒子砲,你先把米粒發明出來吧使用米粒的米加粒子砲把荷電粒子砲淘汰,一年戰爭時
聯邦軍有些舊型來不及改裝的麥哲倫還在用荷電粒子砲未來的事很難講,但現在在大氣層中能量武器困難點太多了
而且ACG特效打架的感覺還是偏低能,就跟魔法異能一樣沒有太多張力
我們連發電都有困難了,何況是其他型態的能源,整個地球上沒有任何技術能無限生產能源
作者: andy78328 (FF) 2025-05-11 17:08:00
宇宙空間可以用啊 在大氣層沒意義
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-05-11 17:30:00手電筒能傷人嗎? 如果用一隻有光的手電筒照他就可以改成太陽能
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-05-11 18:30:00子彈廣義上也是粒子束啊 就是總長度短了點密度高了點
作者: dg7158 2025-05-11 18:49:00
那個只是看起來像光束而已