※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言：
: 外面這麼危險，幹嘛要野放，野放不就是讓牠們去死嗎
: 應該要開放把石虎當寵物養，這樣數量就會變多了
: 每次講到石虎在野外受到各種威脅的議題，都會出現這種聲音
: 說明一下為什麼不該這麼做
: 1. 石虎不適合當寵物
: 有人覺得石虎跟貓很像應該當貓養就可以了，但牠們也只是同一個科，食性行為等各方面
: 還是有很多的不同，人為飼養要達到牠們的動物福利並不容易
: 公石虎的活動範圍大約是6~9平方公里，也就是至少要三十萬坪的空間，就算
: 從小就在人為環境飼養也不是像貓一樣一兩個房間就能解決的。食性也比家貓複雜，特生
: 的收容中心就有收過被人類長期私養健康出問題無法回到野外的
: 還有別忘了貓可是經過了幾千年的馴化，而石虎仍然是野生動物，牠們就不是寵物
: 2. 保育的目的
: 接下來才是更重要的部份
: 國際自然保育聯盟(IUCN)在將物種依照受威脅等級分類，其中一個類別就叫做野外滅絕(EW
: , Extinct in the Wild)，這是僅次於滅絕等級，也就是跟絕種其實沒差多少了，因為牠
: 已經失去在生態系中的地位與功能，光是讓這個物種存活並不是保育有成，讓牠們能在野
: 外續存才是
: 而石虎現在也還沒有到必須依賴人為復育的階段
: 3. 保育石虎不只是為了石虎
: 承接上一點
: 保育石虎真正的目的是在維護整個生態系的健康
: 這表示要有石虎的食物(初級、次級消費者)、石虎與牠們的食物能生存的環境(健康的林
: 相、乾淨的水源...)，還有減低人為開發、外來入侵種、棲地破碎化等等威脅，並不是只
: 要保護特定物種而已。
: 我們常常拿石虎、黑熊等受關注的物種來做為宣傳標的，也是想利用牠們吸引目光並擴散
: 到整體環境的保護
: 關於這個議題網路上也有很多更專業的說明，這邊貼個影片給大家參考
: https://youtu.be/WThwlvd81Wo?si=uhuUFsgLziF6MvZ7
看到某些推文
直接把沒那麼贊同原 Po 觀點（尤其是第一點）的打成槓精
嘴人沒讀書之前又沒想過自己又沒舉例和據理解釋
還以為我是分身帳號的
看到快氣死 馬ㄉ
我在西恰活這麼久了捏
就不舉一個一個一個 ID 了 氣氣氣
怎麼不想想自己講話的時候
沒有好好把人家質疑的問題點順清楚
就忙著撕裂彼此
還是連這種表達能力或基本禮貌都沒有
才只能這樣講話==
不過也因為我本來就有點這個影片
以及聊到後面沒有得到有意義的資訊
只好自己跟做研究一樣
在氣完了以後
還是本著求證的心態 survey 了一下
畢竟台灣作為一個相對在意生態保育的國家
不可能盲目的野放
以下內容如果有誤或未竟之處，
再請版友指正，謝謝。

討論版風?

沒有討論板風啊 我只講被噴的事實 沒毛病吧

一樓標準示範開局直接扣人帽子

??? 我是覺得內文很像在討論版風 哪裡扣帽子

五年前影片的問題 五年後完全沒有改變

扣帽子大賽來了 一人一頂 大家都有

說真的就超級諷刺 然後提出辦法的被噴

我才是槓精

我可以打賭 五年後還是一樣問題野放出去就是路殺加犬殺

沒有完全沒改變啊 問題就是在地方行政機關有的因為 4-11相關或其他的問題在拖後腿，但至少靠向生態保育的規範及

提醒有違規的疑慮就被說是在扣帽子 好喔

然後再找KOL拍一些影片來宣導

光是肯放著電子偵測器這點就至少及格了 好歹知道哪些路段、範圍或人種是造成死因的主因

流浪動物的危害大概一百年都不會解決吧…我是滿悲觀的

這種統計數據解釋的，想賴都很難賴掉概念上就像 ivod ，總是或有人洗 4-11 的內容，但有乾淨的 ground truth 的保證下真理能越辯越明@a21 我也覺得流浪動物的問題不好處理，但我查資料後看起來的感覺是，只要能維持整體生態的新平衡及不要害生物絕種，那就是官方還能接受的可控範圍

悲觀+1 但能維持大致平衡就好了+1

推 互扣帽子超好笑

有沒有想過在ptt認真吵架是一件很無聊的事

都吵到豹紋了 大家應該都覺得很有趣吧

確實很無聊 但我就討厭被人抹 ˋ_>ˊ不過反過來說也好啦 至少有個動機讓我長點知識

原來西洽也有人看老肉