※ 引述《XLcock (特大懶叫)》之銘言：
: 好奇問個
: 就邏輯上來說
: 如果是事前可知100%戰敗的情況下
: 誓死保衛國家不是最好的選擇吧
: 你們想想
: 提槍上戰場→馬上死
: 投降→換人統治看看，真的不喜歡可以自己再去死
: 除非真的很討厭敵國
: 討厭到當一秒敵國國民都不行 寧可7414
: 不然投降才是CP值最高的選擇吧
: 當然前提是100%確定會戰敗啦
: 有沒有西洽
你直接假定戰爭是可以接受投降的，問題是對方的戰鬥指示是不接受投降呢？
尤其是入侵方為了進軍速度、物資軍事等原因，歷史上不少入侵方都是不收戰俘直接處決的，就連二戰美國都做過這種事了。
在這情況下，投降才是100%必死。反而戰到底無論多艱難，死亡率都不可能真的100%。純以CP值來說最高的當然是戰到底。
況且現實沒有100%必勝的戰爭，美國都不可能了除非是外星人入侵。

戰到底死亡率不到百分之百，這不就是逃兵嗎?

CP值最高是別人戰到底 後面視情況邀功或是開城門簡稱尚書大人

看來烏克蘭沒老兵了 開戰打到現在的老兵都死光了 可能嗎？

那...還在前線的老兵剩多少呢?不是那些躲在後方的無人機操作員哦

老兵死多少不知道 我只知道逃出去不管去歐盟美國的烏克蘭人都過得很滋潤

戰到底可以撤退，又不一定全死

講個笑話，投降100％必死看來是平行世界的碰友阿，平行世界剩幾個國家啊

樓上你這段話拿去跟二戰的猶太人說看看？歷史0分至少也該知道希特勒對猶太人的態度吧？希特勒都表演給全世界看過了還有人不相信投降沒有100%死亡了結果