先上圖
https://i.imgur.com/iSrRpoJ.png
秦軍要來了啊 救命啊 輸定了 快逃R
https://i.imgur.com/tagqX33.png
如果真心為了百姓想就應該立刻投降
https://i.imgur.com/N2dTJ9i.png
但是做不到啊
到底該怎麼辦呢?
是把5歲以上全部徵兵抵抗到底好
還是直接投降滅國好?
真心為了百姓好就應該投降嗎?

這根本沒有標準答案

真心為百姓好 要看你的好是哪種好你的好對他人來說 也是好嗎

畢竟是殘體仔

徵兵5歲是真的投降更好吧

我想到黑獸那個女騎士欸

不投降那就自己上戰場御駕親征啊

古代攻城戰爭平民你靠近城門守軍直接斬你

兩邊都是地獄 死法不同而已

看你信不信對面的統治啊，搞不好你投降他入城了就開始燒殺擄掠呢也有像蒙古軍那種先投降沒事，一反抗就是殺的軍隊

統治者大多數都是好心去解救天下苦難者才狠下心去攻打其他國家的。

要考慮敵人是誰，有的投降比拼到死還慘

龐青雲：兵不厭詐！這是戰爭！ 然後就屠俘

你投了，五歲小孩還不是被抓去另一條戰線當人肉沙包？

當然是先活下去再說

有些人就不認為活著比較好啊

史實韓國這批就被拉過去打魏跟趙了。投降暴秦也只是晚死

不投還不是一樣打到死，日本就示範過抵死不從的下場，兩顆原子彈創下長崎與廣島歷史最高溫紀錄

日本如果早點投降美軍下場頂多跟現在差不多。但如果投降蘇聯...呵呵

日本在二戰才是侵略的一方好嗎==

正史的秦軍喔，像李信這種算少數

二戰投降美國算是SSR

之後就後悔了

冷兵器時代城破很常屠城啊

日本當時投降美國記得另一個原因是蘇俄快進來了，這算是就算投降也要選對象的範例

沒有標準答案 畢竟每個人價值觀不同 成為戰敗國毫無疑問會被迫害與壓榨 有些人認為活著重於一切 有些人則認為與其要我活著受辱不如在戰場上死了算了

投降就是把命交給對方 下場如何很難說

六國貴族在秦統一之後也是不斷降而復叛。

我講更直接一點，現在對面打過來，你投不投？我是問台灣人，不是版上一堆偽裝的

蘇聯真的打進來那就是幾千萬傷亡了

像美中貿易戰 中國不投降就讓人民啃樹皮呀

不投降只是害慘老百姓，追求戰爭的統治者應該被推翻

講更直接一點 你各位注意版規啊...

投降就是去當前鋒衝第一線 或者建築工事這種苦力

前面打兩場打輸 崩了啊

共產黨對待俘虜是有名的殘忍

投了喔…別忘記二戰轟炸我們的是哪一邊，戰爭之前沒有人管你以前是什麼人

你看貿易戰 對面直接說讓人民啃樹皮 如果是連人民都不是的降卒 你要想啥好待遇？ 搶光財產後送去南海搶灘吧

不投降打中共，投降打美日英法德韓一堆西方國家要選哪邊？

4-11

可是我看隔壁都在讚賞中國不投降耶

你也可以不投降然後被徹底打爆啊

以前內戰投降的好像被送去另一個前線送死欸

師長，給他一張志願留營表

柏林戰役的蘇聯的態度是不接受無條件投降就全部去死喔

這裡是西洽，那就舉遊戲為例子吧，打RTS時，對手死不投降

安史之亂 雎陽城死守到吃人境地 有沒有比投降好?

，請問你是會稱讚對手然後撤兵不打，還是覺得厭煩然後大

邱吉爾那句幹話講得很好聽也沒告訴你抵抗失敗的下場

那麼長平之戰投降的就比較好囉

當領導人的子孫都在國外，國民會想要為國打仗嗎??

推文是認真的嗎？嘆為觀止

是不是因為印巴戰爭，4-11文又要變很多了

柵欄壞了嗎 在這版問投降？？

遠的長平之戰投降就全部進坑了 近的49年投降的國軍被丟去韓國當炮灰

原來現實像RTS那樣，投降後就結算分數了，我都不知道

被丟去朝鮮半島前還要經歷"再教育"

看對手

沒有答案

二戰末期一堆德軍跑到西線和美國投降

投降的結局由對方決定 沒人知道後果

拿rts來討論現實你認真？ 你乾脆拿40k來 投降就是死光 有點用的就是腐化後上另一個戰場

現在可以先叫巴基斯坦投降做示範

投降啊，想打仗自己去，拖不想打的人下水很自私

不好說，你像在對岸投降的就變成韓戰最前線炮灰了

投降的就身上綁炸彈 去對自己的鄉親父老死亡衝鋒

視情況而定，當王不是那麼簡單的

確定會死光的當然另當別論，但如果不會死呢?打輸就把輸家

對想打仗的人來說人民不重要阿

所以前面就有人說了 投誰的降很重要

你怎麼知道會不會死或被當炮灰，那都是事後論啊出事前當然都做最壞打算啊

有些敵人真的把命拼上去 最糟就是被殺而已

投降等於妥協任人宰割嘍

那選擇不投降時怎麼就不做最壞打算了?

投降還得在死前遭受各種肉體跟心靈折磨

也沒標準答案

巴基斯坦為什麼不投降呢？

軍隊和平民要分開看喔很多人都把軍隊和平民扯在一起耶

平民就不會變成軍隊嗎?

因為投降對象不同啊 二戰有統計投降美軍跟英軍與投降蘇聯或納粹德國跟日軍的存活率天差地

這篇是問對百姓好不好ㄟ百姓投降->結果未知／百姓不降->變軍隊or幫軍隊

看來推文有人就是想要玩民兵那套啦

這種事情只有發生了才知道被怎樣對待怎麼說

日本對戰俘也沒多好R

平民不好說啊，被抓去當軍伕或是你知道的那個都有可能啊

日本對戰俘也沒多好(X) 日本對戰俘很糟糕(O)

國族主義出現後大概不會多好 因為征服者會洗文化洗人口

投降這種東西很看時機跟條件的

戰俘就不會死或是被虐待嗎

不然古代很多例子是投降後百姓反而沒壓力那麼大的情況

結果未知喔 寫的好像很有夢想 怎麼不寫 百姓投降→變人礦或變次等公民or被殲滅 不投降→結果未知

廢文釣魚

可以參考韓戰阿 志願軍都是降軍

喊不投降的自己自願去守海灘再說

可以問留在支那的國民黨員 啊 他們不能回答了 QQ

啊就有好有壞，不寫結果未知要寫啥你教一下好不好

推 要看手上的籌碼跟對手的風評吧，二戰俄國可以凹到史達林格勒贏麻了，日本可以凹到吃兩顆

投降會寫可能性不投降就不會寫了喔 不是寫給你看了

近年投降的看看烏東啊。徵兵徵到平民年輕人口快死光了

先叫帝王跟他的兒孫們上前線戰場再來說

烏東早點投降還比較好 他們是被基輔徵到沒年輕人的www

某大戰的法國...

中國為什麼這麼不識實務都被打到重慶了，體恤四萬萬國民的

是不是 加鹽吃太多 鈉含量太多 在那邊 夭八囃

現代史的經驗是 遇到共產黨投降會很慘

以古代的時空背景，城破就是被屠城被掠奪

投降沒有比較好

講真的你怎麼知道孩子就不願意上戰場了？他們沒有那麼愚蠢 怎麼樣對自己最好是知道的 不要小看他們

投跟不投，以及反抗一陣子才投，各有各的極端例子，除非你有預知未來的超能力，否則怎麼講都沒有最佳解

那你去問孩子阿 ㄏㄏ 你有認識的就去問問看

那是沒有仔細想妥協要放棄多少東西

烏俄動員也是先動員中年人，台灣嘛

屠城主要是發生在抵抗意志強烈的城池喔

不要講上戰場 先問問想不想當兵就好

台灣可能是中年人的命比較珍貴

例如說蒙古帝國 你直接投降不會怎樣 不肯配合才會屠城

投降是看情況的,有些你投降也沒用,有些根本不給你投降

就說啦，師長，給他一張志願留營表

都是需要思想再改照會好到哪去

投降好不好就不是你能決定的 看接收方

也有實際範例可以參考

那j大可以順便再教我 結果未知是哪裡有夢想嗎？？

先說，台灣在對岸共產黨來看是需要思想改造的劣等人種，最好不要認為可以馬照跑舞照跳

這事就沒有標準答案，因為正反，極端不極端都有

你看三國裡面曹操屠徐州他沒在管你陶謙投不投降的

討論投降對錯前不是該考慮下雙方戰力嗎？兩邊差距不大幹嘛不戰而降 但差距大到靠杯不降是腦癱？

蒙古打到忘我了，先降後屠也是有

我舉的是古代 現在國族認同下 投不投降結果一定都很慘

某族群早就下跪投降惹然後怪不投降的在挑釁

隨便 做好逃出去的準備就不用管這些了

隱藏壞的可能啊 你覺得都一樣那就用我寫的版本

有勝算，戰、沒勝算，投降。

講得好像只有反抗侵略的是拖其他人下水的樣子，你投降侵略者若是更垃圾的，那投降派也是拖其他人一起到更慘深淵而已

早就下跪? 我知道 你是在說貿易戰秒跪的對吧

樓上的p大，那蒙古應該投降中國，南韓怎麼不投降北韓

差距又不是要考慮的 要考慮的是結果好嗎 阿富汗戰爭蘇聯下場如何？美國下場如何

迦太基發現羅馬不留活路後反手就把投降派殺光

對啊中國為啥二戰不趕快投降日本

烏克蘭最好笑的是，網路上問卷都說要拼啊，一定要拼，但是現實徵不到人

確實 好笑的是秒跪那群平時鍵盤上都是嘴秋死戰到底的

雖然很不政確 但當時投降日本的結果不會比較差...

因為日本就很廢

為什麼要投降？

搞不好你現在住所就要移走只有使用權

隱藏壞的可能zzzzz 那為什麼不是隱藏好的可能==

可能得用國行版NS PS 這裡一定要關閉 都是好的可能吧

歷史上都有發生

所有的戰爭叫囂...都來自於不上戰場的人...

有些人說得很好，可是今天新聞國防部反對國軍加薪喔

要看前後好嗎？長平如果不是你白癡趙王要陣前換將換了個天才趙括，廉頗真的守不住？長平被殺三十萬後只剩老弱婦孺的邯鄲廉頗都守的住了，我怎麼想長平都是守的了。

就未知,唯一確定的是死人不用看結局,自己走死路還要拉人一起下水那種比較北爛

長平那場其實是換將前兩邊都到極限

韓戰老毛都送太子去了 太子也死了 怎麼說得出都是降軍這種話？

我覺得6F說的很好，還是回去再多看幾次黑獸吧

不知道啊，反正有能力跑的人會先閃人，投降後被清算還是被屠盡還是繼續平凡的日子都沒人敢說絕對

黑獸好像就是那些女王亂搞不是？就跟現實一樣是政府高層亂搞才開戰很像囉

確實，建議學學韓國把國防預算砍一砍比較安心

韓戰至少一半都是降軍組成的喔

黑獸是那一堆神官在搞 不過黑獸不想搞神官 蓑衣所以

剛好帶領降國走向繁榮跟跟把降兵丟去當炮灰那兩個都還存在現實中，就這件事的選擇應該做起來不困難..吧

遇到白起或項羽這種瘋子就是被屠光而已，要降也得看對方的君王和帶兵的主將是誰

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

黑獸搞事得都是那些垃圾男人吧 我記得女的人都還不錯

打到釜山圈，看來要跳海惹

問想不想當兵不就跟問想不想上班一樣是廢話，誰會想上班

人力在古代是寶貴的資源啊 犧牲100個高層 救100萬個底層 這麼簡單的數學都不會？

執政者先不逃再說

如果來的是桓騎，韓王絕對不敢開城門。（雖然桓騎已經領花了）

你家財產跟收入可以送人嗎？

參與討論請注意不要討論到中華民國政治或政治人物 這過感覺是海釣場

看你要不要相信人性啊

想想韓戰變冰棒的是誰

不用韓戰啊，看最近俄烏戰爭投俄那一批人過得開不開心就知道惹

要看是跟誰投降，跟美國投降他會用普世人權價值回應你；跟垃圾獨裁國家投降，就等著見下一株韭菜這樣

不好意思蒙古得看帶頭打的（或者說跟著打的大佬）是誰 不然下場多是屠城

可以問問看法國人

所以最優解就是我們現在宣布跟美國開站，然後投降美國選擇當殖民地

美國可以選擇只拿錢就跑，誰理你啊XD

人不在國內的當然喊不要你投降啊，反正死的又不是他們

當然 只要活著什麼都好說

蒙古軍還有一開始就投降還是直接屠城的例子，因為他們糧食不夠

進入垃圾時間之後問題就不是怎麼贏，而是怎麼輸了

近一點有韓戰變冰棒的例子

阿然後開戰不管怎樣你這代就是不可能回到正常生活了啦==所以不要什麼打贏打輸回正常生活這種屁話,思考一下好嗎

除非對方玩屠殺 不然是這樣沒錯啊 生存權優先

阿如果你想要再更近一點的，有烏俄戰爭投降馬上被派去東線填絞肉的例子

我覺得如果百姓認同國家就會為了國家拼一波，反之...

打成像烏克蘭這樣有比較好嗎

沒有答案 像五代十國那亂世 早點統一才有唐朝盛世

阿 芬蘭開戰前也沒人覺得他們能贏俄，不過他們贏了現在國家正常很多

日本投降前不是還搞一萬玉碎，逼自己人去死

要看給投降的是那國呀。

中世紀背景的換誰都是韭菜等著被割，想比較什麼

結果好壞 總要人上去絞肉的 這種事怎麼會要求別人呢

投降後變對面填線用的哈哈 很有想法

更正，是一億玉碎。我是覺得那群想拼到底的可以先做示範

然後就算看應該贏不了的烏克蘭，他們也已經迴避了最糟糕的全境給俄羅斯佔領滅國問題，結論是人家打過來，根本沒有不打的選項

日本那時已四面楚歌沒其它國家能幫了，烏克蘭現還有歐盟吔。

所以就不能打 但是萬一開打了也不能降 至少不能無條件投降 但是也不能在被打到不能還手才投降

日本是侵略方他們隨時能罷戰，拿這個來比被侵略者就是在偷換概念而已

當然是先把兒子孫子送到美國

日投美好過是老美會把你當人看，投對岸還指望把你當人看？那你肯定比韭菜還傻逼呢

怎麼不問二戰中國為什麼不投降？

投降然後被派去當冰雕差點讓米國人笑死

二戰中國前四年沒人看好他們會贏阿 為啥不投？ 德國打蘇聯前期勢如破竹，蘇聯幹嘛不投，要放著軍人去死呢

還是台灣來公投想要向哪國投降，日本？美國？

還有日本若那時是向也是戰勝國的俄國投降就絕不會成為第二大經濟體民主國家了。

推文小心，文章感覺是來釣

日本當時要是投俄，起碼北邊一半領土就沒了

用嘴巴說是一回事，實際上又是一回事，但坦白說，現在所有的人類，大概找不到祖上沒投降過的

這種選擇本來就沒有一定答案，畢竟沒人知道未來是怎樣，投降後過不好就會說早說不要投降，奮戰到底輸了也會有人說早叫你們投降了，如果想帶風向的話就當我沒說

蘇聯不自量力抗拒希特勒統一死傷破兩千萬，早早把史達林抓起來吊死直接投降納粹才是正途吧

阿不就黑獸。整天叫人開門投降。是自以為是有得幹的大臣？還是下半輩子只能被迫當肉便器的女騎士。公主開城門還連自己都送出去啦

問劉禪

領導者的子嗣要能一起上戰場 才是真的好漢 不然給人民觀感不好 很弱的感覺

最重要是投降不一定是為百性好百姓

烏克蘭的現狀怎麼感覺比滅國更慘，勞力人口死了一大票，一堆人直接離開國家，然後欠了一大堆債，戰爭還不知道要打到啥時

看看北韓人給中俄兩國撐結果活的比他國寵物還不如。

文明國度你還可以賭看看 反之…

嚷嚷著抗X保X的，通常就是會嚇到尿褲子的

看敵人是誰啊

敵人有殺降甚至屠降的紀錄，就不用想了。

所以你問的是假命題，通常會批鬥別人要投降的，自己通常就是卒仔

投降也是種藝術 就是賽局理論中的策略工具 懂得就懂

“投降是個工具”的前提是 對方是文明人 反之...

看你想像中的敵國是會把投降的當人看還是當炮灰用歷史上有投降比較好的 也有投降沒屁用的

為了平民（X 為了榮譽（O 一切都是藉口

有人投降就被送去前線當冰雕了

戰國就是一堆投降仔扯後腿聯軍才會輸 不然秦國哪打得贏

要看你投降的對象啊 如果對方是個生不如死的人礦國家 當然不用考慮

看投降對象吧，遇到獨裁國家，馬上洗人口、當人礦不是？對方想要的根本不是人，是戰略位置吧

接隋唐的是從三國開始的魏晉南北朝歐，五代十國在後面

這會被屠城吧

王權政權不會心疼老百姓吧？你會犧牲自己保全不認識的狗貓嗎？

好心wwwwwww

現在這時代肯定是投降啊 看看日本投降後平民多爽 倒楣的只有上面戰犯大頭 會叫別人別投降的都是利益已經一堆的大頭啦

近一點的就西藏，投降後沒幾年就被血洗了

真正重點：看對象

看對象啦，烏東投降的現在在哪裡？烏克蘭戰場，投降的時間跟對象不對就是蠢

日本投降是因為他趕快跟美國投降 要是晚一點向蘇聯投降就不是能像歷史那樣百姓可以沒啥事了

4444

但

笑死 那是因為向美國投降好不好 像蘇聯投降一定死超慘美國是特例 真以為每個都會善待投降國喔？ 笑死

不然勒 你就那點財產 幫當權者想怎麼打幹嘛威脅女友老婆以後會被怎樣的更是好笑啊衝上去前線死的很烙賽好像就能保護家人一樣在前線爛死前搞不好還會幻想一下自己保護了什麼不在身邊連搏命讓女友老婆逃跑的機會都沒有後面女友老婆搞不好被8+9抓去當肉便器也無從得知說穿了只是中二病發滿足自己從小愛看電影影集的英雄慾而已祖先夠聰明尚且知道要怎麼保全一家老小而開門誰知道才過了幾十、一百多年那些聰明基因都沒了變成中二病基因

比兒孫都在國外，叫國內人民勇敢犧牲的好

笑死，講得像中國人沒打贏過一樣

平時滿嘴仁義道德，最後“水太涼、頭皮癢”

樓上有好幾樓的言論都把自己當作吳三桂了。或是汪精衛死老百姓投降就是把自己性命雙手奉上給敵方跪求一命尚存。那也是在賭身家。活下來也不會爽的啦lol 。認為自己未來沒救了投降搞不好會好一點，投降過去，OK 可以理解。但那就是賭。上面還有人說打仗都幫當權者賣命是中二，這種話才是自以為看透一切的中二。賭上性命保護自己的家園權利人身安全不被侵犯是很實際的考量好嗎。另外，與其真的打起來才投降，不如打起來前就投降。風險相對低又不會被秒轉炮灰。為什麼要打起來以後當敵人手上有槍時才投降呢？ 講白一點就是這些人打起來前生活還是不錯的所以不想秒拋棄自己身家啊～

投降也要看對面是誰 是吧

不過經歷文革的中國人很符合某些人的描述呢，畢竟只有最舔的才能在當時活下來，勇敢的人不是離開中國就是離開人世

日本軍國主義等同德國納粹耶= =二戰時蘇聯跟美國是盟友 美國可是幫助共產黨的美國善待日本個毛 美國憑什麼接收日本?在二戰裡又不是主要戰爭方美國為了自己可以干涉亞洲才種香菇的為了自己的利益接收日本然後阻止被軍國侵略地方清算他

首先要確定投降會不會比較好

如果當年毛太祖沒推到38度線 你覺得美國的薩德系統現在會裝在哪？非打不可的仗就要力求在境外決勝負

想打的自己上 不要出張嘴