會有這種矛盾是現代人
都生活在國族國家(Nation-state)
在民族國家的觀念裡國家統治者不可能是外國人
但古代國與國的界線很模糊
例如某歐洲貴族可以同時是
A國國王、B國公爵、C國男爵、D國騎士
如果那個貴族在B國公爵當太大尾
先掰個宣稱，說我是B國某某統治者後代
然後再打個仗把AB國併成大王國
至於是不是真的根本無所謂，統治手法而已
跟底下的屁民一點關係也沒有
稅照繳、皮鞭照挨、老婆照樣給貴族幹
不理解的把它想成公司就好了
董事長(國王)出意外股價暴死(輸戰爭)
被外資(外國)大舉收購，被新舊股東(貴族)趕下台
然後空降外國人(外族人)當董事長
差不多就是這個概念
至於那個外國老闆為了帶領公司
可能會學當地語言或是了解當地文化
或者發一封肉麻的公司信箱給全體職員
例如
台灣是我第二個家、日本文化一級棒、我們中國真是太厲害了之類的
反正無論他做什麼，跟低端員工沒什麼關係
如果有人要討論
自家外籍主子到底是不是本國人
國族國家可以回以有無國籍為準
古代人可能講半天，最後未定論
至於國族國家怎麼討論未定論的歷史？
取決教育系統想把國民發明成怎麼樣的人
因為國族國家也是被發明出來的

你是不是在說某個皮衣刀客的工廠？

大大敘述蠻有趣的XD

想像的共同體

那是歐洲法國大革命後才興起民族主義中國很早就在華夷之辨孔子不就說過了嗎 還好有管仲 不然中國就要被蠻族統治

很好懂的解釋xd

想像的共同體

簡單易懂，但要吐槽第一句「都」生活在民族國家：瑞士、比利時、馬來西亞、新加坡…就甭提美國跟印度了

與其用"民族", 不如用"國族"更為精確

反正民族和國族也是被發明出來的