: 推 diablohinet: 蘇格拉底他老婆非常正 不要拿來類比好ㄇ w 04/30 09:22
: 推 Strasburg: 資料只有蘇格拉底老婆很年輕(老夫少妻) 長相倒是沒有 04/30 09:30
: 推 ThreeNG: 蘇格拉底的真實可靠歷史紀錄非常少，大多數故事都是編造 04/30 09:32
: → ThreeNG: 的(￣▽￣) 04/30 09:32
現在好像沒有蘇格拉底本人的著作流傳下來
他的事蹟基本上大多都是後人的描述中提到
所以就有人認為蘇格拉底是虛構人物
這點也經常被西方偽史論的人拿出來講
但主流意見還是存在的
不過也有折衷派的
蘇格拉底是存在的
但現今流傳的事有的不是他做過的
甚至有的說是柏拉圖為了他自身的理論而把一堆事物強加在蘇格拉底身上
這種事中國儒家也幹過
以古以喻今
找古代的事蹟強加意義，甚至修改來供自身理論、論述使用
不過也有的說
蘇格拉底是不是虛構的不重要
重要的是以他為首的這套哲學體系存在的意義

蘇格拉底不太可能是虛構的吧

就本人直接的事證很少，大多是他人論述提到，所以就有人質疑吧

俄羅斯原產中國改造的學說，至於中國為什麼要改造 因為俄國原版裡面也說中國歷史都是清朝人製造的

阿不就跟中國很多古人喜歡賴給孔子一樣 編故事

西方偽史論是先由俄羅斯人提出的

偽史這種東西就是….會信的你就知道他腦子就這樣了

不過偽史論好像一開始主要是拿埃及、歐洲文明來講，不是在講蘇格拉底，只是後面在跟人辯的時候就再找的其他素材

但蘇格拉底很多思想跟柏拉圖重疊也是事實（雖然說柏拉圖是他的學生），另外就是他沒有自己的作品，跟原Po說的一樣對他的描寫多是旁人側寫

魯迅說過 蘇格拉底是真實存在的

賴給孔子是因為死O儒家害了一輩子吧？

被儒家害一輩子怎麼不找找董仲舒問題呢

因為地中海這些全都互有影響，你要講一個是假的就必須連帶其他幾家一起說是假的

那個年代跟孔子一樣有語錄留下來就很難得了 知識保存還很困難