[萬代] MB Z鋼彈 開箱
作者: eva05s (◎) 2025-04-26 21:30:30
https://youtu.be/J3SteImrGFQ?si=4Z2xYv1_24V-WM9M
當然不是我，而是評頭論足
這次評頭拿到的機體說是開箱光拿出來都可以感覺到
四肢關節不太行，有些晃動
扣掉這點來寫些個人覺得算重點的內容
1.身體比例不行，胸部結構明顯太小太短，跟MG相比尤其明顯，也顯得頭大
2.漆面偏消光缺乏金屬感，但似乎夠厚，變形比較不會刮漆
3.增添的不少小細節跟刻線不錯，更有飛行機械的味兒，尤其是腿部
4.眼睛相當明顯，很容易就能看見
5.為了兼顧變形導致MS型態動作干涉非常嚴重，整體可動普通
6.變形過程一貫的繁瑣，即使有金屬骨架也要注意操作
7.好處是跟MR相比多了很多變形固定點，不至於鬆垮垮的
8.飛機模式很厚實但也短小，不好看，可挺牢固
9.所以飛機型態才是本體吧......?
中間來一句「不再強調究極質感與究極可動」，害我笑死
這幾年玩各種Z下來，總覺得逐漸有種
我寧可你萬代給我分件變形
也別再勉強自己作直接變形
的感覺呢......
當然不是我，而是評頭論足
這次評頭拿到的機體說是開箱光拿出來都可以感覺到
四肢關節不太行，有些晃動
扣掉這點來寫些個人覺得算重點的內容
1.身體比例不行，胸部結構明顯太小太短，跟MG相比尤其明顯，也顯得頭大
2.漆面偏消光缺乏金屬感，但似乎夠厚，變形比較不會刮漆
3.增添的不少小細節跟刻線不錯，更有飛行機械的味兒，尤其是腿部
4.眼睛相當明顯，很容易就能看見
5.為了兼顧變形導致MS型態動作干涉非常嚴重，整體可動普通
6.變形過程一貫的繁瑣，即使有金屬骨架也要注意操作
7.好處是跟MR相比多了很多變形固定點，不至於鬆垮垮的
8.飛機模式很厚實但也短小，不好看，可挺牢固
9.所以飛機型態才是本體吧......?
中間來一句「不再強調究極質感與究極可動」，害我笑死
這幾年玩各種Z下來，總覺得逐漸有種
我寧可你萬代給我分件變形
也別再勉強自己作直接變形
的感覺呢......
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2025-04-26 21:32:00
可變機不是都當神像嗎 剛入手把玩一下就擺著不動了
作者: kctrl (小瓜呆) 2025-04-26 21:32:00
每次看Z/V之類變形機體底下的留言大部分都是，希望財團B不要在堅持那個莫名的完全變形，搞得機構脆弱結構鬆脫之類
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2025-04-26 21:33:00
但後面有說，連人形態的姿勢都不太好擺，變形機的命運
作者: acezero (艾斯零) 2025-04-26 21:34:00
其實將MR魂的比例放大，再加些細節和強化固定，就會是很好的商品了......
作者: joe51408 (阿風) 2025-04-26 21:35:00
Z的設定對實體化來說就是場惡夢 單體完全變形機就不適合拿來做成可動模型
作者: kctrl (小瓜呆) 2025-04-26 21:37:00
沒有做之前會有期望很正常，但事實證明目前技術就搞不定那個變形機的各種結構問題，那還不如乾脆不要堅持完全可變總比變形邊變邊掉零件就算了，連人形都會受影響
作者: l6321899 (Rmpcl) 2025-04-26 21:39:00
RG Z鋼一定得買兩架，那個變形太容易破壞模型了馬克羅斯系列的萬代還會很識相用分件讓你變型其實我反而很佩服萬代對Z鋼的堅持XD
作者: k1222 2025-04-26 21:47:00
變形機就這樣了 Z原設就很扯
作者: l6321899 (Rmpcl) 2025-04-26 21:48:00
搞Z鋼本來就吃力不討好，但萬代還是一連搞出好幾款Z鋼
作者: SeanLiao99 2025-04-26 21:51:00
本體這表現太讓人失望了，直接省掉禮拜一搶mega砲
作者: laipenguin (いいセンスだ) 2025-04-26 21:54:00
Z鋼彈那機構太特別了…
作者: joe51408 (阿風) 2025-04-26 22:00:00
Z鋼海外其實還好 但日本自己超愛 幾年前的卡Z海外反應不怎麼樣但在日本可是妥妥的賣上年榜第一
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2025-06-26 23:47:00
舔
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2025-06-26 23:47:00
(舔)
作者: flysonics (飛音) 2025-06-26 23:47:00
(被舔)
作者: raider01 (raider) 2025-04-26 22:08:00
馬克羅斯系列是掛HG的用替換零件變形很正常啊
作者: bladesinger 2025-04-26 22:14:00
結果HGUC的zeta還是最穩的那個 剩下的都一言難盡要可動就沒有結構強度，現實可沒有鋼彈的不科學材料
作者: kctrl (小瓜呆) 2025-04-26 22:16:00
前段時間還想買V2全武裝ver.ka 但看到影片那個掉件頻繁度就算了，雖然細節很漂亮，但變個型起碼掉七八次件根本不行拿來把玩，適合模型膠黏死在最終型態(x)
作者: tommychiu (nick) 2025-04-26 22:28:00
設計贏不過自由系啦 ㄉㄚˋ 翅膀加激光太帥了 z鋼有點過時
作者: allen886886 (昨天沒睡飽) 2025-04-26 22:50:00
可變機通常只會開箱時變一次吧
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2025-04-26 23:22:00
手殘要變來變去的話，看起來還是MG2.0好點？MB這價位如果變出事情...
作者: RandyAAA (AAA) 2025-04-26 23:25:00
這台MB好像是給阿久津畫稿不知道萬代是不是MG 卡Z海外反應不佳，才那麼快又推出MB
作者: fcoin 2025-04-27 02:05:00
4萬日幣結果還有虛位 真的是好在沒訂
