作者:
emptie ([ ])
2025-04-25 23:29:49《記憶縫線》[04]
這個故事大概是這樣:
有兩個研究生,法曼跟萊克希,
他們本來是好朋友,
但因爲一件事而分道揚鑣了,
萊克希想做一種新型的機器人,
但法曼覺得萊克希的做法太危險,因爲裡面有太多未知的部分,
可能連研究者自己也不知道這些機器在想什麼,
他們可能會不小心做出了一種比人類還聰明的怪物……
雖然法曼退出了團隊,
但萊克希還是成功騙過了其他人,把自己的造物偷渡到了這個世界上,
然後就是動畫這幾集的案件內容了,
法曼搞了一連串的事,企圖直接或間接地揭發萊克希的詐欺行爲,
想讓社會大眾注意到她做的這些東西的危險性。
然後咱們的主角也漸漸查到了事件的真相,
最後萊克希把決定權交給了主角,
- 把真相公諸於世,主角的搭檔會因此被停用
或者
- 由自己扛下所有罪名,給她做的這些機器人一條活路
最後主角選了後者,放任萊克希把法曼的相關記憶清除,
放棄了自己作爲執法人員的責任,選擇了私情
我看的時候一直在想,
「這有那麼嚴重嗎?」
雖然造假這件事在道德與法律上很有問題,
但有必要因爲還不知道原理就放棄研究嗎?
畢竟人類歷史上也是有不少拿半成品出來全民公測的例子,
尤其是軟體相關的,
用一用才發現bug或者非預期行爲的情況也很多……
作者:
eva05s (◎)
2025-04-25 23:31:00對多數人來講日常生活中至少八成事物都是這樣運作的「我不知道原理,但我知道怎麼用」
作者:
labbat (labbat)
2025-04-25 23:33:00治療用安慰劑呀,2018年疫情過沒幾年而已
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2025-04-25 23:33:00可能有看警世小說,而且真的有看進去
作者:
easyfish (easyfish)
2025-04-25 23:34:00不了解對方 但還是可以做愛
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2025-04-25 23:34:00要看不知道原理到甚麼地步吧 電腦至少大致還知道是靠晶片之類運算
作者: backzerg (Blackzerg) 2025-04-25 23:34:00
引用函數的時候我也不知道他怎麼寫的啊 會動就100分
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2025-04-25 23:36:00不是不能研究,而是不能草草上市。例如有的藥物沒有完整測試就推出,吃了幾年才發現會吃死人,這就事情大條了
總要有人負責確認這東西是正常運作的吧,公式也是先被證過才能套的
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2025-04-25 23:39:00以前放射性物質剛被發現,沒仔細研究其特性,直接被拿來做成玩具跟飲料,知道那有多刺激嗎?
奧本海默造原子彈的時候,也考慮過大氣層被點燃的可能性不是零
作者: none049 (沒有人) 2025-04-25 23:40:00
有些東西也是出現一段時間之後才發現有問題的,像是醫生開刀之前不洗手會害死患者這件事
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2025-04-25 23:42:00有些人只要什麼都不做世界就會變美好但是就是太想證明自己了
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2025-04-25 23:42:00你都不知道電腦手機晶片怎麼運算 還不是天天在用== 你知道受精的過程嗎?還不是整天想打炮
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2025-04-25 23:45:00以前西方好像把鐳當治病神物 甚麼都要加鐳 弄出些事情
作者:
eva05s (◎)
2025-04-25 23:46:00有段時間把鐳宣傳成萬用神物,什麼都能加沒有很久但受害者也夠多了
從1949年到現在沒有人知道為什麼鋰鹽可以治療躁鬱症,但統計上它就是能降低躁鬱症的復發率跟自殺率
作者:
SGBA (SGBA)
2025-04-26 00:03:00一開始為啥我想到洛克人 萊德跟威利
作者:
Oswyn (Oswyn)
2025-04-26 00:03:00中藥上千年 過去有人知道原理嗎
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2025-04-26 00:06:00科技工程醫學上多的是先確認有效果跟現象再去找原理的吧?
作者:
pptt09333 (slivercook)
2025-04-26 00:14:00大部分人連人體原理和臟器功能都不知道
作者:
e5a1t20 (吃飯)
2025-04-26 00:18:00越戰美軍拿含戴奧辛的橙劑當落葉劑 去幹躲在叢林的北越游擊隊還有冰錐手術把精神病患腦子切掉一塊 拿了諾貝爾獎大概是我能想到比較類似的例子…
作者: lucky0417 (L.W) 2025-04-26 00:27:00
某些人的傲慢罷了
我指導教授在看我影像辨識的專題的時候也要我把模型的原理搞懂啦,但實際上我覺得大家對模型其實都是能用就好
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2025-04-26 01:03:00
不了解什麼是做愛 一樣照用
作者:
chuegou (chuegou)
2025-04-26 01:03:00你是不是在搜尋 中醫
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-04-26 01:25:00
不了解原理是一回事 但你的例子是連結果都無法預期如果你的結果沒有被多次驗證效果就投放到市面上是極度不負責的
作者: kskg 2025-04-26 01:37:00
電腦或函數都有人驗證過可以正常運作怎麼會拿來類比
所有法則都是人類自己加上的限制 能不能用只牽涉到你自身的性癖
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2025-04-26 02:35:00不理解大腦怎麼會思考但一樣在用啊
作者: astrophy 2025-04-26 03:41:00
這最重要的分歧點是在於是否已知後果吧?問題完全不在於原理了解不了解之上,如果這個「後果」的影響量級無法估量就會是一個很嚴肅的議題。原PO可能搞錯癥結點了。
你現在理所當然覺得安全的東西是多少人花多少時間累積出來的成果 你應該想都沒想過吧
作者:
cemin (妲~己~魂!)
2025-04-26 05:22:00你現在使用的藥物大概有一半都是這樣 所謂的藥理機轉很多也都事先知道結果再逆推回去 隨時有被推翻的可能
作者: zxvf (tar) 2025-04-26 06:12:00
90%的科技都是這樣
作者:
L1ON (Fake)
2025-04-26 08:30:00量子力學表示:
我也覺得該不該讓AI有思考能力很小家子氣,人類連思考是什麼都沒有定義了
很多人也不知道電腦是晶片在運算啊 甚至連二進位都不知道
作者:
hankiwi (_han_)
2025-04-26 10:17:00你真的懂手機裡面晶片是怎麼讓你可以在戶外看動畫的嗎?
作者: Philkuokuo (名字不好取) 2025-04-26 10:50:00
以前人很早就知道鐵要粹火才會硬,但直到有SEM觀察到麻田散現象,才知道這個原理
作者:
yisky (乳酪三明治餅乾)
2025-04-26 10:54:00飛機就是啊
作者:
YeaPa (葉胖)
2025-04-26 12:24:00你覺得是人先搞懂浮力還是先會做船先會用不用知道怎麼運作的 很合理阿
作者:
winiS (維尼桑)
2025-04-26 13:30:00滿街都有車在跑,誰在乎座墊拆了會怎樣咧