※ 引述《baelrog (貝爾羅格)》之銘言：
: 我看Veritasium 還是哪個科普頻道，有點忘了，教皇的投票方式是數學上最公平的。
: 然後再做一些小更改，可以提高效率。
: 具體的方法如下：
: 1.一樣有候選人和選票。
: 2.選民有無限多票，你爽的話全投或全不投都行。
: 3.最後一樣票最多的贏。
: 數學證明影片上有，但我忘了。
: 不知道為什麼全世界沒有國家這樣試就是了。
:

這樣搞其實就會變成永遠只有大象會當選

至少是雙方可以接受的選項，而不是一邊選上另一半勢不兩立

低情商就是大家都不喜歡但沒那麼討厭的當選

不選中立派的話就要吵一輩子最後分裂了吧 有比較好嗎

換個角度想就是肉食跟草食可以有大象這個中間橋梁來喬事

有 因為一個不小心就會變成大家都想把大象幹掉而且這個不小心還蠻容易發生的 因為大象沒有自己的死忠支持者 一出事第一個領繩的就他

不對，後來仔細想想，這投票只有第一輪有效，大家其實沒想讓大象取代自家候選人當選，因此第二輪開始雙方就會呼籲選民只投一票，確保不會讓大象撿便宜。

賓果 這持續下去的結果就是兩黨獨大大象可能可以撿到一輪的便宜 但要持續下去有難度

大象永遠上不了，排名時第一個被淘汰的就他

大象第一個淘汰的前提是有志願序還有就是大家在投票前已經知道要讓自己最支持的候選人上就只能投一票其實這假設本身就有註定的答案 如果沒有限制投票數那兩方對立的結果就是比哪邊多以教皇選舉來說 結果就是保守派贏除非有例外 像是發生讓保守派想投改革派的事情要說公平 那確實蠻公平的 因為在多了有中間派的情況 大象會選上而且這投票方式利好中間派但這樣假設就會變成 有肉食動物派 草食動物派 和討厭肉食和草食動物派且這投票方式在派系越混雜的情況下越公平

可是現實是太過中立的派系會全部都不討好吧，結果選出大家都不喜歡的大象對國家也沒幫助

所以這投票方式在選民對立嚴重的情況下就是找罪受

這篇讓我理解為什麼天主教整個系統在歷史上這麼難改革了，如果教皇基本是中間派出來的，是要怎麼做出改變

除了投票方式利好中間派外 宗教人士普遍是保守派方濟各能上是因為當時的情況相當相當相當特殊

大象可能會先進動物園

選中間求穩定，不然一天到晚都在鬥這宗教就先散了不過這投票前提是三者能力上差不多吧