幼女戰記
是一部以20世紀初歐洲、德國歷史
為創作參考題材的作品
主角譚雅身處之帝國(萊希)
歷史定位類似於德意志帝國
及奧匈帝國合併的統一帝國
但擁有德意志第三帝國(納粹德國)
與德意志第二帝國的元素特徵
(第二帝國名稱由來係因其
是繼神聖羅馬帝國後
第二個出現在
德意志人居住地區的帝國)
於劇場版
譚雅對於共產主義者、共匪
有其獨到見解
https://i.imgur.com/6htdhoA.png
https://i.imgur.com/TflkCsy.png
https://i.imgur.com/XTaH866.png
https://i.imgur.com/U7KOBbp.png
https://i.imgur.com/BNhrgPJ.png
https://i.imgur.com/e7wPNdy.png
https://i.imgur.com/GPXhh0A.png
https://i.imgur.com/45sDrcs.png
https://i.imgur.com/MigMUHB.png
https://i.imgur.com/HBomZQA.png
https://i.imgur.com/QeATYZl.png
https://i.imgur.com/6UrxvE3.png
https://i.imgur.com/cs7AsA5.png
https://i.imgur.com/zZYWr1o.png
https://i.imgur.com/YGWP3pH.png
https://i.imgur.com/ktABbFl.png
https://i.imgur.com/CLcoGon.png
https://i.imgur.com/bqOvNjO.png
https://i.imgur.com/7cgMuI5.png
https://i.imgur.com/W7ydokq.png
https://i.imgur.com/kxW6R5r.png
https://i.imgur.com/LZqlCgJ.png
而20世紀初德國歷史部分如下
1918年
第一次世界大戰時
德國發生革命
德皇威廉二世退位
德意志第二帝國滅亡
之後走向共和並制定威瑪憲法
(國體及政體粗略二元分類方式
國體：君主、共和
政體：獨裁、民主)
憲政體制類似現代國家之半總統制
(亦有稱為雙首長制者)
第五共和法國及一些新興民主國家採之
(例如東歐地區國家)
現代國家之半總統制
混合總統制與議會內閣制特色、特徵
例如
國會議員不兼任內閣閣員
源自總統制
(惟亦有半總統制國家得兼任者)
內閣赴國會施政報告
並接受國會議員質詢
國會得對內閣提出不信任案(倒閣)
及解散國會機制
源自內閣制
覆議權
可能源自總統制否決權
或議會內閣制信任投票
惟各國具體細部設計
如何兼納二者精神並不完全一致
故僅粗略描述大致架構如下：
人民分別選舉總統與國會議員
總統與國會議員各自對人民負責
(二元民主正當性)
總統為國家元首
職司公布法律、發布(緊急)命令、
戒嚴等(有的國家亦得提出國情咨文、
發動公投、提請公民複決)
總統任命總理
(有的國家是總統自行、自主任命
有的國家是總統提名後經國會同意)
總理為政府首腦
具部分副署權以制衡總統
總理組建內閣
內閣/總理對國會負責
(內閣/總理須至國會施政報告
並接受國會議員質詢)
(國會得對內閣/總理
提出不信任案即俗稱倒閣)
(總統得主動或被動解散國會)
國會具立法權、預算審查權、
某些重大人事同意或任命權、
對外國際條約/協定/協議之
參與/監督/審查權、
聽證調查權、彈劾權等
以監督制衡政府/內閣施政
而法院裁判制度及
違憲審查機關違憲審查制度則不贅述
而半總統制有一種次分類方式
於總理
除須對國會負責
亦須對總統負責時
(總統得任意免職/解職/去職總理時)
屬於「總統議會制」
或稱「總統國會制」
於總理
只須對國會負責
不須對總統負責時
(總統不得任意免職/解職/去職總理時)
屬於「總理總統制」
總統選舉制度與國會選舉制度為何
亦會影響政府型態、政治生態、
政黨體系(一黨制、兩黨制、多黨制)
與實際憲政運作模式為何
總統選舉制度可粗分為
一輪投票相對多數決制及
二輪投票絕對多數決制
國會選舉制度可粗分為
多數決制、比例代表制、混合制
混合制不少人俗稱單一選區兩票制
尚可再分為
並立式如現代日本、聯立式如現代德國
(現代日本及德國之中央政府憲政體制
屬於議會內閣制
於此僅係說明國會選制類別)
根據選舉結果決定
總統、國會、總理(內閣)
三者間較錯綜複雜之互動關係
總統與國會：
總統與國會多數
之政黨或聯盟/勢力/陣營
相同之「一致政府」或
不同之「分立政府」
總統與總理(內閣)：
總統與總理
之政黨或聯盟/勢力/陣營
相同之「非共治」或
不同之「共治」
(例如第五共和法國曾有三次
於分立政府出現時
形成左右共治(cohabitation)之經驗
有學者稱此為
從偏向總統制
換軌至偏向內閣制
或者從由總統主導
擺盪至由總理主導
無論如何重點在於
權力之適度合理共享或分配
例如國防外交歸總統
其餘內政事務歸總理)
總理(內閣)與國會：
內閣組建成員之政黨或聯盟/勢力/陣營
不屬國會多數參與、支持或接受
之「少數內閣」或
屬國會多數參與、支持或接受
之「多數內閣」
參與內閣組建之政黨
僅有一個之「一黨內閣」或
二個以上之「聯合內閣」
另依據憲政主義、權力分立與制衡原則
國民主權原則、法治國原則等
制定憲法目的是為了
限制國家、當權者權力(有限政府)
避免權力集中導致濫用
造成專制獨裁極權暴政人治
以保障並落實個人自由與基本人權
人不是天使
因此需要將權力分散
(行政、立法、司法)
並且各自賦予憲法上手段、武器、機制
用野心對抗野心
使各權力(國家憲政機關)間
能相互監督制衡
我想請問大家
威瑪共和制定憲法
採取類似現代國家半總統制架構設計
似有現代先進國家
注重自由民主法治人權憲政
等普世價值之表象、樣貌
惟最終卻走向納粹德國
這到底是為什麼呢？

因為有民族主義當大旗使...另外幼女不可能走這線就是

一戰遺毒

看成沙威瑪（揉眼）

幼女是一戰打一打直接變二戰

你希望我推什麼文直接跟我講好不好

選不贏就找黑道圍住國會

因為對戰後賠款立場軟弱，被抓住機會吧

沙威瑪？

當時德國人民普遍認為一戰是當時的國王那邊的錯，憑什麼要我們負擔戰後賠款，政府也軟弱無力，被希特勒抓住

民族主義 萬惡的○○ 疑怎麼好熟悉的感覺

機會靠強硬態度選舉獲勝，然後一步一步侵吞其他領地

蘇聯好像也不承認沙皇的債務？

打那麼長誰看得完

我覺得兩者不同，沙皇畢竟是被推翻的，一戰德國人民畢

納粹黨掌權後改獨裁了阿

原因就一個 不想還賠款

經濟爛

當時如果納粹剛擴張法國就直接派兵，德國是擋不住的，就可惜德國坐大了，沒辦法才出兵

1929之後經濟大恐荒，德國經濟重挫，老右派跟中間派怕共產黨奪權，選擇跟納粹合作，以為自己能控制住納粹

不是阿，納粹都開始併吞周邊國家了，英法還在說服自己他們會到此為止真的很蠢

賭爛票統一戰線贏過左派分家 總統權術控制失敗國會縱火案後洗出完全授權

不想還賠款 從萊茵河撤軍又跟法國鬧得不愉快 導致後來國

所以後來價值中立憲法都改成防禦性民主了

內經濟危機法國不想幫忙

因為廢

因為德共和SPD不合作導致納粹奪權所以後來蘇聯就要法共跟SFIO組成人民陣線

不就被國外壓迫 民生凋敝 極權主義興起

被壓迫其實蠻活該的，一直賴帳而且法國來硬的還被國際施壓退回了，除此之外根本沒啥武力逼迫

「起初，納粹抓共產黨人的時候，我沉默，因為我不是共產黨人...」在納粹剛對共產黨動手，右派中間派都拍手叫好，但之後大家都知道了

政府鼓勵和鄰國衝突，放任炒房，房物價暴漲

西線士兵都看到巴黎了，結果上面說投降

整天找法國麻煩怪法國對你不友善

一戰的開頭跟結尾都很鳥

所以美國二戰結束後 就扶植一些國家幫助民生 不然只會再度複製一次一戰結束後 極權主義上位 接著打三戰

看到巴黎也沒用，西線戰線都被推回來了一戰末除了後方餓到快死，前線德國也打不下去了

德意志帝國建立就是在法國凡爾賽宮宣布的，德法兩個梁子結的可大了

一戰最大的問題就是沒有把戰火燒進德國本土，才有一堆德

所以我覺得那時法國一直強硬對待德國沒什麼，尤其是賠

因為德國人窮到靠北所以他馬的超不爽

大概就跟甲午戰爭的中國一樣，應該遷都續戰。

你是不是在說亞洲某個地方

一戰比較訝異的是超大又不窮的奧匈帝國表現很不怎樣

了解 猶太人大屠殺 盧安達的大屠殺我覺得更重要 畢竟人類就是如此醜陋

其實了解過奧匈帝國就不會意外了，他們是多民族國家

很可惜這種大屠殺很少在動畫上出現

從掌握國會多數開始的樣子

凡爾賽和約+經濟恐慌+通貨膨脹

一國內有快十種語言，而且各地方未必完全聽命於皇帝，加上命令傳達太麻煩，很難統合起來作戰，會輸就正常

當時德國人被當作殖民地一樣對待

一戰前很多帝國包括土耳其帝國和清帝國都是這種多民族狀況

製造一個敵人（共匪、債主、猶太人），然後為了打擊敵人需要集中力量。如果是在問4-11會不會走向這條路，只差一個契機（大蕭條），讓人民沒飯吃生活沒希望。只能祈禱了

最重要的萊茵河工業區還被強佔抵押

土耳其還沒那麼誇張，記得以前讀的時候有看到，奧匈帝

國光是一道命令就要翻譯成7種語言，照一戰的規模他們很

自卑的民族主義，意識形態很恐怖的

賠款問題影響蠻大

我知道你想問什麼 答案是:這是現在進行式 而且看起來會

他們的錯

匈牙利人還是怕被多元民族分走影響力，才接受奧地利的二元。底下一堆民族

看推文的說法，原來一戰後德國日子沒有過很慘？

難怪有人戴卍字臂章行納粹禮

一戰戰敗條約一簽下去就注定會被主張賴帳的奪權了，國家人民被逼著慢慢餓死還不如戰鬥死

一戰後的經濟大蕭條連美國人都慘一遍

至於上面說二戰法國如果早早出手...，法國國內局勢不穩，不會想隨便出手的

一戰賠款一直被削減，在大蕭條後還停止付款。

是德國人民覺得沒錢了還要被強加的賠款壓迫所以不滿

說什麼賠款讓德國人窮到活不下去都是誤解。

賠款就惡性循環阿 都沒錢了 賠你幹嘛

當德國馬克只能拿來當柴燒的時候

你也會希望有人能推倒現在政府

川普如果玩脫了說不定

回到慕尼黑協議，法國也是要英國出手才願意出手

如果二戰結束 美國要日本賠到死 你覺得日本不會不爽再打一次嗎？

美國二戰結束直接在日本駐軍，如果真的要賠日本應該也

憑甚麼不爽，侵略者到人家殺人放火還不爽賠錢喔。

而且一戰賠款德國還是老實賠償完畢了，也沒看它破產。

查了一下其實不算賠完，只賠了50%

就很現實的問題，你現代把人債務背滿 逼多緊，你也拿不回來多少

就是有一戰經驗 才不敢再玩一次 就算駐軍只要周遭百姓過的很慘 然後知道慘的原因是你們這些駐軍的美國人害的

Azimech說的是對的，經濟差是因為美國大蕭條德國受影響過大

其次民不聊生，你總不會告訴人民是我們活該 德一的債我

一定三不五時出事 駐軍成本爆增 最後還是會脫離管控

美國沒有大蕭條，希特勒還不會上台所以都是美國的錯

就是窮，民主做為決策機制又花錢效率又不好。所以二戰後美國直接大灑幣幫一堆國家把民主穩下來

還算是有記取教訓啦，聯合國也是記取國際聯盟沒兵力的教訓

目前只打貿易戰還算文明多了換成一百年前早就打世界大戰

你到底是想討論現實德意志帝國還是幼女戰記的國家 差很多耶後者可沒有納粹搞種族滅絕 只是單純的帝國擴張而已而且納粹對付共產黨跟他們屠殺猶太人是兩回事啊....

逼債逼急了 人都會跳腳 何況是國家

威瑪的執政者沒辦法解決國內的困境 而且因為民主 在國

民主是一個很昂貴的制度沒錢的時候(=沒錢維護教育的時候)不可避免的崩壞

內有太多的掣制

不只教育 還要沒錢你也有法治習慣 不會因為沒錢就用搶劫的

完美的憲法但是沒有完美的執行力 至此規範性理論慘敗於實證性理論

當你存款因股災歸零 你也會無條件支持40%

所以你中間打那麼多有什麼意義嗎？

經濟大蕭條和反共以及政黨合作導致納粹黨獲得執政權

經濟有問題後，失落的失業者會開始群聚起來集體抱怨各種不滿的人事物，所以大蕭條一開始培養的是共產主義的土壤，因為資本家在這時候就會大量資遣員工讓這群青壯年的活力無法發洩，久了就有了推翻政府的念頭，納粹這時間就是聚集了沒有信仰共產主義的失業群眾，給他們食物跟武器去當衝鋒隊，用演講跟教條洗腦他們，懦弱的賠錢共和跟激進的共產黨還有搶奪德國財產的猶太人都是德國的敵人，信仰納粹就是愛德國，愛德國就是要罷免掉這些人，讓這些人財產回歸我們這群真正的德國人身上。所以納粹本質上跟共產是有區分的，納粹講求的是德國本位菁英主義，共產講的是推翻資本主義來人民作主，這兩個絕對是水火不容。

戰後德國社會問題先不說 威瑪憲法條文設計上給總統太大的權力 希特勒能摧毀威瑪體制興登堡也是功不可沒

其實馬歇爾計畫最開始的目的就是美國借錢，50%規定買美國產品，剩下50%由政府跟"跟美軍來的美企"談如何合作，所以還一半才是正確的，因為前一半早就花在美製產品上。

問就是吃不飽

結果納粹的全名「國家社會主義德意志勞工黨」，按陰陽左到不行的命名XD

這也行？給尊重

要說全名的諷刺性，北韓完整的國家全名也不惶多讓

中華人民共和国:

籠統的說法是二戰就是一戰後凡爾賽條約衍生的問題然後還有50萬馬克的麵包（X