: 不管是銀魂世界還是他影射的江戶幕府末期
: 那個衝擊力是十分強悍 那個等差就是封建時代看到帝國時代的兵一樣
: 但是好歹上層願意吸納新事物 後來還能跟西方列強並肩
: 當時的清朝就是我是泱泱大國 蕞爾小國奇技淫巧不入法眼
: 輸了一把就認為只是燒火棍的差異 只要學了燒火棍用法就能贏
: 再輸一把就認為中學為體 西學為用 沒辦法放開學
: 最後就輸沒了喔
清朝的洋務運動情況很複雜
大清搞洋務的 都還是從科舉醬缸文化出來的人
他們這種讀四書五經的 可以體認到西方文化之先進
就很難能可貴了
為啥說近代科舉是醬缸文化
就是科舉的內容跟文章形式就會產生讀死書的人
科舉只考四書五經
題目只會從裡面的句子出
而且還只有朱熹的注釋版本被認可
你想藍色窗簾都不行
你想想如果從小就讀 某大將軍的主體思想
或是 某主席的談治國理政
你的腦袋根本就只有
XX最強 贏麻了 雙贏就是XX贏兩次
國外又亂了 自由美X堅 槍擊每一天
怎麼也不會認為西方的科技之先進
滿清搞洋務的阻力 除了最上面的慈禧
還有很多大臣也反對
像是榮祿 窩仁 李鴻藻 翁同龢 張之洞(後來變成洋務派)
當初光緒要召見康有為的時候
因為康有為只有七品 不能破例召見
所以先派五大臣去面試康有為
五大臣其中之一的榮祿 開口直接一句話問康有為
"祖宗之法不可變"
就知道滿清上層根本就不想跟你玩洋務
這都還是甲午戰爭 八國聯軍之後了
滿清已經被錘幾次了 還是不願意清醒

祖宗之法不可變這句話為什麼會被視為真理實在無法理解，難道做父母的會希望兒子比自己還沒用嗎？兒子比自己強才該高興吧？

士大夫為了限制君主權力，只能拿祖宗說事，儒家又特別崇古

朱熹不也是藍色窗簾

，自然形成以古為尊的風氣

正常吧 日本倒幕某種程度也是祖宗之法不可變;1689英國權利法案也不是什麼從上而下的改革

祖宗之法不可變就是金鐘罩啊拿出來就壓死你 沒想跟你講道理

我記得之前歷史版有的清朝考題還蠻有時事跟有趣的我是覺得大清還是怕漢人 不像其它國家至少統治階級和平民同樣民族

那也是做父母才會希望兒子比自己強阿，因為那個時候子女爬的更高通常父母也會收益，是一種正向投資其他人對於他們來說不過是利益的阻礙者而已，大概都恨不得除之後快吧

祖宗之法不可變很多都是既得利益者用來保持自己權益的藉口

康熙從鰲拜/三藩/平台/蒙古 一直在打仗一路中央集權，八旗就一路沒權了，以前是八旗推舉大汗，到康熙就變成皇帝指定旗主了

你是不是在有在看左為?

清將領無論開戰前多麼說大話，經驗是打過以後馬上就清醒了

祖宗之法是立國立家的根本 跟動公司章程或憲法一樣重大他能變成一個有效的理由就是對古中國來說重要性就很高要什麼根本性的東西都推翻掉 共產黨示範過了 也沒比較好