結果我剛剛還是認真的用洽老師考據了一下，tl;dr 先說結論，最可能是清代或明晚期。
A. 關於人工呼吸，最早可能出現在唐代。但注意只是吹氣的部分，可能沒有完整的鴨胸叫
叫CAB：
雖然古代並無「心肺復甦術（CPR）」這個現代醫學術語，但人工呼吸的原理性做法，例如
「吹氣救人」、「用管導氣」、「通關開竅」，在中醫文獻中已有記錄。
一些具代表性的古代文獻與人工呼吸記載：
1. 《千金要方》（唐代・孫思邈）
> 「溺水者，急仰臥，用口吹其鼻，令氣通，以口吮咽，以手拍背，俾其氣通。」
這段記載幾乎可視為早期「口對鼻人工呼吸」與「拍背排水」的綜合應用。
尤其「吹其鼻」與「吮咽」的動作，對應到現代 CPR 的人工呼吸步驟。

好

要這樣的話其實直接看巧克力就好了貓貓的巧克力作法至少是19世紀的東西

這麼專業

認真推

21世紀，因為有悠木碧配音

如果是巧克力的話，最早康熙年間，巧克力就由傳教士傳入中國。但是當時僅視為藥材或收藏品。巧克力開始作為甜點零食已經是清末民初了。這個設定可以當作bug

你有事？ 作者就是不想被人說是bug才特定設定架空

考據一下好玩啊，不覺得歷史很有趣嗎

沒差吧，反正不要被人當成是實際作者設定就好了吧

對啊，所以我有說是做法不只在中國，在歐洲也是19世紀才出現貓貓那種作法，制作固體巧克力點心如果巧克力要當bug的話，其實涉及科技樹的都最好當成bug總不能這是特例，其他都無條件採納

正確來說，這些都不能算bug，因為作者本身沒有設定任何朝代，僅僅只是架空世界

不過真要說的話我覺得裡面的建築衣服物品樣式都非常不中國，拿來騙西方人可以，中華人應該可以看得出那個風格怪怪的

或者說作者沒有刻意符合哪個時代 需要就放進劇情裡 所以直接說是空架世界

我覺得偶爾有討論背景、衍生出歷史考據環節挺不錯的阿也沒要作者完全照歷史寫

我覺得這3點出現時間沒啥bug 就比較近現代有槍砲

不是，什麼叫這個設定可以看作bug？是你的解讀方式錯誤怎麼反而把作者的設定當bug看？

當作討論背景來源很好啊 又沒說作者不能自己拼 只是想知道從哪拼來的

那麼嗆幹嘛又沒說作者不好 這3點同時出現本來就沒問題

這很莫名其妙欸 異世界平民都在吃好吃的麵包但明明中世紀大家都還在吃很硬的麵包 卻沒人探討設定

最大的bug是中式風格結果講日文 對ㄚ

沒人說他考據的不對啊XD bug也是他先講的

樓樓上太粗暴了吧XD

在奇幻虛構作品中尋找bug 是不是搞錯了什麼只要不是吃書都算不上bug

其實我搞不懂考據和抓Bug為什麼要綁在一起。對馬戰鬼那時也有討論元日戰爭實際上蒙古輾過對馬島然後被颱風吹爛，有因此被拿來當設定Bug嗎？歷史是歷史，作品是作品，拿來比較不一定是為了糾錯吧？

用bug這個詞本身就有點負面了

現世是先有A再有B，但異世界發展可能先有B再有A

說Bug就不對了，作者不止一次強調這是架空世界了，當科普不錯但是不要說成一副作者考據不夠的樣子。

考古推推。器物確實在明清(火槍、炭氣，還有一個沒考到的西方穿衣鏡)，而典章制度在隋唐(立藩王、皇權非絕對，還有茘國史的微言)。總之是架空縫合怪，不要太深究XDD

東方風異世界啦，科技發展不能套用現實

之前因為青蛙回，特別跑去查各代宦官閹割的程度，全部割掉似乎也是跟明清比較符合