※ 引述《konakona (超級愛眼鏡娘)》之銘言：
: : 島外人類被主角屠掉八成
: : 結果你竟然說這不符合殘酷現實的調性...Orz
: : 今天換成現實劇本
: : 北韓金小胖發瘋 覺得全世界都跟北韓過不去
: 1.主角一方是被壓迫的，跟金小胖例子不同。
金小胖如果要發射核武消滅全世界
他當然也是覺得自己是被壓迫才不得不這麼做
帕島表面上是受壓迫的一方
但一來他們的祖先曾經是壓迫全世界的一方
如果要講古的話 誰才是壞人這很難說
二來它們表示是落後島外百年科技的軟柿子
實際上卻是只要掌握了地鳴力量就能征服全世界的霸權國
只要艾連同意犧牲女王
掌控地鳴力量的帕島軍政府
想要憑藉巨人力量長期自保
直到核武這類未來武器研發成功絕對綽綽有餘
這一點根本不需要再多討論了
: 2.不是說屠掉八成就殘酷，是跟原始調性不合的問題。
: 就好像一個壞人殺了10億人，最後主角一句話「你不覺得這樣很過分嗎」
: 然後壞人就痛哭流涕認錯一樣。
: 你覺得這樣合理嗎？殘酷嗎？10億人欸
不知道是那裡不合理?
一個壞人殺了10億人因此受到良心譴責
所以被罵了就痛哭流涕認錯 很正常吧
: 3.無解，也可以是一個結局。我看重的點就是到底合不合理，有沒有一致性。
: 喜歡這個結局的人可能是因為喜歡氛圍、畫技、情緒
一個人類能變巨人的故事
要讓始祖嬤看到受選者去砍她那做出壞事的愛人的頭
才能終於能夠得到解放
我覺得這轉折還滿合理的
至少一開始我是完全意想不到啦
看完後真的很佩服作者的才氣跟腦迴路
: 上篇文章講過
: 但巨人最一開始吸引我的點就是殘酷的現實主義（老媽一開始就被吃了）
: 跟 神秘有趣的設定
: 這兩點都沒有在結局時達到很好的滿足。
: 後期變成了情緒補償、精神性升華，問題沒解決，設定收不回，
: 邏輯沒有完成，情緒卻被灌得很滿。
: 這也是我不喜歡結局的原因。
: 所以如果你是因為氛圍、畫技、情緒而喜歡這個結局，我完全尊重。
: 但我是從設定與邏輯自洽性來看，這個結局就讓我失望。
: 我們看的其實不是同一部作品
: 你看的是故事怎麼感人，我看的是故事怎麼成立。
嗯 我們所看的應該是不同的故事

我可能沒那麼多時間一一回應，但就10億人的例子你要不要再多想清楚一點，還是我再多花一點時間解釋

嗯，給你個推

就逃不了殺人=做壞事這框架，阿爾敏還說艾連犯錯

沒吧，如果是這樣，那兵長就不用開導阿爾敏了

關鍵就是最後說的不同故事問題他就只想看牆內劇情主題的延伸但是作者一開始就給大家沉浸式體驗牆內人民的世界觀就有點騙到

你都說你腦補了，到底誰先入為主... 我邏輯快被你搞崩了

十億人這個找不到原文就你這篇引用的來說的話就是對這個壞人來說"人類的死亡"本身並不是他想要的而是想要的結果必須經過這個他也不喜歡的要素主角在某個環境下觸動了他才得以將情緒發洩出來所以可以合理，而且死很多人了，夠殘酷

希特勒：感謝大家理解我還沒演出來的內心戲，很感動。

跟島外小朋友道歉也算在鋪陳這個壞人的自責吧