還有一個蠻有趣的會議紀錄，關於這4X億的協商紀錄
最近的一次會議是去年的12/23，立院紅樓會議室
立法院第11屆第2會期交通委員會第17次全體委員會議
另外，詳細的逐條審查表單提案表
在該會議記錄書當中的P.128~133
P141開始後共89張提案修正
全部都是促進數位創新動能轉型，也就是這串一直在吵的東西
有興趣的可以自己去找一下，我就不全貼了
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingCommitteesInfo/download/communique1/final/pdf
/114/14/LCIDC01_1141402_00001.pdf
以下是會議流水紀錄，當聊天看吧

(° ∀。)猜測本篇被檢舉的可能性

可能吧?但我覺得這其實不是討論政治，而是討論預算W

這篇會被桶嗎？

不好說

反正我的看法是一堆人不了解到底砍了啥凍了啥項目然後蝦雞巴亂猜...

哪來的自信不會☺

呃...我確實很好奇那個電子簽章，真是問出點了 但我猜...

電簽部分我覺得沒點，所以就沒列了，你可以去看一下

這樣有過嗎？

這篇很危險，我建議碼全名字，連結刪除

\|/

然後就算署長解釋了這麼多，也說明了數發部會有的業務，立委諸公照樣無視不聽，還是有人會說養肥貓、無用功、沒做事……這實在是件令人氣餒的事

看一下關鍵字 高齡 樂齡 然後再看看那個(4-11自主規範)的人難怪那個(4-11自主規範)的網軍凍得這麼勤快 原來是牽扯到他們的利益

推文解釋不代表本人立場,我只是要還原實際項目而已喔XD

所以這一大段的重點是因為沒有好好寫預算書嗎?

要不然有人一直在說砍半凍10億卻說不出項目的,頭痛

嘻嘻 這樣列出來要怎麼甩鍋演受害者帶風向:)

這就是砍預算的目的 讓你難做事 受影響的人就會罵

指出事實是好事 只是C瓜仔(略

哈哈

數發部明明就滿滿的標準騙預算TAG

看起來就是想邊一堆預算然後都用嘴巴講內容寫很少啊

一堆高大上名詞看起來很屌

跟著前幾篇看預算書資料就發現了，預算編的有夠籠統

預算就是這樣啊 你報告沒寫好 委員或議員卡你預算要你補文件 不然就卡在那邊 預算下不來 對啊

看起來就像碩班在寫國科會計畫，熱門關鍵字都包一點

這篇要搭配執行率不到20%看 你就看懂了

說起來基本上現在情形幾乎都是這樣啦 比嘴砲的 然後互相說對面沒有討論

笑死 今年預算史上最高 又不能做事了 QQ 好苦 真的苦

的哦，有什麼計劃就逐項好好寫進去就好了，還籠統帶過

所以為啥預算書不寫清楚就好了

弄那麼長也沒什麼人在看 還不是挑幾個關鍵字開始瞎扯☺

看起來就一樣的東西 或是別的部會也列了類似的東西是你在審預算也會有疑問的

從去年改革法案就這樣了 逐字稿就在那然後每天都在

可能前幾年都隨便鬼畫符就能領到錢爽花 今年不行 太苦了

為何刪預算不看細項就砍大項

裡面不是說預算書根本沒寫清楚嗎

亂砍後再胡扯錢有變多來騙

隨便幾個字就45億 詐騙集團都沒這麼好賺

亂砍(X 亂編(O

浮濫真的很不OK..哀

*42

這屆立委才是有在看細項的好嗎 過去16年才是真的沒在看不要審就都沒問題 那跟對岸一樣不就好了

預算書也不是你大官在寫，都碼下面基層事務員在弄，寫

AI照護工研院不是有做嗎？就交給工研院就好了

我記得討論ACG政策不會4-11，safe？

所以又是哪邊翻了又翻 嘻嘻

原來如此喔，這樣報告就要申請錢之前這樣都可以拿到預算，這次不行就氣噗噗

這怎麼編的包山包海… 那分那麼多部幹啥xd

的鉅細靡遺還怕人檢視嗎。搭配執行率一看什麼都懂了

政府機關做得這麼委屈是可以不做的，不用可憐他們

台灣人自己搞出16年完全執政 忘記現在這樣才是正常運作

騙人沒編過預算，待過單位都知道這叫浮編

仔細看預算xd 這種話都敢講真的不怕下地獄

感謝分享，這下就很明顯這次才是正常運作，只是有些人習慣隨便編隨便領錢的日子

上面好像不是台灣人 台灣哪時候16年完全執政

沒發現台灣每年都加一些奇怪委員會重疊嗎 就是要搞這些 數發部成立前難道台灣沒這些業務嗎?

我只知道之前跟人對賭的那位 說要捐給四川 對他們來說就是16年

執行率16%。假設某項目今年編1000萬，結果一年勞碌下來

有三個勢力的情況明明法案通過率就最高還要搞 真悲哀

我是蠻好奇 推一條推文有多少KPI ^^

要沒飼料了 好氣 好氣

麼多錢用不完，就是會問一句你預算到底怎麼編出來的

正常運作這個鬼，以前可從來沒有被刪凍50%這麼多，監察院還96%耶

自己去看2008-2024預算怎麼審的 再來說現在認不認真

這樣編預算就是啟人疑竇阿。

審預算明明也是職責之一 然後現在要把別人踢光不給用

刪完還是史上最高 厲害了

那個96%的我覺得不該刪96%，應該要直接廢除

所以衛生紙買到了沒啦 我在等鳥院倒台啊

凍結每年都有吧 不知道為啥今年凍結特別嚴重

那個刪96%的 某人還曾經發飆要廢除勒

嘴上講一堆但不寫在預算書裡 嘿嘿

要廢除走正規管道公投修憲呀，你立院凌駕五院和憲法之上，說廢就廢啊60%民意，再拉攏一些人很難嗎？

要廢我支持阿 公投修憲啊幹 沒修就是照憲法來

在野黨把關的好未來遊戲產業才有精準的補助

超難的，執政前喊要廢的執政後都當沒這回事了

不就是浮報太多才要砍更多 都只抓著高比例刪除的數字

所以有人要解釋一下為啥講一堆不寫在預算書裡嗎

在講 不講刪完後預算還是比去年多 然後這樣不能做事

不要問這麼多你給過就對了

所以誰的問題很明顯嘛，為什麼預算書不明確說清楚要幹麻?阿你都不說，憑什麼要給你錢

嘻嘻 不就代表之前這樣亂寫也能拿到:)

不過政府機構確實是這樣亂搞的阿，以前送計畫也是豪洨

死前看能不能修到一次憲啦 早就提高到不可能的門檻了

蘿莉控寫的憲法就夠爛了 沒想到後面可以改得更爛

不講清楚，有重複疑慮的話，不是被刪正常嗎？

反正幫忙實現你過去的訴求 全部都變違憲就好w有在關注就知一堆單位報告都抄去年改還被發現沒改到w

就預算書都沒列啊

笑死了,之前跳針的又要躲起來了

所以為什麼要搞大踢出活動嘛 這樣就不用討論了啊

我看到的就像是大學生或研究生在畢業論文口試的時候打了一堆高空

也許4-11出於惡意做這些事，但4-11可以為了4-11好，把工作做得更好，而不是用4-11帶風向

啊你整個論文就交三張紙 現在打再多高空說你之前做了多少努力 要我讓你畢業？

AI名詞拿來割韭菜真的好用

不知不覺大家知道的太多了 笑死

字好多有懶人包嗎

寫得很厲害要一堆錢然後養肥貓

正常單位編完預算，整合好內部就會檢視開會討論，合理和不合理的編列，有些單位行政首長也會參與，怕的

簡單說就預算書不寫 在上面狗屁其實公家機關浮報很正常 但這麼多年來太亂搞了不是重複報 就是隨便寫 甚至不寫

就是浮編後到了立法院被釘爆砍預算，這砍下去誰知道會

想到現在官員還是可以亂說謊就覺得 哀

像極了研究室瞎掰亂投的國科會計畫wwww

官員說謊真的笑死 剛剛YT才又跳出來某個唬爛育兒津貼被砍之後說是口誤的

浮編就是我單位他媽要用錢，正常管道這錢在原本會計科

看看那些問A答B的ID 只能說 主子餵什麼就吃什麼 只能重

不知道官員說謊ok的結論是怎麼得出來的

連官員都在唬爛 難怪下面可以跟著亂搞騙 支持者

但我也只能說這種事情，有念過碩班的應該都心照不宣

這篇跟ACG什麼關係

要細項要找綱要/標案計畫書吧，立法院預算中心都有

目沒法再拉高，因為可能沒有合理原因。那就再多編故事

總之大家都讀書人 資料攤開來看誰明顯說謊而且不提自己預算書該有的都沒有 只在努力試圖愚民

講的天花亂墜要錢，之後在看怎麼在同個會計科目項下挪

去年有通過能讓他們不說謊的阿 然後被違憲w惹

下鄉說明都不敢說自己各單位預算編那什麼樣子

來挪去。歸根究底就是沒辦法在正常情況要錢，才搞一齣又一齣，拿到錢因為不是基於真實理由，執行率自然很差

推 感謝整理

我們的國家很有錢.jpg

然後也會不知道不走正常方式要這錢的真實用途是什麼

這被砍毫不意外吧，不如說前幾次到底怎麼過的？

編預算的內容要認真編 這樣誰要編啊 套個AI的名字拿經費就乖乖給錢

還有人能護航會很氣餒這是笑死,這種預算書沒叫部長回去重寫已經很不錯了

執行率20% ㄏ

前面幾年明明都這樣拿經費的 這樣突然要求實質的內容是在刁難人吧～

連個文書都不想好好寫就在那邊哭砍經費 傻眼...

一堆打高空的東西包那麼大筆預算，遊戲就是包進去被拿來利用的藉口而已

預算項目有抓預額很正常 但是你基本的哪個項目用多少要寫吧

嘻嘻,是不是想不到有人會去查證^^

感謝分享

這就跟以前阿拉伯宮廷的算學一樣啊。揮舞大刀的影武者

真相大白囉 ㄏㄏ

它們現在就是正經事不做不檢討自己預算亂編 反而要利用這事削減明明可以正常支出的經費來騙老百姓把仇恨轉移到明明有好好做監督的人身上 讓這種過份的事繼續做下去還有天理嗎滿腦子沒打算認真做事 一肚子壞水

畢竟是台灣人

看這個紀錄就知道砍的活該啊==

什麼東西都包成一大團 我當然一刀就會切到數個阿

我是覺得該來一次零基預算了 美國用過 雖然不能每年用偶爾一次減肥還不錯

預算書上寫什麼 跟現場掰的有一樣嗎聽到一個包山包海能拆出這麼多 就知道這筆一定砍爛了

不然還會出現預算新高但不夠用的窘境

有認真看官員回答還能說預算不該砍的真的笑死

界門綱目科屬種 包了又包

以為是預備金先編再說喔==

不管啦 你們這些不支持的

就是來洗風向的誰跟你看委員質詢啊

一個文化部長不知道自己預算在編什麼 扯啥超韓趕日這種浮報的我還不能砍喔？

部長可以不知道 但部長要知道要找誰解釋

你自己敢寫這些幹東西 然後現場跟主管拆包要錢嗎

確定部長要知道找誰解釋 還是自己出來造謠欸例如之前那個造謠育兒津貼被刪掉的勞動部長

怎麽能砍？這可是編好的呢 www

這篇不會爆的

這誰寫的狗屎網站，轉圈轉半天進都進不去，有人知道這個專案決議出來刪多少凍多少嗎

所以上頭苦了真的要補助的廠商嗎

聽起來很荒謬，但悲哀的卻是事實

得罪綠色準備被抄家嘍

瓜張

其實數發部應該大部份都沒做什麼實事啦 所以才會預算書寫不出來 我們台灣資訊業本來就大都自立自強 然後數發部事後再把功勞攬在身上 之前海纜的事搶在做實事的中華電信前發言的事不就是這樣

版主快廚理，這篇指射

呵呵 讚的啦 這個就是40%的選擇啦

這篇發在Threads上 你們這些拿會議記錄來討論的全都會進 #建議封鎖名單

我比較在意這段，壯士代包給自己都已經被罵成這樣了，這些案子還能這樣搞？" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

業務內容包山包海然後針對非山非市地區 ？？？

包出生到死亡 是要輔導人家一輩子喔 我也想被這樣輔導一輩子不愁吃喝阿

阿就沒辦法啊，我能做別人不能做，誰叫你站錯邊

用口頭能喬的 誰要留書面阿

扯亂砍的才沒在看吧cc

看完不覺得有亂砍，這預算書拿不到預算剛好而已吧…

樓上又講到關鍵 白紙黑字會有刑責 立項要層層蓋章後續追蹤列管 施做進度驗收進度 實際支出 算出執行率審計部也會全國抽點稽查 預算執行率和檢討

量子密碼、big data、區塊鏈、智慧城鄉、運動科技不要瞎掰好不好

浮編預算 但項目無中生有風險可高 從既有項目多編一點才方便

預算整個唬爛亂編 民主的預算

實際上拿我們的稅金使用 本來就更應該負應盡的責任審慎使用 而不是這樣隨便抹抹亂來一通

拉基部門 到底有什麼實際作為

亂寫拿預算 不就跟那個議員出國然後寫夭壽讚一樣

會覺得亂編沒關係是嫌繳稅繳太少還是沒繳過稅

這篇太壞了吧 直接終止討論了

有種看完了還是不知道在幹嘛

就行政單位浮報預算騙納稅錢，拿著史上最多的錢砍掉產業輔助還想帶風向

感謝整理

單一預算項目寫的包山包海上下其手空間才多啊，被砍才是正常，但有些人把過去不正常當正常，直接一句亂砍，卻能無視預算亂編ＸＤ

民間胡亂雞巴跟老闆報帳明天就不用來了

史上最高預算，然後砍遊戲補助，就知道他們心裡最軟的是...

用空洞的名詞口號畫大餅就想請錢 我們的政府真的很有錢啊把各主機平台銷售最好的遊戲列出來 說要做一個融合這些遊戲特點的新遊戲 然後大開口請款50億 你如果是審查委員這樣給過？

那幾個只看中央製圖造謠室的圖的的被打臉還打不夠喔?

浮標太多

那些說沒看亂刪的臉好腫

審預算本來就算立委的主要職責之一吧，預算變少又沒差.. 錢也不會不見，有足夠明確的需求再把錢補回去也不是不行

代理署長答：人才培訓、產業輔導、新科技的導入人才培訓：培訓資通人才。台灣人才不夠，導入國外人產業輔導：輔導電子商務、第三方支付、數位遊戲、資安產業、AI產業、5G 專頻專網核發執照、新科技導入：AI、資安、後量子密碼、big data、區塊鏈、智慧城鄉、運動科技、雲端solution預算包山包海 數位遊戲補助預算占1500萬 從你先下手

說一堆空洞名詞 完全沒有講實際要幹嘛 就開口要42億看預算書就寫一堆空洞名詞然後沒有細項，拿一堆錢實際應用去哪裡根本沒人知道

阿不是啊 為啥不寫清楚 寫清楚不就沒事了 = =

根本沒在看預算書也看不懂的鄉民在那邊鸚鵡學語==

感覺很容易4-11，裡面滿滿人名，產業包山包海，遊戲只佔非常少的一小部分，刪除跟凍結也有差。而且一千萬競賽8個名額，錢真的很難賺42億多裡的一千萬，還要分給八個名額，實在是非常不引人注意很多項目都只補助裡面最貴最夯的，遊戲8個名額分一千萬跟其他產業、其他項目比起來真的太小了像我知道的領域搞這種智慧政策，也是跟遊戲一千萬補助8個名額差不多，只限於三個高經濟價值的明確對象，這根本無法代表整個產業；更何況遊戲是否能爭取到補助還更不確定。而且有很多項目民間都發展的差不多了，政府的基礎設施更普遍與法規的修整，恐怕更重要。遊戲一千萬還要競賽，賽完八個名額分，只能說這種錢本來就常常看得到吃不到，而且往往關係才是硬道理。還不如靠自己，做好之後多來西洽或巴哈誠心發文介紹。就當宣傳費一百來萬被省起來吧

推文讓人大開眼界

「不要再說那麼多了啦，你講半天，你都不寫在預算書裡面，在這裡說，你在說給誰聽？」wwwww