as title
https://i.imgur.com/2HBlYqR.jpeg
https://i.imgur.com/iHOsc8m.jpeg
https://i.imgur.com/KLgw94u.jpeg
https://i.imgur.com/RqXDYEb.jpeg
https://i.imgur.com/qp364Qg.jpeg
https://i.imgur.com/0GOYl0M.jpeg
https://i.imgur.com/kPVd4Qy.jpeg
https://i.imgur.com/dxYP47k.jpeg
這部是韓漫《末日物流中心》
主角退伍後原本想找個輕鬆的地方打個工
但沒經驗所以沒人要
只好到這個人沒多少，但機器人很多的地方工作
最近
AI及人型機器人結合的話題不少
有些人認為人型機器人可以進去很多地方做很多事
不管是家庭還是醫院甚至工廠也可以
但也有些人認為這種泛用型的機器人成本過高
不適合工廠產線
工廠產線就是該用專用型的機器人或是機器手臂就好
完全沒必要用人型機器人
您認為呢？

兩隻手臂就能做到的事為什麼要多做頭身雙腿?

替代性高 人能做的他都能幹

有輪子履帶就不要用腳

不適合，用二腳還要有精密的平衡系統，用輪子就好

工廠需要機器人是因為需要連續不斷的重複動作，人形沒意義

機器人仿人類腳就是垃圾

生產線上的目標與動作都有非常明確的需求，針對需求做相對應的機器就好，就算想要不同生產線共用同一組機器人

烏龍派出所裡，電極正他爸對機器人一定要人形有執念

工廠只做重複性工作的話，那泛用型型號沒意義啊

那也是固定形狀功能特化就好

對 所有人對人型機器人都有執念 但工廠並不是浪漫的地方

人形比特化型更泛用、適用環境更多，但多太多了....

AI不管搞幾年 圖形辨識都不會比CNC精度高

工廠裡的泛用功能只需要 50 分，但人形的泛用程度是 15k 分你為了更泛用，多出了 15000-50=14950 分的自由度，都是成本ㄟ.....就算你想要不同生產線、旗下不同工廠都可通用，那泛用度也不過 100 分；所以堅持人形真的沒必要

支持者永遠都會有一個迷思 覺得機器人可以不吃不喝不保養

以前還在線上的時候很多玩意都只有手的 難道要加個臉嗎

你要更廣泛的自由度，還不如用章魚型，單一運算核心能源

除了跟人有需要互動的環境，不然做成人型真的沒必要阿

配上一堆高自由度的觸手

無休無止的工作下去 拜託你回頭看看哪台機器可以這樣操的

雙馬尾人型機器人

最不重要的部位是嚴格的雙腿 雙手就要看工作的類型

不保養很難啦 有時候一個地震位移精度就跑掉了

人型就是雷啊～

機器不能這樣操，難道人就可以嗎？而且機器改良的速度很快，人類則是幾百上千年來都差不多，遲早會被機器全面追過去的

人形機器人比較適合做愛

多做兩隻腳，不如拿去多做兩隻手

工業用 人行是個很沒效率不穩定又容易出錯的東西

人可以輪三班 除非今天機器人輪三班的成本比人便宜 不然怎

就以製造機器人的角度來看，做成類人形的話就可以適應不同的工廠以便大量生產來降低成本。

樣都還是血汗勞工的天下 真當那些喘產老闆不會算嗎 那些計較得要死要活的小鼻子小眼睛怎麼還不搞全面自動化

泛用 = 多花一堆錢去裝根本用不到的東西

雙腳問題解決得差不多了阿,Op都可以盲走土丘了

這個在鋼彈就月經題了, 就算在最需要泛用的戰場, 搞人型還是等於垃圾

泛用 = 一個模組流水線可以製造適應多數環境的機器人

腳的成本呢 最大的問題你沒解決 能飛都沒用

盲走土丘又怎樣? 我裝四顆輪子的事情、你用腳幹嘛?

工廠是在衝效率做量產的地方, 根本不需要適應多數環境

輪子底盤成本 100，用腳 10K，到底有什麼必要用腳?講泛用更好笑，工廠要的"泛用"跟你生活的泛用根本兩回事

四顆輪子能走樓梯嗎?

腳的關節多表示出包率會高也就是成本高，何苦來的

工廠再怎麼泛用，要做的事情不超過那幾件；你做成人型可以泛用 30 萬個事情是有屁用?

為啥他不能做一個工廠到生活都能用的?

你沒看過能爬樓梯的菜籃車嗎

腳只是裝飾品（ry

裝一台電梯的成本<<<做幾百對機械腳還要定期維護

樓梯的存在是因為當前工作的是人類，才要設計樓梯啊 XD

不用電梯啦.....設計軌道不香嗎? 履帶斜坡不香嗎?

你開工廠幹嘛花錢買一堆生活技能

所以人形直接融入人類工作環境阿

都到工廠了幹嘛還要作人型？大部分都是裝飾品啊！

哥 都有手推車能爬梯了 不過說真的工廠沒必要吧

「工廠到生活都能用」的意思就是在工廠很難用、沒屁用、用

每個空間都還要去設計...怎不讓他一個個體適應各種環境

因為設計空間的錢遠比你維護幾百個機器人便宜

你就負責作夢就好 實務上那些老闆看過的廠房比你看過動畫

車子已經有成熟的交通系統了阿,給個自動駕駛就好

車子沒有成熟的交通系統啊，不能飛、不能開到海上、

反正作夢的不是我,是世界首富~我就負責看

還要多 蔽司老闆也曾經想搞過自動線 砸了2000之後覺得還是

越野還要改避震系統，你用腳不是可以解決九成問題，你也

多請幾個外勞實在

不用交通系統了，什麼地形都可以走，多好啊

產線需要人調參數，設備需要人保養，掛了也要人來維修，再怎麼樣都不可能完全把人排除，除非你用機器人做這些事的成本比人更低

量大才有辦法降低成本,市場需求說話

就是有人超番，講話不過腦子的......

工廠不用走樓梯啊～ 不都用貨梯or傳輸帶傳遞了，要是生產流線設計成要用樓梯搬上搬下，早就被幹歪惹

降低成本XD 你以為特斯拉很便宜嗎

甚至連輪子都不用裝，畢竟理想的生產線是作業人員移動越少越好（機器人的話，基本就不移動惹

各位討論直接跳過 syk1104 比較實在，小學畢業都比他有程度

你以為為啥馬投顧廠要設在貴大國阿...真被他唬得一愣一愣

你只剩下貶低別人的討論方式了嗎?

是您貶低所有其他人，其他人太低端了!

年底就有一批機器人在超級工廠工作了到時失敗再笑也不遲

怎麼就不能兩種都有呢？大範圍的給非人型，需要精細或複雜操作的給人型

非人形的已經很多人做了阿,機器人展很多

你怎麼會覺得精細人形做的了? 奈米級晶圓夠精細了吧?你要做一個人形機器人來手刻嗎

台GG：我需要一個會自已顧自已的機台

反了吧 精密作業怎樣都是CNC屌打圖形辨識

CNC跟圖形辨識是不一樣的東西吧～ 一個是加工機，一個是定位系統

人型最適合的地方只有床上 (相對適合 異種控可自行加料)

人形機器人相關話題股版討論挺多的,也很多特化型支持者

數控就比光學還有手臂可靠阿 靠兩隻腳平衡經過那麼多關節

做成人形就能兩邊都能用，設備也不用更新，某種程度上來說成本可能會比較低

"設備不用更新"是哪來專利? 值得三十個諾貝爾獎

工廠要的就是在底座上的手臂

思維跳脫不開目前科技程度

你也沒有展現出足夠打開現行技術突破口的能力阿 乖乖看馬投顧那個不計成本的示範工廠就好

隔壁吵到翻天了www

機器手臂比較好用吧 重新設計也比較快吧

基本上就是 如果能做出頂天的人型機器人，那改成底座式的一定比較便宜，除非多了頂天的移動能力下，佔不到成本的10%

生物為什麼沒有發展出輪子？

自然界沒有人工鋪裝的道路給輪子走 當然不會演化出輪子

輪子的活動部位無法用血液供氧 自然生物無法演化出輪子

因為生物演化太靠賽，假設幾年後隕石撞地球，只剩下少量昆蟲活下來，難得你會說是因為昆蟲演化比人類成功嗎

一般都是一個手臂而已吧那還是幾千萬的高級品才有的

就是看流水線特化vs大量生產 哪邊能省成本就能贏

未來特斯拉亞馬遜的工廠就會是人形機器人

驅動大腸桿菌的鞭毛那個活體小馬達算嗎？ 那個人類科技無法做出來的基本上每分鐘轉速15000以上 有些鞭毛馬達可以上十萬轉

工業5.0都搞多久了 人類本就該從生產線剃除

工業5.0問題是成本吧？ 除非像可口可樂那種大量量產不然都是塞個工人比機器便宜全機械 還有就是操作上人工基本上不可能的 例如晶圓或是機器做比較快 例如汽車車體運送跟上漆 等等不過這些也不會去做人形 光穩定性就不行了

做成人型優點:可直接使用現有的工具 環境 可以依需求調派到不同的位置 缺點:效率較低 維護成本較高做成專用 優點:高效 維護較簡單 缺點:專用 工廠可能得大改

腳只是裝飾品 上面的大人物不會懂的.jpg

多個需求就多個bug 凡事能簡則簡 多一堆功能增加成本

比如說只是要把物品5個一組擺成相同方向這樣還需要人型嗎? 腳完全是多餘的吧然後看物體軟硬 形狀 很可能連手臂 視覺都不用幾個光電傳感器 氣嘴就能達成了 還非常快

直接用現有工具也是做成非人形比較快… 做人形比改造現有的難多了

現實工廠仿人類的只需要電腦視覺和機械手臂

為什麼要人形越南人比機器人還便宜啊

零件與可動部越多保養與耗損越高，當機器人都不用維護嗎

奴工太便宜