你如果能一個輕鬆打敗十個，那你確實就能統治他們十個人
你如果能一拳打爆地球，還能在宇宙中活得好好的，那你確實就能夠統治地球
暴力能達到這種程度，確實是真理
你們如果是這樣想的，我完全認同
而以下我要論述的你們也不需要看了
因為接下來的內容是寫給其他想法的人看的
暴力只是一種手段、一種方法
問題在於，誰能掌握這個方法？！
我舉第一個例子，項羽與劉邦
項羽很猛，很能打，結果呢？
眾叛親離，被劉邦率領聯軍包圍，被徹底擊潰
你們說群體暴力也是暴力，那我反問你們：為什麼掌控這個群體暴力的是劉邦而不是項羽？
如果暴力是唯一規則，那所有人都應該乖乖服從項羽就好
再來劉備、關羽、張飛3人，劉備最弱最不能打
那為什麼老大是給劉備當？
如果真如你們所說暴力是唯一規則，那劉備憑什麼當老大？
以上兩個案例，請支持「暴力唯一論」的你們開始解釋
在一個群體裡面，人人都想當領導者，人人都想掌控多數人（多數暴力）
請問各位，你們覺得怎麼樣才能當上領導者，才能掌握多數暴力？
一、單挑全部把所有人都打趴，藉此號令群雄？
二、靠著智慧使他人服從自己？
三、靠著人格魅力收服群眾？
支持暴力唯一論的你們，肯定是選一
但古往今來的歷史告訴我們，往往是二跟三才更可能號令群體
暴力唯一論再度不攻自破
請開始你們的論述吧