[閒聊] 你比較喜歡哪一種風格的打戲?

作者: qk123 (湖人目前2015薪資是0)   2025-03-23 19:14:54
1.
https://youtu.be/IrHTT2IEKpE?si=tlpIognXly9AP16e
剛打完的
風格類似幽浮桌那種光污染和運鏡製造視覺效果
2.
https://youtu.be/wqWnWAT7Umw?si=OVJGUpjG64efUrUD
畫師個人風格強烈,包含一些畫師巧思的特別分鏡等等
3.
https://youtu.be/87BcKe63K5w?si=5geWSz9cv04OnIMO
線條比較乾淨,用攝影運鏡來補足
你比較喜歡哪一種風格的打戲?
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2025-03-23 19:16:00
問就是Monty
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2025-03-23 19:17:00
作者: emptie ([ ])   2025-03-23 19:17:00
2
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月)   2025-03-23 19:18:00
好看就好,沒意見
作者: cosmosbird (宇宙肥鳥)   2025-03-23 19:18:00
問就是中村豐
作者: e2699096 (彼岸赤煌)   2025-03-23 19:19:00
經費夠的打戲
作者: laugh8562 (laugh8562)   2025-03-23 19:19:00
拳拳到肉的 鬼滅音柱打上六那種 我心目中最頂的打戲
作者: uohZemllac (甘草精華雄沒醉)   2025-03-23 19:19:00
想了一下 印象最深的打戲好像是Mortal kombat 的那種
作者: howard6322   2025-03-23 19:21:00
不要ppt應該都好
作者: orca1912 (翻滾虎鯨)   2025-03-23 19:22:00
2
作者: intela03252 (intela03252)   2025-03-23 19:25:00
Vivy那場就很漂亮
作者: ligaryyeen   2025-03-23 19:28:00
最頂打戲一定有HF的黑傻打b叔和rider吧
作者: joe51408 (阿風)   2025-03-23 19:31:00
幽浮雖然常被嘴光害 但該有的張數跟畫面張力可沒少
作者: ThousandSnow (千雪)   2025-03-23 19:31:00
目前動畫還沒看到滿意的打戲,太多不符合武學基本概念...與其說是打戲不如說是激烈的舞蹈......真人打戲的話首推臥虎藏龍,不論動作或分鏡都頂級https://www.youtube.com/watch?v=kmU_Fje8AHA
作者: tsukirit (道法自然)   2025-03-23 19:32:00
作者: ThousandSnow (千雪)   2025-03-23 19:32:00
日本的話,真人版的神劍闖江湖也是頂級
作者: sillyboytw (我也是醉了)   2025-03-23 19:32:00
火影 卡卡西vs帶土
作者: intela03252 (intela03252)   2025-03-23 19:32:00
因為真正的武學不好看啊
作者: chen2021 (哈哈是我啦)   2025-03-23 19:33:00
特效多一點的
作者: intela03252 (intela03252)   2025-03-23 19:33:00
中文電影的武學也是表演性質居多啊
作者: ThousandSnow (千雪)   2025-03-23 19:33:00
你可以試著照動畫的動作揮動武器看看,會發現很多動作根本難以施力,更別說是要造成傷害或者這一刀揮下去的破綻會過大、硬直會太長,真實打鬥中根本不可能這樣打
作者: taruru (another time drive)   2025-03-23 19:35:00
薄刀戰那種.用腦補完完整畫面
作者: ThousandSnow (千雪)   2025-03-23 19:35:00
中文電影雖說是表演,打起來也是有一定殺傷力
作者: teresa4785 (ㄩㄊ)   2025-03-23 19:37:00
其實蠻喜歡幽浮桌光污染的,電焊工特效很爽欸
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2025-03-23 19:38:00
幽浮桌那種很合我的胃口
作者: anhsun (anhsun)   2025-03-23 19:38:00
對我來說動畫觀賞性比合理性更重要 動作難以施力?不在乎
作者: cleverjung   2025-03-23 19:38:00
https://youtu.be/VPhoxeEPOUAfate zero戰鬥都挺喜歡的
作者: joe51408 (阿風)   2025-03-23 19:44:00
喔對 我老婆Vivy這場我也很愛https://youtu.be/juiHHzIvrYs?si=TT4Rx0urPq2wjPMS
作者: Arron9397 (黑漆漆劍士)   2025-03-23 19:49:00
動畫這媒介的意義就是做到真人做不到的事啊 笑死
作者: Snomuku   2025-03-23 19:50:00
不喜歡用光害特效來取代動作畫面
作者: Histia   2025-03-23 19:51:00
異邦人 無皇刃譚,其實好作畫都喜歡,web系那種我也可以接受!1的我獨跟幽浮桌的風格還是不一樣吧,我獨一堆都手繪特效耶,要說我還覺得比較偏中村豐那種風格,至少有幾卡感覺蠻致敬的
作者: chasegirl (chasegirl)   2025-03-23 19:57:00
在動畫小說漫畫裡追求真實性是不是搞錯了什麼
作者: intela03252 (intela03252)   2025-03-23 19:58:00
雖然有點老,但精靈守護者這部的動作也是做得很好
作者: chasegirl (chasegirl)   2025-03-23 19:58:00
現實裡可以召喚出我王嗎
作者: asd065 (DUG)   2025-03-23 20:06:00
琦玉對小傑
作者: rm76 (RM 76)   2025-03-23 20:06:00
Clone Wars - Maul vs Ahsoka
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2025-03-23 20:09:00
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2025-03-23 20:09:00
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-03-23 20:11:00
降世神通那個對招是非常棒的範例 不是說你 柯拉
作者: zoojeff123 (29542673)   2025-03-23 20:12:00
原則上喜歡2多一點,但加菲爾這段我是很多地方真的看不懂,意象的部分有點多,打完對手直接裂開?
作者: omegazero (我...我才不是御姐控呢!)   2025-03-23 20:35:00
一拳超人的波羅斯戰
作者: suanruei (suanruei)   2025-03-23 20:39:00
喜歡有長鏡頭的話說GoHands那個算哪種
作者: dickec35 (我不如我)   2025-03-23 20:42:00
GoHands算有點技術但觀念很糟的那種,一堆分鏡亂晃鏡頭讓人看得很不舒服
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2025-03-23 20:45:00
異邦人 魯邦劇場版在那邊飛來飛去反而覺得是敷衍
作者: dickec35 (我不如我)   2025-03-23 20:49:00
飛來飛去主要是劇情設定偏向超級系,無皇刃譚那種劇情本來就寫實系當然也不能飛來飛去
作者: abccbaandy (敏)   2025-03-23 20:53:00
RWBY>>>其他 基本上特效越多越爛,閃來閃去不知道在打啥
作者: e2c4o6   2025-03-23 21:03:00
當然是一拳s1
作者: liveinhome (lanister)   2025-03-23 21:12:00
空境唯一
作者: sustto (sustto)   2025-03-23 21:25:00
自在極意vs吉蓮
作者: GeogeBye (bye)   2025-03-23 21:52:00
不要打成PPT就好
作者: kevin02287   2025-03-23 22:32:00
怎麼有人想從動畫找真實動作XDD
作者: ggb8968743 (s698)   2025-03-23 22:44:00
作者: orange487 (憤怒橘子)   2025-03-23 23:08:00
3吧 超級喜歡這段打戲
作者: gon2nor   2025-03-23 23:36:00
臥虎藏龍那段好看歸好看但也是跳舞啊w,論合理性跟動畫半斤八兩
作者: rayli1224 (奈斯內洽)   2025-03-23 23:52:00
光害跟看得清楚可以不衝突 HF3的黑傻戰很讚
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2025-03-24 00:14:00
薄刀戰
作者: khfcgmbk (三毛兒)   2025-03-24 00:18:00
杖與劍的戰鬥真的好看,劇情可能毀譽參半,但打戲跟腿都超讚
作者: naya7415963 (稻草魚)   2025-03-24 01:10:00
今天看風之谷覺得打鬥流暢感很舒服,看的好爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com