由於自身就有在統計每年兩次M3音樂同人展，
這其中有Vtuber參與或出版的影音作品，
因此對於「Vtuber」的定義上，
就可能會有我放行的定義和他人認為的定義不同的狀況。
因為我的想法上，只要使用到動作捕捉，
以及具有自身獨特的二次元形像者，就可以稱是。
（至於只有動作捕捉，但非獨特形像者，則另計）。
首先有些Vtuber是使用公制模組，
例如公開可供被使用的Live2D，
抑或是像VRChat、Reality等自有生配信平臺等，
這點尤其在早中期Vtuber發展的狀況十分常見。
因此這部分就可能會弱化相關界定的定義上。
另外，在COVID-19影響消退的現在，
實身與虛擬模組同時進行演藝的模式，
現在也愈來愈常見。
我也想過不排除「Band Dream」旗下的「夢限大みゅーたいぷ」，
會有屬於她們自己的動畫，哪怕只是個泡麵番而已。
關於Vtuber的ACG點認定上，
我是曾建議說，關於演藝人員應該要開放一個綜合的討論區，
來一併處理這些本身沒有與ACG作品直接關聯，
但又是屬於ACG廣義上的影響擴散者，
只可惜在日本演藝人員的PTT分類表上，
過往因為分類而被切割地太嚴重，
再加上時代上娛樂變遷的問題，
使得再去製作大範圍一統的討論區變得比較困難。
因此雖然我是贊同對於Vtuber的洽點討論限縮，
但是也要有針對ACG廣義的影響擴散從業人員，
給予儘情討論，且能互相激盪討論火花的討論區配套。

放心 討論五年了 還是這個樣子

你說的群體更小眾 開板集中不會比較好吧?

你這個定義我以前就講過差不多的多年後 又是新的一輪鎮魂曲我記得那時被嗆 你這些技術 跟ACG有啥屁關係

0

不就專板，又一個黃鎮受害者

我幫你精簡 滾回專版