Re: [閒聊] 東方國家註定無法產生工業革命嗎?
作者: gino0717 (gino0717) 2025-03-22 13:18:51
南無阿彌陀佛
你各位都說的很好
讓我想到小時候學校的書報討論(?的文章
(那年代流行實驗教育喜歡給小孩讀些有的沒的)
有篇文章在在假設說
如果福特跑去跟慈禧太后推銷讓她投資汽車工廠
慈禧會怎麼說
大致上來說就是
依照傳統
慈禧大概會說
我有一堆人要養 怎麼有力氣搞那堆有的沒的
我的人民忙著種莊稼都沒時間了 怎麼有時間搞那堆有的沒的
我工作都忙不完了 怎麼有時間去發明東西來改善工作效率
怎麼這麼眼熟
= =
南無阿彌陀佛
你各位都說的很好
讓我想到小時候學校的書報討論(?的文章
(那年代流行實驗教育喜歡給小孩讀些有的沒的)
有篇文章在在假設說
如果福特跑去跟慈禧太后推銷讓她投資汽車工廠
慈禧會怎麼說
大致上來說就是
依照傳統
慈禧大概會說
我有一堆人要養 怎麼有力氣搞那堆有的沒的
我的人民忙著種莊稼都沒時間了 怎麼有時間搞那堆有的沒的
我工作都忙不完了 怎麼有時間去發明東西來改善工作效率
怎麼這麼眼熟
= =
南無阿彌陀佛
作者: RbJ (Novel) 2025-03-22 13:21:00
不過確實有一段時間，有認為人口是競爭力的負擔的說法
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2025-03-22 13:25:00
古時候的中國就真的一堆人吃不飽啊，吃飽了才能點科技，有科技才能取得更穩定的糧食，中國就卡死永遠在吃不飽這塊，科技上不去
作者: probsk (紅墨水) 2025-03-22 13:26:00
慈禧會嫌汽車太吵 用馬拉汽車吧
作者: chy19890517 (mocat) 2025-03-22 13:28:00
最好是東西沒造出來就知道它吵啦= =吃不飽才是真的
作者: chuckni (SHOUGUN) 2025-03-22 13:45:00
慈禧只會在意朝中看法，對她來講把權更重要，慈禧自己其實也是在改革和守舊間搖擺而已，福特該做的事情是給每一個滿族權貴和朝中守舊派都送一輛車慈禧的每一個決定其實都有背後的政治因素
作者: jacket664 (jacket664) 2025-03-22 13:54:00
吃不飽應該沒什影響吧，科學家工程師都嘛是權貴階級
作者: lainevakey (通鑑) 2025-03-22 13:58:00
古中國統治階級怕人民吃飽會要求更多，所以都是控制人民得繞一大圈才勉強溫飽工業革命是追求最佳化，但統治階級追求最差化再者看清國駐外大使的日記，他們觀念都是在於維穩而非創新，害怕新技術會讓原本的勞工失業
作者: carllace (柚子) 2025-03-22 14:05:00
大量勞工失業就有可能引發民變啊
作者: OEC100 (OEC100) 2025-03-22 14:09:00
剩下貴族才有消費力才會怕政變
作者: chuckni (SHOUGUN) 2025-03-22 14:11:00
那時也是已經夠亂了，先有太平天國後有捻亂，京師也是被英法聯軍震盪過
作者: carllace (柚子) 2025-03-22 14:13:00
宋代天元術寫得很複雜難懂，x^n也用了1X個字來代表不同次方，這也讓數學知識很難傳承吧
作者: OEC100 (OEC100) 2025-03-22 14:15:00
生產力集中在農業就是看天吃飯，工業也有生產力週期，現代經濟學就是抓供需平衡的科學歷史上的動盪都是農業上有補不上的缺口，而現代沒有吃不飽的問題，就看失業人口
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2025-03-22 14:26:00
失業不就沒飯吃，對啊結果還是回到吃飯這件事所以為什麼點維穩不點創新，就真的吃不飽啊
作者: aegis7776 (鋼鐵洪流) 2025-03-22 16:23:00
去玩vic
