※ 引述 《A98454》 之銘言：
: 然而東方還是君權神授思想，君權神授最怕科學理性思想傳入， 因為科學理性本身就會
隊
: 軍權神授產生質疑，這樣就會失去控制造反脫離統治
: 因此東方就是延續思想控制，去維持階級統治，而且在人口過多的情況，階級統治是最
節
: 省資源的管理方式
好奇現代人是不是蠻少人會看一些大部頭的人類史書籍才會有這種約化的思考方式啊？
相較於英國可以去找看看當時的法國、義大利、中國人均薪圖表，可以發現全世界都落入馬
爾薩斯陷阱中。中國算是亞洲地區最早驗證馬爾薩斯陷阱的，南宋手工業極度發達很類似英
國的環境但問題是南宋的煤炭資源匱乏導致無法有效做能源轉換利用，後期人口上升但薪資
卻是往下跌的而突破不了就導致衰敗。
英國天然的優勢就是煤炭運輸方便而且產量充足，到了17世紀煤炭已經成為了英國主要能源
來源，內燃機就是在這種背景下誕生的。不然你去仔細思考為什麼工業革命不是在法國、德
國、義大利就很清楚為什麼發生在英國了。
然後更全面看科技發展中國的問題是缺乏向外擴張的推力，相較於歐洲會跟印度、印加很像
就是天然的大一統王國要往其他陸地征服只有山跟沙漠，戰爭永遠都是古典時代促進文明競
爭的動力。有了競爭才有去尋找資源的動力，順應帶出來的就是殖民，有更多資源後技術改
良才有優勢。回顧世界史，西方發展本來就存在一定的必然但必然的突破也存在偶然的運氣
。

很多人是先用既定印象下結論 然後再來寫其觀點及旁述自然難以從客觀數據推敲再做小結就好像很多議題就是奴/儒家思想/封建遺毒 沒了

人會期待看到他們想要的 而不是更適當的答案

你舉南宋的例子，下個朝代的元不就幫你往外推到全世界都怕了

元…不對，蒙古只會破壞啊XD