───────────────────
違規人 :BBQman
違規項目:4-11 二犯
違規文章:#1ds2wN_c (C_Chat)
檢舉文章:#1dsG-9bd (C_ChatBM)
罰則 :水桶 14 日
違規事證:
→ BBQman: 就某個民代的帳號被找到,在戰女版發過文
03/17 22:17
───────────────────
.───────────────────
違規人 :lewdster
違規項目:4-5 一犯
違規文章:#1dsFXVjy (C_Chat)
檢舉文章:#1dsKDRxA (C_ChatBM)
罰則 :水桶7 日
違規事證:
ewdster: 抖音 都是低能兒w 03/18 12:51
───────────────────
───────────────────
違規人 :KevinMoleaf
違規項目:4-11
違規文章:#1dsKko6d (C_Chat)
檢舉文章:#1dsLOI7m (C_ChatBM)
罰則 :水桶 30 日+刪文
違規事證:
z-1-19-6-11-10-617
───────────────────
───────────────────
違規人 :PealRay
違規項目:4-4 一犯
違規文章:#1dql3OS- (C_Chat)
#1dqlVx_R (C_Chat)
#1dqla5wD (C_Chat)
#1dqlmG2I (C_Chat)
#1dqkfPwF (C_Chat)
#1dqksQtm (C_Chat)
檢舉文章:#1dsX-2EY (C_ChatBM)
#1dsYG7SY (C_ChatBM)
罰則 :水桶 7 日+刪文
違規事證:
PealRay
z-1-19-6-11-15-1-61-1
z-1-19-6-11-15-1-61-2
z-1-19-6-11-15-1-61-3
z-1-19-6-11-15-1-61-4
z-1-19-6-11-15-1-61-5
z-1-19-6-11-15-1-61-6
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-19 12:37:00作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-03-19 12:37:00作者:
guogu 2025-03-19 12:38:001F我覺得還好耶 應該能上訴看看
作者:
HJC6666 (帕修)
2025-03-19 12:38:00不能在戰女版發過文嗎
作者:
Sessyoin (殺生院祈荒)
2025-03-19 12:38:00(′・ω・‵)
作者:
bamama56 (bamama)
2025-03-19 12:39:00講什麼大實話
作者:
qppq (爽到睡不著)
2025-03-19 12:40:00現在不能提戰女版了嗎?
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-19 12:41:00不能用抖音嗎
蛤,講個職位名都不行了哦那甚至不是確切職位,只是個含糊統稱
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2025-03-19 12:43:00現在真的很危險
作者:
spfy (spfy)
2025-03-19 12:45:00幹真假 對不起 是我問的 但我不知道那也會被桶欸
所以現在名字不能講 ,ZF也不能講,職稱也不能講 都有判例了
作者:
spfy (spfy)
2025-03-19 12:46:00檢舉理由是有玩戰女一定是台灣的 所以如果能解是非台灣的話(*解釋)能過?
作者: acegikmp (阿超) 2025-03-19 12:46:00
某個人被找到,這樣可以嗎XD
作者:
kpg0427 (長的不高又不帥)
2025-03-19 12:47:00日本民代是不能在日本2ch上的戰女版發文哦w
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-03-19 12:47:00不是 原文推文就有另一個人 某4-11被查到玩戰女現在變成職稱不能講 只能廣域貼4-11馬賽克?
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-03-19 12:48:00那個職位稱我目前也不知道有台灣以外的國家這樣稱呼可能有點難
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-03-19 12:49:00真理部忙著竄改歷史和消音真的動的很勤快抖音那個判例 甚至連Dcard俗稱那三個字都要全部下去了好嗎
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-03-19 12:49:00"戰女版上發文"看來是主因
作者:
tomalex (托馬列克斯)
2025-03-19 12:50:00(′・ω・‵) 123456
作者:
spfy (spfy)
2025-03-19 12:50:00我覺得能凹是貶低使用平台而非使用者試試看...D咖那個三字綽號啦
作者:
GBO5 (西布勒)
2025-03-19 12:51:001F有馬賽克過嗎?不然原文這樣也摔車?
作者:
runacat (貓尾巴)
2025-03-19 12:51:00所以中性取代詞也不行?指向性要更模糊是這樣嗎?
作者:
GBO5 (西布勒)
2025-03-19 12:52:00阿 不能說1F應該說第一個
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-03-19 12:53:00只不過說真的我覺得那樣子其實算很隱諱 這樣延伸會麻煩
作者:
tomalex (托馬列克斯)
2025-03-19 12:55:00(′・ω・‵) 不指定 要看人發過才知道
罵平台沒問題,罵到使用者而且還是概括就一定桶了,用一堆代替都是說不定就沒事了
作者: MrCool5566 (很酷56) 2025-03-19 12:56:00
民
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-19 12:57:00用一堆還是會出事啊==
民代=議員 古希臘雅典就有的職稱 現在變4-11專用
作者:
Atima 2025-03-19 13:03:00這個判決問題超大的
作者: keroro870123 (deouglas) 2025-03-19 13:04:00
第一個那個4-11水桶有點扯欸...
作者:
Atima 2025-03-19 13:05:00以後變成說4-11都有可能會水桶 你各位自己找的
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2025-03-19 13:06:00到時再鬆綁就好了吧 反正PTT多少有人治色彩
作者:
spfy (spfy)
2025-03-19 13:07:00第一個檢舉理由是會玩戰女的只有台灣 所以專指台灣政治人物
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2025-03-19 13:07:00現在連OO府也不敢講了
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2025-03-19 13:07:00板主群每屆作風多少有差
作者:
spfy (spfy)
2025-03-19 13:08:00但被檢舉人沒出來辯解 如果有我覺得會PASS 日本總能找到玩
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2025-03-19 13:08:00[公告] 低能板主出沒警告
作者:
saber154 (saber)
2025-03-19 13:09:00看到某人下去就是爽
作者:
spfy (spfy)
2025-03-19 13:09:00欸不是欸 他的檢舉理由不是這個 我說的是檢舉文推文說的理由那我覺得如果有辯解應該會PASS...畢竟我不是板主
抖音那個還好,我就曾經因為dcard 的三字名稱被桶過
講4-11會被捅就變-4,對岸就是這樣一直演變到現在一堆英文縮寫都看不懂
那也是我唯一一次被桶,奇怪的是之後這名稱好像就沒問題了
作者:
spfy (spfy)
2025-03-19 13:11:00除了幾個必桶的字詞 其他大多看當時板主群 會變動
作者:
slough1003 (aged-firewood)
2025-03-19 13:13:00第一個桶很奇怪吧
作者:
MutsuKai (夜羽大人的小惡魔)
2025-03-19 13:19:00戰女只有台灣人玩 wwww什麼爛理由 再這樣下去我們的文字也要加密了 笑死
作者: acegikmp (阿超) 2025-03-19 13:21:00
寫這種理由自己都不會覺得太牽強喔?
作者:
guogu 2025-03-19 13:22:004-11是-7啦幹! 怎麼會是-4
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2025-03-19 13:24:00講-7等等被檢舉怎麼辦 那你就講-5啊!
作者: acegikmp (阿超) 2025-03-19 13:24:00
4-11變-7,民代不能講變MD,議員不能講變幾摳
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2025-03-19 13:24:00第一個也能桶?????
作者:
iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)
2025-03-19 13:25:00第一個也太,也不是談政治.就跟談赤松以前ACG的事一樣..
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-19 13:28:00我記得有問題好像可以到隔壁去發問
作者: MaxMillian 2025-03-19 13:30:00
-4是7-11不要從7-11的常客變成4-11的常客阿
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2025-03-19 13:33:00可是檢舉的時候如果解釋的有理 還是能被桶就像上面說的和諧關鍵字 有的比如....沒事 我也不敢舉例
作者:
Beyond27 (酷帥八嘎冏)
2025-03-19 13:34:00第一個扯
所以要打字母才有解釋空間,zf可以說我是講支付;字打出來就直接掰了
作者:
nekomai (貓舞)
2025-03-19 13:40:00看來在戰女發過文的以後都有可能隨時被桶
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-03-19 13:40:00問一下,板主是根據被桶的那位上下文去判斷嗎?不然單純只是說政治人物(還沒說是誰)玩過那遊戲,還是以後如果是政治梗不要用推文,而是用站內信去問or解答?
作者:
Qazzwer (森森森)
2025-03-19 13:40:00第一個? 判案有點想像性太豐富了
看來以後要學中國了,各位別在那yygq啊,不然bz會dksj的
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
2025-03-19 13:41:00不然我覺得那則推文,可能上一句被桶還比較有可能,因為某某學院是活生生的4-11單位
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-19 13:46:00隔壁BM板應該可以發問
作者:
GBO5 (西布勒)
2025-03-19 13:49:00圖片完全看不懂
作者:
ig49999 (張思妤)
2025-03-19 13:51:00早就說這屆版主在皇起來了昨天還有親衛隊在護航笑死人
這樣看中國用英文來閃文字獄反而才是正確的 md你要說馬德也通
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-19 13:56:00西洽累犯仔好意思講這種話喔 = =
作者:
jemmy3ch (jemmy3ch)
2025-03-19 14:03:00MD 還蠻好笑的w那注音文會被檢舉ㄇ
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2025-03-19 14:08:00什麼?玩戰女的日本人什麼時候變台灣人?
作者:
zseineo (Zany)
2025-03-19 14:19:00BM版發問沒用吧 版主又不太會回不如檢舉代替發問
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2025-03-19 14:20:00第一個有點硬 只是以這個當標準的話 在偷渡文下面吵的很快就會下去了昨天那個爛梗就算了吧 發一發還覺得不過癮 再加個急報上去
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-03-19 14:27:00
第一案太硬了吧?
作者:
tv1239 (路過的)
2025-03-19 14:30:00第一個??????
作者: DARUGU (用刀叉吃人肉) 2025-03-19 14:33:00
第一個看當事人要不要辯看看,是說97樓那個我竟然也看的懂……
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2025-03-19 14:38:00
推文舉例的自己小心 等下一起進去
作者:
ymcaboy (水城)
2025-03-19 14:56:00低卡三個字也不行囉
第一個有啥問題,職業都不能講了嗎?那講president 要不要桶一桶
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2025-03-19 15:29:00又不是只講職業 整句話能特定到某個人了4-11不奇怪吧
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-03-19 15:33:00第一個根本沒辦法論證地球上只有一個會觸犯到 4-11 的民代玩過戰女,這世界上根本不只有台灣有民主代議制==所有民主代議制的政治工作者幾乎都可以稱為廣義的民意代表 第一個判例我覺得非常不好
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2025-03-19 15:34:00那被檢舉人就舉出哪個民代有玩戰女還發文過被發現帳號阿快去申訴
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-19 15:35:00樓上那你說說看還有誰會玩戰女
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-03-19 15:35:00沒有這種因人而擴大解釋的吧
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-03-19 15:39:00我哪知道 我連戰女大畢業前我都不知道有哪些名人有玩了問題是這種判例對我來說就是一種思想審查,這種連名字都無法特定出來的狀況下過往也沒幾個能中水桶==
xf沒辦法讓你滿意 抱歉捏你就當 有人釣魚 然後推文被釣掉了放寬心
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-03-19 15:46:00我無意否定版務查版的辛勞問題是我很擔心哪天換我自己回答了我認為沒特定的對象時換我進去==
所以打MD就沒問題了,可以說是明道。就算他沒玩,明道大學玩戰女的很多吧
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-03-19 16:01:00比如我回答「有某島國政治人物很有機會喜歡玩鋼普拉甚至解體匠機」,這一問按照第一篇的 4-11 判例是不是也要因為版務心證送我下去?偏偏我心裡面其實早就知道地球有個人有玩、也知道這個人名說出來不可能踩到 4-11,但我現在這個當下就是不想講。這個判例的思想審查大問題就在這==
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-03-19 16:03:00某島國政治人物 <--- 如果大家講不出來是誰 我覺得你有抗辯空間這邊你可能可以抗辯說你隨口亂扯的但如果大家看了覺得「喔 應該就是OOO」 你大概就沒得辯了
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-03-19 16:08:00大家心裡面很可能想的是 4-11 的人物,我偏偏手上就有至少一個人物不滿足被進桶的條件如果「大家可以眾口鑠金、三人成虎」而無視版規上應該要以嚴格邏輯標準、非思想審查來判,那我真的覺得版務被非議或被臭也怨不得人==講難聽一點 版上一堆偷渡文如果第一樓的標準能過桶 那憑什麼其他偷渡文就可以因為夠好笑或有梗被放過?偏偏大家都心有所指是在講 4-11 的某人前提總之話就說到這我真的不想要哪天輪到我想在盡量不踩到版規的同時,做我自己的思想表達,還要動不動去 C_ChatBM 幫自己抗辯這過程除了檢舉人以外我想不會有人開心
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-03-19 16:22:00反正你記住 在ACGN板就聊ACGN就好 要聊其他的請左轉這樣