愛德蒙·哈雷
僅憑1531年 1607年 1682年
三個年份的記錄
就推估有一顆周期為76年的慧星
古中國這邊
始皇七年
后元二年
始元二年
元延元年
永平八年
大業三年
光宅元年
開成二年
端拱二年
紹興十五年
大德五年
都有慧星的記錄
但不知為何卻沒人想到周期是76年...
怎麼回事？

其實只看那些彗星的紀錄，還真看不出周期

你單獨抓兩個年號出來去問人10個大概有10個人不知道間隔多少年

因為17世紀的歐洲學術發展比中國還好

那個想到週期前 你要先想到他是同一顆彗星 這更困難吧

近代西方科學就先進阿他們有互相卷的土壤，中國完全沒有中國人不會餓死就好

年號真的很廢 沒有一個通用計算只能一直加加加

所以中共現在不用年號，一樣用耶穌生日

因為年號換太快時間又不固定 很難統計數據

我是認為民國年應該廢除，完全沒有意義的東西

他們也不一定認為是同一顆吧還有其他彗星也會出現

哈雷就認為是同一顆阿不然幹嘛叫哈雷彗星= =其實蠻有趣的，西方的科學研究是來自宗教，為了證明神

哈雷也是經過計算歸納之後才認為是同一顆

大概沒有皇帝能當超過76年

觀測過這顆彗星的文明多著，但只有哈雷覺得是同一顆

我們不知道的是歷史上有多少把三顆不同彗星誤以為有週期的

17世紀就科學革命發生的時候啊，沒有跟著思想改變的國家根本就不可能跟那些思想改變的國家競爭

肯定有很多人猜測彗星有週期性 哈雷是剛好指對的那一個但是失敗的那些人在哪些地方其實我們不知道

版本更新就是這樣

什麼叫剛好指對= =哈雷是牛頓的好朋友，通過牛頓的運動定律算出來的

至少有兩個同時代的人做了一樣的事但是指錯

首先 彗星不只一個 再來 76年 你最好是可以看過兩次以上然後發現看起來很像 哈雷之所以偉大是他想得到 要是隨便都可以想到 那就是個事後諸葛亮的哈哈

哈雷不是剛好好嗎 = =人家用算的人家用數學算出來的你說他掰的= =確實是版本更新，17世紀科學革命

我沒有說他用掰的啊 同時代就有其他一樣會算但算錯的人彗星的軌道到地球附近都太直了所以觀測誤差讓你很難算對

證明他是對的時候他已經過世17年了

還有觀測工具的進步，科學進步是跨科際的

你只把哈雷彗星的記錄抓出來 然後說76年很明顯 怎麼不把正史中所有彗星記錄列出來 叫大家看出有沒有哪幾個是週期彗星的記錄 這種事後諸葛亮真的可以不用了

元延永平大業這些鬼東西你說76年很明顯？！！

有別的東西更明顯

又不是只用年號在記年，還有天干地支

所以你的重點是在偷渡臭中國文化 而不是怎麼無法發現彗星週期嗎？ 柵欄仔？

你以為只有這一顆彗星？？

古代中國是紀錄看到的星星，又沒對星星編號，就是知道哈雷後，往回搜尋raw data 發現每隔76年就有一顆符合特徵的星星

人一生都不見得能看到一次的東西 還要古人在76年後比對確認？