Re: [閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度

作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-03-19 09:15:56
※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言
: 最近把網飛版三體給看完了
: 裡面智子有說到
: 人類花了9萬年
: 從狩獵時代發展到農業時代
: 再花了1萬年發展到工業時代
: 再花了200年發展到原子時代
: 再花了50年發展到資訊時代
: 屆時三體人400年後飛到地球
: 人類的科技早就超越三體人了
: 所以才派智子來干擾人類科技的發展
: 找地球奸來殺害頂尖科學家
: 不過就現實來說
: 光是AI的進步在近年就讓人難以想像了
: 你告訴10年前的人
: 電腦能自動幫你生成影片圖片、幫你寫文章
: 可能都還有人不相信
: 我自己是沒有看過三體的原著
: 不過人類在400年後真的有機會超越三體人的科技嗎?
目前科技卡關最久的是不是交通方面啊
100年前以汽車代步就很普遍
100年後還是汽車為主
電動車也只是換皮的汽車
對人類生活並沒有革命性的突破
並沒有像原子小金剛想像的那樣大家都在天上飛
載客飛行還是昂貴的交通方式
更別說因為成本考量 人類還放棄了超音速載客飛行
東海新幹線也超過50年了 磁浮列車遲遲無法商業化
太空旅行就更不用說了 阿姆斯壯登月快60年
結果現在救一個困在太空站的太空人還要花9個月
更不用說火星跟月球殖民
跟醫療.演算法比起來
交通是不是科技卡關最久的領域
作者: Yijhen0525 (深雪)   2025-03-19 09:16:00
新的交通方式要預算研發啊
作者: archerhole   2025-03-19 09:17:00
目前是電池吧 或是說儲能裝置?
作者: npc776 (二次元居民)   2025-03-19 09:18:00
傳送門啥時才要出個理論基礎
作者: melzard (如理實見)   2025-03-19 09:19:00
卡關的不是交通 本質上是能源
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:19:00
傳送這個東西很明顯是不同等級的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:20:00
不如說這20年來大家集中在通關資訊科技
作者: gox1117 (月影秋楓)   2025-03-19 09:20:00
只要冷融核發起進攻 一切都會好起來的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:21:00
交通部分,我覺得有高鐵之後,交通已經強滿多了
作者: kimokimocom (A creative way)   2025-03-19 09:22:00
然後還有很多小白鼠用生命去捍衛AI自動導航
作者: npc776 (二次元居民)   2025-03-19 09:23:00
那跟火車是一樣的東西 終點難道就是軌道運輸嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:23:00
"天上飛"那個部分的問題是科技在反重力的部分卡關
作者: chenyeart (阿泰)   2025-03-19 09:23:00
因為很多很屌的科技,你算了成本之後,老闆或消費者就覺得我還是用以前的好,除非有需求逼著大家升級
作者: goodday5566 (好天五六)   2025-03-19 09:23:00
交通要再進化 要嘛有反重力 要嘛有無限能源
作者: gox1117 (月影秋楓)   2025-03-19 09:25:00
反重力很難嗎 力大磚飛阿==
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-03-19 09:25:00
本質上是能量密度的問題
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:26:00
反重力的重點在於"可以停在空中" 就跟車子可以隨時停在路上一樣
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-03-19 09:27:00
只要能量源沒有突破性的發展 有效載荷就上不去
作者: VXcc (vX)   2025-03-19 09:27:00
磁浮列車 中國不是有了嗎
作者: iam0718 (999)   2025-03-19 09:28:00
能源吧 人類想往外發展就要有新的能源技術
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:28:00
做不到啊 妳需要持續提供動力我已經舉了像 "車子隨時停在路上一樣" 的例子了
作者: A5Watamate (出荷済)   2025-03-19 09:28:00
需要出門就是交通最大的問題 未來應該會管制普通民眾是不能隨便上路的 都要留給經濟運輸你也不需要出門就能學習上班運動 過著太空艙人生而且到時候你也不會想出門 外面是不適合人活動的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:29:00
現在有東西是能像車子停在路上一樣地停在空中嗎?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-03-19 09:29:00
飛天車另說 我是認為無人車的進展有點過於緩慢
作者: Numenor (努曼諾爾)   2025-03-19 09:30:00
高漲的成本還扼殺普及的可能,只能說上世紀的科幻太樂觀了
作者: npc776 (二次元居民)   2025-03-19 09:30:00
氦氣球(ry
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-03-19 09:30:00
無人車絕對也是可以極大節省勞動力的發明
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:30:00
你如果像直升機那樣沒有動力了會摔下來 飛天車就沒機會
作者: gox1117 (月影秋楓)   2025-03-19 09:30:00
無人機阿==
作者: npc776 (二次元居民)   2025-03-19 09:31:00
點了一百年科技 最後還是要回到齊柏林飛船嗎...
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:31:00
飛天車首先要克服能源問題
作者: gox1117 (月影秋楓)   2025-03-19 09:31:00
興登堡再現
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:31:00
而且還有另外一個問題是空中車禍
作者: iam0718 (999)   2025-03-19 09:31:00
想體驗無人車可以去上海試試看
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-03-19 09:32:00
還有像吉卜力電影常見的飛行戰艦到底是做不出來還是沒必要做呢?感覺一發飛彈就下來了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:32:00
能源能無限 那再來是功率能多大 才是想幹嘛
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-03-19 09:32:00
反重力根本不是必要科技的一部份
作者: gox1117 (月影秋楓)   2025-03-19 09:32:00
一發飛彈貴還是飛行戰艦貴==
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-03-19 09:33:00
我懂你想表達什麼了 但停在空中這件事的需求在哪?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:33:00
https://i.imgur.com/mPEGqzi.png 這種應該做不出來
作者: a88rtye (強尼)   2025-03-19 09:33:00
燒開水
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:33:00
反重力的意義在於 要到太空就不需要用火箭
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-03-19 09:34:00
如果是短時間上下客/貨 那動力飛行足矣
作者: vios10009 (vios10009)   2025-03-19 09:34:00
馬斯克的火箭進步很快吧?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:34:00
需求在妳車子停空中的時候 不會沒事掉下來
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-03-19 09:34:00
很多東西不是做不出來 是CP值問題
作者: smch (打哈哈)   2025-03-19 09:34:00
核融合 室溫超導體 量子電腦只要突破其中一個就進入超高速發展時代
作者: gox1117 (月影秋楓)   2025-03-19 09:34:00
不要熄火阿==
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:34:00
馬斯克的火箭沒有科技上的提升 只有技術上
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:35:00
已經全面飛行化了
作者: Yijhen0525 (深雪)   2025-03-19 09:35:00
質量投射裝置以現有的技術早已能做
作者: goodday5566 (好天五六)   2025-03-19 09:35:00
星際效應也是有了反重力 人類才能逃離地球實現太空殖民
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:35:00
也就是沒有更高級的火箭 只是用更聰明的組合
作者: gox1117 (月影秋楓)   2025-03-19 09:35:00
飛天車真的問題就只是沒個核融合爐讓他力大磚飛==
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-03-19 09:36:00
追根究底就只是能源問題而已要突破就是有極度廉價的能量來源+超高密度的儲能方法
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:36:00
反重力這比較是現在還看不到相關現象吧
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-03-19 09:37:00
SpaceX最大目的就是要節省成本問題啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:37:00
另外一個大檻就是 Warp Gate
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-03-19 09:37:00
反重力這玩意還只存在於科幻中就不用拿出來提了SpaceX的目標比較像把太空航行徹底工業化
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:37:00
單純靠能源硬幹應該是沒辦法做停在空中的車啦要夠穩定的滯空 可能真的需要革新的反重力理論
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2025-03-19 09:38:00
星際效應也是未來的人跑來地球附近放蟲洞才有機會
作者: Yijhen0525 (深雪)   2025-03-19 09:38:00
曲速引擎目前還在實驗室驗證階段,只能說有此現象
作者: Cishang (辭..)   2025-03-19 09:38:00
目前科技要大突破不就兩點1.核融合商轉 2.真空非噴射推進
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-03-19 09:39:00
工業化就是降本增效 不考慮CP值和錢怎麼來 很多事情都嘛能做
作者: Yijhen0525 (深雪)   2025-03-19 09:39:00
但怎麼實現現象還在摸索
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:40:00
所以說馬斯克在做的是提高技術 讓火箭成本降低
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-03-19 09:40:00
這就物理限制啊 而且不管怎麼發展最後都會遇到光速這個大boss 悲觀一點的看法甚至是星際旅行是不可能
作者: Cishang (辭..)   2025-03-19 09:40:00
第一個能源不用講 第二個要突破星球用噴射的去不到哪
作者: npc776 (二次元居民)   2025-03-19 09:40:00
穩定滯空不就氣球嗎....要講幾次呢
作者: HarukaJ (神王川春賀)   2025-03-19 09:40:00
航空管制的問題很大吧 別說是飛空汽車了 光是有固定排程航班的大型客機的航空管制都是很大的學問了
作者: salamender (banana king)   2025-03-19 09:41:00
這幾年能源和電池科技似乎都遇到瓶頸的樣子,看看ai能不能幫人類解決瓶頸問題或是帶來新的技術突破。
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:41:00
飛機需要航空管制就是因為飛機不能停下來啊
作者: shargo (shargo)   2025-03-19 09:42:00
交通卡關是卡在制度面吧 像現在自動駕駛開發了很多 但制度上還是不敢讓他們全面上路
作者: Cishang (辭..)   2025-03-19 09:43:00
所謂的自動駕駛問題在責任歸屬,你問馬投顧要不要擔責任?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:43:00
這問題是制度妳要怎麼訂啊。自駕出車禍 所有法律賠償公司
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:43:00
自動駕駛最大問題是責任歸屬
作者: vios10009 (vios10009)   2025-03-19 09:44:00
除非人類從空中摔下來只是皮肉傷,不然安全這一點就會限制了
作者: Cishang (辭..)   2025-03-19 09:45:00
就算你自動駕駛好棒棒,但是只要一出事就得上法院那怕9成9
作者: Cuchulainn   2025-03-19 09:45:00
能源量級沒啥新突破 就一定卡在成本這關
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:46:00
現在只要能源突破一切有沒有解就很快了因為能源突破 就代表有無限能源當算力
作者: syldsk (Iluvia)   2025-03-19 09:46:00
人體的強度極限也在那邊啊,你再快如果容易受傷誰要用
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2025-03-19 09:47:00
賭五毛 開自駕 責任是駕駛人自負
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2025-03-19 09:47:00
能源 說很多次了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:48:00
如果要有駕駛人 那自動駕駛也不會解放到勞力了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2025-03-19 09:48:00
掌握權力的人制定規則 會修法成自駕公司零責任
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2025-03-19 09:48:00
把尺度拉開看,獸力車用了數千年,動力車就百來年,根本不算多卡,按原標400年算是還要翻幾倍難說的很
作者: gungriffon (阿毛毛Q)   2025-03-19 09:48:00
科技之壁卡在能源效率
作者: joygo (joy)   2025-03-19 09:48:00
能源才是 多久了還在燒火現在連ai需要的電都不夠用...效率都太差
作者: ntupeter (ntu dove)   2025-03-19 09:49:00
飛行已經夠便宜了,你知道半世紀前去趟日本機票可能要你一年薪水嗎?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:50:00
正確來說 是多久了還在燒開水
作者: bala73 (=3=)   2025-03-19 09:50:00
能源卡關 不管是電還是什麼 都一樣有瓶頸
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 09:51:00
能源就是用各種不同的方法燒開水
作者: lordofidiot (白痴之王)   2025-03-19 09:52:00
現在根本問題應該都卡在能源上吧?量不夠效率差,所以前陣子韓國人造假一個常溫半導體才讓科學界大震撼
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-03-19 09:53:00
無人車和需要駕駛的車不一樣
作者: oselisdu (美國學者)   2025-03-19 09:53:00
基設就都這樣啊 原本建設佔地就在那邊 你也只能慢慢更新 哪怕有新技術低成本你也不可能馬上全部打掉換新
作者: iam0718 (999)   2025-03-19 09:55:00
韓國那次真以為人類要躍進了
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2025-03-19 09:56:00
馬的韓國小丑上錯車,真的該死
作者: lordofidiot (白痴之王)   2025-03-19 09:56:00
自動校正變半導體==
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 09:59:00
當時候我其實不太懂為什麼當下一堆人在爭韓國半導體的事那個交給各大實驗室去驗證不就好了XDDD不做科研的人在那邊爭韓國超導體的真假看起來真的很滑稽東西就算交給妳,妳也沒機會去驗證
作者: howdo1793 (布比)   2025-03-19 10:05:00
舊世界的既得利益掌權者在打壓 一旦有新能源或是比石油更廉價效益的技術 在研發階段就會先被呃殺掉 人和技術都是
作者: ihero (殉情未死)   2025-03-19 10:06:00
4,科技樹點錯
作者: onionandy (かよう)   2025-03-19 10:07:00
卡能源技術啊
作者: newage5566 (56新世紀)   2025-03-19 10:09:00
飛天車還是算了吧,你家屋頂可能有車撞進來想想就怕
作者: Numenor (努曼諾爾)   2025-03-19 10:11:00
飛機方面成本因素不只放棄了超音速客機,甚至連747跟A380這種工程之最的大飛機都退場改經濟型的了
作者: devan35783 (阿西八)   2025-03-19 10:17:00
星際效應那個小小一臺飛船可以直接起飛衝出大氣層我覺得跟破解重力方程式一樣扯
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2025-03-19 10:20:00
我覺得那是有可能辦到的耶 垂直發射火箭的下一步飛機直接衝出大氣層
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-03-19 10:21:00
冷戰真的是個不計成本的浪漫時代 太空梭 人造衛星黑鳥等黑科技都是為了把對方按下去 不惜成本研發現在大家都太愛談CP值了 像Iphone自從賈伯斯過世之後 後面根本都是小小小改動就換代
作者: iam0718 (999)   2025-03-19 10:23:00
樓上講的 其實也看不少人說過 戰爭能再次帶來大進步
作者: Iemarah   2025-03-19 10:24:00
先祈禱常溫超導體被開發出來吧
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない)   2025-03-19 10:25:00
科技進步要花錢的,現在的動物只想賺錢,那就不會進步
作者: jimshyanlee (Hayne)   2025-03-19 10:25:00
光想到電力還是靠燒開水 就覺得很落後
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-03-19 10:25:00
不計成本的浪漫時代 <--- 不計成本其實滿不「科技」的XD
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-03-19 10:25:00
然後協和號也是冷戰的精品 因為蘇聯率先推出超音速飛行 賠錢其次 重點是不能被洗臉
作者: devan35783 (阿西八)   2025-03-19 10:26:00
黑鳥的設計真的有夠難以想像是在幾十年前誕生的
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 10:29:00
這其實很有趣 發電到現在都還只能燒開水 人類是真的目前還什麼都離不開水
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2025-03-19 10:29:00
因為科技再強也很難突破物理限制而且要普及還要考慮成本問題
作者: iam0718 (999)   2025-03-19 10:30:00
最近看一個自己設計脈衝砲的老外 真的不計成本 結果只打壞一台電視
作者: MoriNakamura (森)   2025-03-19 10:38:00
除了能源和物理限制 載人交通還有一個最大的瓶頸就是人類自己太脆弱還要舒適性不然只講速度的話,拿火箭砲彈電磁砲什麼的把人射出去還不簡單,可惜快是快但乘客死了
作者: shirleyEchi (雪米菓)   2025-03-19 10:43:00
是2個受困
作者: a205090a (CAN DO IT)   2025-03-19 10:47:00
說氣球穩定滯空很好笑 你的氣球是定在空中的嗎??
作者: npc776 (二次元居民)   2025-03-19 10:48:00
無動力阿 要停下來不就繫留就好 跟拉手煞車一樣
作者: akway (生活就是要快樂)   2025-03-19 10:49:00
成本問題啊 太貴注定無法普及
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-03-19 10:50:00
汽車可以在道路上任何地方隨時停下來滯空也必須要能在空中任何地方都能停留才夠用
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2025-03-19 10:51:00
衝出大氣層的材料是都有 你飛機成本營運營利問題而已
作者: leo79415 (Meega)   2025-03-19 10:51:00
過了400年人類的車大概還是在地上爬
作者: lolicat (貓雨果)   2025-03-19 11:04:00
因為沒有利益可圖 人類終究是人類啊卡關的地方多的咧 你看看駭客任務第一集跟現在對比一下也沒進步多少
作者: tamynumber1 (Bob)   2025-03-19 11:06:00
因為能源應用沒有突破性發展啊百年前用油電 現在還是用油電頂多利用率變高
作者: lolicat (貓雨果)   2025-03-19 11:12:00
強國的預算都點在國防上面了吧
作者: stry (S.s)   2025-03-19 11:31:00
磁浮列車都幾年前的東西了還有人在偷吹
作者: ykes60513 (いちご)   2025-03-19 11:39:00
發電也是啊 50年前是燒開水 現在也是燒開水
作者: tetsu327 (四情歸一)   2025-03-19 11:39:00
等你發明簡易蟲洞製作法啊
作者: ykes60513 (いちご)   2025-03-19 11:41:00
就算核融合還是在燒開水
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2025-03-19 11:42:00
一切都是能源問題能源使用能無上限 你要會飛的車子都沒問題
作者: willytp97121 (rainwalker)   2025-03-19 12:09:00
目前的世界線越來越往賽博龐克邁進了
作者: henry27876 (哈雷小黑)   2025-03-19 12:38:00
儲能裝置….
作者: bigham   2025-03-19 12:49:00
都是卡在才料吧
作者: micbrimac (shark)   2025-03-19 12:50:00
但說起來 安全問題也是技術問題沒錯現在看烏克蘭戰爭 其實反而更看重工業化跟成本考量反而一堆高科技都收起來了XDD
作者: zeyoshi (日陽旭)   2025-03-19 13:00:00
撇除安全性的問題 最大的問題還是這東西弄出來能不能賺錢 例如直升機很像飛天車了吧 但是直升機整體費用根本沒幾個人能消費
作者: uj2003 (Suzumiya)   2025-03-19 13:54:00
磁浮列車在上海,發文前先孤狗吧
作者: xu3720 (砂糖君)   2025-03-19 14:05:00
能源是關鍵
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-03-19 14:13:00
現在的磁浮列車都叫示範線 離商業化還有一大段路要走 而且營運時速離理論值600公里也差很遠
作者: secsalisyu (secsalis)   2025-03-19 14:36:00
實際上汽車發明之前的交通手段也是延續幾千年都差不多汽車發明之前的交通手段就馬跟驢子,在動力沒有太大改善跟需求量並不大的情況下交通的優先次序是蠻低的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com