※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言:
: 這件事,有在注意美國太空概念股的人應該會知道
: 要去火星,首先要在太空架設一個通訊站
: 原本nasa真的要這麼做,所以找了一些做太空探險的公司,要先看看有沒有在月球上架設通訊站的能力
: 而其中一間就是直覺機器lunr,但它選的降落地點,比firefly 公司的登月項目還要困難
: 因此他上個月任務失敗了,原因是登月艇翻覆
: 失敗那天,股價直接腰斬50%
: 所以,馬斯克應該沒在開玩笑,但是2026年應該太早了
: 因為目前登月球還不是那麼穩定,登火星就自然要多一些時間
雖然沒到火星那麼遠
但月球距離的飛行技術應該是有必要發展的
因為已經有需求出現了
而且這個需求還有時間限制
詹姆斯韋伯天文望遠鏡(中文圈比較常看到簡稱為韋伯)是設計來探測紅外線的望遠鏡
因此韋伯在運作時需要把自己降到非常低的溫度來探測紅外線
為了降低韋伯被太陽的能量影響到的問題
韋伯的軌道選擇在地球太陽引力平衡點的L2位置
也就是會變成"太陽
作者:
emptie ([ ])
2025-03-16 10:56:00這個任務有一定要派人的必要性嗎
作者:
melzard (如理實見)
2025-03-16 10:58:00你現在沒有無人機補充燃料的能力吧 當然要派人
作者: kusotoripeko (好油喔) 2025-03-16 10:59:00
也太遠,我想還有另一個未來可能的需求,地球軌道
作者:
melzard (如理實見)
2025-03-16 10:59:00還是說你想拿100億美金當太空無人加油機的實驗對象 可以喔
作者: kusotoripeko (好油喔) 2025-03-16 11:00:00
太過擁擠不利於觀測,包含馬斯克射上去的陣列
作者:
lolic (lolic)
2025-03-16 11:00:00飛兩個禮拜聽起來還能接受啊 現在辦不到嗎
作者: kusotoripeko (好油喔) 2025-03-16 11:01:00
雖然撞到機率很低,但那個機率是會上升的
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2025-03-16 11:21:00是單程兩個禮拜哦,還要飛回來,而且因為加減速的關係,實際時間可能還要更久,這時飲食與維修管理就很重要了,一旦出問題沒人救得了他們
作者:
Dsfsddf (Dsfsddf)
2025-03-16 11:29:00比起燃料問題,更該在意的是損壞問題。L2是一個很髒的軌道,韋伯目前已經被小石頭砸出不可逆的傷害了。
作者:
spfy (spfy)
2025-03-16 11:33:00以太空計畫來說是不久 但有人在上面越久風險越高有人計畫一出事又要檢討個十幾年
作者:
Cishang (辭..)
2025-03-16 11:45:00月球基地這種高可行的都不做,說要上火星就是屁話